Странное поведение коллеги

Учитывая как вы зациклены на своей коллеге жены у вас либо нет и вы нас обманываете что женаты, либо жена уже не так интересна как в первый день знакомства.

Они думаю не мозгом, а вагиной

Странный ты, а не она. Ей нужно обычное общение, дружба а при негативном отношении к ней, с твоей стороны, ей такой дружбы не хочется. Хотя таких не понимаю. без постороннего тела при себе, в разы легче дышится. Я б вообще с тобой не разговаривала, хотя б могла делать вид что радует общение. 😠😒

Большая ошибка в ваших суждениях.

А ты в одно прекрасное утро удиви её, пройди как мимо столба. Когда она окликнет, удивить (мол не могу вспомнить кто ты), потом эбани сальтуху и щелкни ей свечку за испуг

Все это интересно,но у нее такая странная манера общения со всеми. Негатив - как выдуманный повод выставить меня не с лучшей стороны. Но негатива на самом деле никакого не было. Не больше не меньше,чем от нее самой. Поначалу так же категорично судила о других коллегах по работе, делилась со мной. Хотя я этих людей знаю - абсолютно адекватные...а вот ей как будто не хватает элементарного воспитания, сдержанности, этикета поведения...

Тогда почему вы интересуетесь не женой, а коллегой? Не все равно ли, добавила она вас в чс или нет..

Тебе чего надо от неё, женатик? Не подкатывай к ней свои тухлые яйчишки и веди себя адекватно, общайся только по работе, будет вести себя нормально. Не тебе про чью то логику говорить.

Но, если она вас так раздражает, то зачем с ней общаться? Неужели больше не с кем общаться в коллективе?

Мне очень интересно узнать, что конкретно она говорила Вам о коллегах! Не поделитесь со мной сей информацией? Просто странно в общении на работе да с коллегой поносить других коллег, которые, к слову, ни в чем перед обсуждаемой женщиной не виноваты)

У меня нет педагогического образования)) но мне интересны поведенческие мотивы людей...я их изучаю.

Проблема в том, что нам приходится общаться так или иначе по работе. Но это первый случай на моей памяти, где в коллективе человек себя так странно ведёт...и это заметил не только я. Ей от силы лет 30, а она уже показывает неуважительное отношение к людям, кому за 50... Так-то я ее ровесник почти, чуть старше.

Вы не поверите, но все то же самое: о негативе, и даже каком-то сглазе...и да, я ее пытался убедить, что она этих людей досконально не знает, а уже встаёт к ним в оппозицию. И они это почувствовали. Все сводятся к тому, что у нее психологические проблемы..

Всё, поняла вас. Жене вы изменять не собираетесь. Это хорошо.
По поводу вашей темы могу предположить что делает это все намеренно. Все эти чеэсы (чс), ее частые перемены настроения, отношение к вам, хочет притянуть ваше внимание к своей персоне.

Интересный вывод при отсутствии конкретных примеров проявлений неуважительного отношения женщины к коллективу, который изначально был нейтрально настроен по отношению к ней!) Так эти конкретные примеры будут?

Это оценивает тот, кто имея жену пытается заигрывать с коллегой, чьей то девушкой, женой, пусть даже будущей. Ты не имеешь право голоса вообще судить кого то, пока сам не исправишься в своей жизненной ситуации. Глядишь, взгляды изменятся, и ты придя на работу будешь думать только о ней, а не о том, почему коллега не среагировала на тебя, ведь ты же, оказываешь ей знаки внимания. Вопрос у тебя конечно не стоит, а надо ли оно ей. И, когда она обается с тобой, говоря негатив про других, она практически высказывает о тебе свое мнение, ей же надо тебя послать, вылив праведный гнев вернув твой негатив к тебе же. Именно ты яв-ся тем негативным примером для нее, в суждении остальных коллег, ведь она адекватный сотрудник думает на работе только о работе, а не подкатывании странных женатиков которым работать не охота, а только развлекаться и ублажать себя, используя слабый пол.

Очень интересно! Она чувствует неправильно, а другие чувствуют все правильно! Класс! Я, к слову, не знаю ни одной женщины, которая бы сказала коллеге о том, что думает о сглазе! И где Вы таких находите?!

О! Они Вас тоже, думаю, изучают! Это, знаете ли, процесс двусторонний!

Я-то как раз ся адекватно веду...

Ну если изучение вот в таких вот манипуляциях - то, боюсь, к вопросу исследования это отношения не имеет)) здесь вот прям какие-то примитивные реакции...

На такую глупость ответить совершенно нечего

Косо посмотрел, не то сказал...буквально: кто-то раскидал монетки возле ее рабочего места(к сглазу?). И претензия к человеку предпенсионного возраста, который и рядом к этому отношение не имеет. Странное общение с другой женщиной, старше ее лет на 20...не здоровается, не прощается. Несколько раз говорила, что в жизни этой женщины определенные неприятности со здоровьем - это мол расплата за какие-то грехи, хотя о ней ничего не знает, лишь некоторые эпизоды из жизни, чего уж точно за уши не вытянешь в качестве аргумента вот такой оценки...как считаете, это здоровые рассуждения? Думаю, вряд ли...далее, поведение со мной, выше описанное. Вы бы как ее охарактеризовали?

Автор, странный вы а не эта дамочка.
Она ведет себя так, потому как понимает, что вам эти разговоры, флирты и переглядки нужнее чем ей.

Вы не психиатр, мягко говоря))) прекратите смешить))

Хороший вопрос, как такие вообще находятся...и особенно подчёркивающие, что у них "педагогическое образование"...как это соотносится с моделью поведения данной особы - не понятно. Возможно, манипуляция, или она так думает,что манипулирует...но выглядит так, словно у человека биполярочка.

По крайней мере, она жертва, а не охотник до чужой крови. В жизни есть люи которые практикуют магию, у нее фобия, боязнь таких сумасшедших, и вдруг на нее повлияют. Поэтому и агресивное расположенное настроение в адрес к предпенсионного возраста коллеге. Глупо поступаешь, относясь уважительно беспечно сбрасывая со счетов их как плохих людей, только потому что они старенькие. Бывшие нацисты ВОВ, прост.итутки, детоубийцы, склочники в коллективах, тоже бывают стариками. Возможно она что то заметила, и в ее характере жестко поступать с такими, эта черта указывает на то что человек прямолинейный по отношению к другим, и готов отстаивать свою позицию в случае разгорания скандала, зная наперед что в ее руках есть козырь против такой коллеги, с которой она ведет себя пренебрежительно.

К доктору автор не пробовали обратиться? У вас нездоровые рассуждения, мысли.

Ой, как недолюбливаю таких вот глупцов вешающих ярлыки. Вы уже знаете наперед, лишь бы свой з.ад обелить. Да еще когда это делает мужик, фу.. стремно, будто нет у вас таких уже смысла к существованию, вот и вякаете из последних сил невзирая на лица. Ни ума ни фантазии, ни обаяния. Считает странной коллегу, но подкатывает. Прост.итут, которому не важно кому присунуть. фу.

Как по мне, у вас тоже проблемы с представлением о мире и о людях, которых вы даже не знаете. А их знаю я, ещё парочка человек только лишь с положительной стороны. Но делать о них выводы, когда они буквально тебе ничего плохого не сделали, а только по тем признакам субъективным, что тебе в голову пришли - здесь надо в голове таки в своей покопаться. Вы заведомо вещаете ярлыки и обвиняете кого-то в том, чего они не совершали. Задумайтесь, психиатр)) Вы даже этой особы не знаете, а уже делаете такие нелепые выводы.

У меня с головой все в порядке. Поведенческими мотивами подобного рода не страдаю...

Честно? Я долго думал, как вопрос этот сформулировать,развернуть, потомучто и мне все это видится какой-то нелепостью...но может и правда такие люди есть. Вот и хотел узнать, кто себя ведёт примерно так же и чем руководствуется таким архи глубинным..что-то фрейдиское? Какая сублимация внутренней энергии?

Психически больные люди никогда, никогда не допускают мысли, что они больны.

А Вы себя с чего вдруг считаете уполномоченным высказываться о других в снисходительной форме?

Мой подкат имеет абсолютно мужской интерес, потомучто я достаточно здоров в сексуальном плане и не дурен собой физически, но не модель, конечно...но это абсолютно нормальное поведение любого мужчины, кому приглядывается женщина. Просто даже в качестве игры. Насчёт ярлыков: вы, психиатр(женского пола, полагаю?) уже проявляете в мою сторону акты агрессии лишь по одному шаблону "он женат", цепляется тут ко всем, кобель эдакий. Воти вся в

Кто бы спорил. Вы себя давно обследовали на этот предмет адекватно, чтобы так заочно определить уже мое состояние?))

Мои суждения не имеют категоричного утверждения.

А она лично Вам это сказала или Вы подслушивали, Вам кто-то передал это? Так много вопросов к Вам возникает!

Пост свой прочтите внимательно.
Любой адекватный, нормальный человек такого не напишет.

Опа-на! Ещё и диагноз поставил! Диплом-то имеется, чтоб иметь право делать такие выводы о других людях? Фото документа в студию!

++++100
До него не дойдет смысл - вами написанного. Он поведенческие характеристикаи изучает - дилетант одним словом. Притом с серезными личными отклонениями.

А вы не в курсе, что для адекватного мышления, для развития мышления наличие диплома не показатель? Или, например, есть такие горе психологи, которые светят своими корочками, а по сути ничего из себя дельного не представляют. А так да, я в свое время увлекался литературой в области философии, психологии. И Фрейда, и Юнга читал. Естественно, и подчёркиваю это, мои размышления не претендуют на конечный вывод. Не переживайте так.

Личные отклонения - это какие? Я вот не блочу людей в мессенджерах, а потом разблокирую, чтобы заблочить снова... Не вешаю ярлыки на остальных, кого даже близко не знаю. Поэтому претензии не ко мне.

Прочитал. В чем ненормальность?

Лично она сама, и те люди, к кому такое отношение было проявлено.

Теория Фрейда с самого начала была под сомнением. Да, она взята за основу, на ней построен психоанализ.
Сейчас на данный момент её развенчали (читайте медицинские факты, взять можно на проф ресурсах медицинских).
Это не показатель вашего *Я читал Юнга, Фрейда.

Следите за поведением коллеги - ваше отклонение! За собой не пробовали следить? Своей жизнью заняться?
Нездоровая у вас тенденция, жить чужой жизнью.

Да каждого философа возьмите с его системой - своя правда окажется, тот же Платон и Аристотель. Например, можно много общего найти между идеалистической диалектикой Гегеля и материалистов. Фрейд так или иначе свой вклад внёс, как и Юнг. Ничего нельзя абсолютно отвергнуть и абсолютно принять. В этом и состоит диалектическая логика нашего представления о жизни.
Но вы же говорите мне, что наличие диплома должно определять мою способность к мышлению? Поэтому категоричны вы, а не я.

Я чужой жизнью и не живу. Естественно, за своей слежу больше. Но ваши попытки меня обвинить в излишней заинтересованности в поведении описываемой личности не выдерживают никакой критики. Поведение коллеги заметил не только я...вопрос лишь состоит в том: кто-нибудь из женщин вел или ведёт себя так же, или приблизительно, и какими рациональными мотивами руководствуются. Все.

Я вам говорю лишь о том, что у вас явные отклонения от нормального - здорового. Стоит обратить Вам самому на это внимание. Вы следите за поведение другого человека, живёте чужой жизнью. Вам правду выше написали, у вас явные проблемы в личной жизни и в здоровьи. Видимо как способ уйти от личных проблем - вы выбрали способ изучать поведение другого человека. По-другому -"спрятались от собственных нерешенных личных проблем "

Абсолютли мимо.