Ситуация конечно забавная , больше всего удивил ответ парня . Вот я же тебе не говорил « Подожди месяц и будет хорошее отношение « , а я же в итоге Динамо со своим « подожди немного , я пока не готова …
Нельзя сравнивать тут мужчин и женщин . Женщинам нужно доверие , эмоциональная связь чтобы прийти к этому шагу.
Верно подмечено!
Народ на форг, а давайте "...перевернем ситуцию".
К примеру после 3-4 походов в рестораны, кафе - девушка начинает просить парня: "..Ну воткни мне наконец то !, я уже вся теку.,пися чешется."
А парень в ответ: не, не буду втыкать! Ты ещё недостаточно гуляла со мной .
Мы мало выпили кофе.
Мало ли что вагина чешется,у меня вечером футбол Динамо!
Да вполне, почему нет?
Только эта история у вас в категории анекдотов как раз по причине разной физиологии: мужчина готов хоть на первом свидании. Если он ответит по-другому, это и будет смешным.
Потому он и «молодец», а женщина в таких случаях «д а валка», слаба на передок, шл ю ха. Эпитеты можете дальше продолжить.
Нет единого шаблона. Она действительно может быть не готова, не уверена, боится тебя или у неё месячные. Иногда дело в деньгах, но чаще в усилиях потраченных на неё и в твоих эмоциональных затратах на неё.
Если ты не понимаешь как к тебе относится женщина, то наверное проще действовать по шаблону трех свиданий.
Но самые интересные девушки как правило в этот шаблон не попадают, на них нужно терпения побольше.
И вообще тупо рассчитывать на секс на третьем свидании если вы на втором с трудом находите общие темы для разговора. Должен же быть какой-то то прогресс в отношениях, я не говорю про засунуть руку в трусы но блин хотя бы поцеловаться вы должны, и не в смысле что ты к ней лезешь с поцелуем чуть ли не насильно.
Проблемы парней в том что они в сексе с разными девочками ищут какое-то самоутверждение. А оно не в сексе, оно в жизни. А секс надо отпустить и не переживать за него. Ну не даст она и не даст, бог с ней, хватит зацикливаться на бабах, в жизни столько всего.
Вы реально мужчина? Адекватных тут на этом форуме вроде и нет.
Как раз таки у меня все норм, я не кричу про то, кто кому и что должен. Я лишь проповедую позицию, что нехер ломиться в закрытые двери
А вы живете в парадигме, где есть только две крайности - дать на первом свидании и быть ***, или месяцами набивать себе цену аки "приличная девушка". И после этого у меня комплексы?)
Конечно абсурд, абсурд когда шшю-ха корчит из себя нитакусю.
Как раз таки у меня все норм, я не кричу про то, кто кому и что должен. Я лишь проповедую позицию, что нехер ломиться в закрытые двери
А вы живете в парадигме, где есть только две крайности - дать на первом свидании и быть ***, или месяцами набивать себе цену аки "приличная девушка". И после этого у меня комплексы?)
Естественно, мужчина никому ничего не должен. Мужчина волен поступать, как считает нужным. Героя темы кто-то обязал остаться с автором? Нет, наоборот - слава богу, что отвалилось.
Как раз таки у меня все норм, я не кричу про то, кто кому и что должен. Я лишь проповедую позицию, что нехер ломиться в закрытые двери
А вы живете в парадигме, где есть только две крайности - дать на первом свидании и быть ***, или месяцами набивать себе цену аки "приличная девушка". И после этого у меня комплексы?)
Хорошо, что на мужских ресурсах вы не обсуждаете проблемы «недавания», откуда только правило 3 свиданий, если вы «не кричите».
Стало быть и в вашем понимании женщина должна. И даже сроки на это отведены.
Для того что бы небыло вот всех этих двла не дала.......девушка должна быть интересна и без секса.К сожалению это редкость и любой мужик будет стремится компенсировать затраченное.Да это торг,а вы не торгуетесь...
Хорошо, что на мужских ресурсах вы не обсуждаете проблемы «недавания», откуда только правило 3 свиданий, если вы «не кричите».
Стало быть и в вашем понимании женщина должна. И даже сроки на это отведены.
Натягиваешь сову на глобус, я нигде не писал про должна. Ещё раз, если ты в танке - я пишу про то, что либо хочет либо нет. И если не хочет, смысла продолжать тоже нет
Натягиваешь сову на глобус, я нигде не писал про должна. Ещё раз, если ты в танке - я пишу про то, что либо хочет либо нет. И если не хочет, смысла продолжать тоже нет
Ты или не понимаешь значения фразеологизма или просто любишь его вставлять ни к месту. Обоснования своего заявления я привела. Если тебе неудобна правда, от этого она совой не станет.
О том, что вы, мужчины, утверждаете, что должна, свидетельствует ваше же созданное правило, что через какое-то время дама должна раздвинуть ноги, даже вот сроки установлены.
Тут каждый второй комментарий от мужчины кричит, что должна была сделать автор.
То, что должна, ты тут в своем комментарии и пишешь, про «закрытые двери» - т.е. по твоему же разумению женщина должна вести себя, как мужчина - если приглянулся (ну, пошла на первое, второе и даже третье свидание!) парень, должна также хотеть трахнуть его, как он хочет трахнуть ее. И «нечего ломаться».
Вот часто дуры и дают, не потому что хотят, а потому что надо, иначе принц уйдет и она одна будет.
Так что это ты из брони вылези и сам постарайся услышать собеседника, о чем тебе он говорит.
Сообщение было удалено
А на каком по номеру свидании можно давать? Научите меня.
Понятно почему в стране рождаемость падает. Виноваты наташки - нитакуськи, которые не хотят отношений и дмнамят парней
Для того что бы небыло вот всех этих двла не дала.......девушка должна быть интересна и без секса.К сожалению это редкость и любой мужик будет стремится компенсировать затраченное.Да это торг,а вы не торгуетесь...
Посему- к сожалению?.. «Торговаться за любовь»- бред. Всю жизнь потом будешь за нее платить. Нах послал и все…. 😋👍
Дело не «в давать». А в том, что к третьему свиданию уже должна наступить ясность. А если она не наступает- то новости у меня для тебя не утешительные…
А когда ясность - и давать не придется. Нормальные люди идут и спят друг с другом.
У каждого свое понимание нормальности. Для вас - трахаться на третьем свидании. У другого - это ненормально.
У третьего нормальным будет являться трахаться с тем человеком, с которым готов связать жизнь. И это точно не третье свидание. Нет, не факт, что это случится, но это не явно шапочное знакомство с чуваком, которого третий раз в глаза видишь.
Другие цели - имеет право. Цели парня автора - побыстрее бы потрахаться.
Ты или не понимаешь значения фразеологизма или просто любишь его вставлять ни к месту. Обоснования своего заявления я привела. Если тебе неудобна правда, от этого она совой не станет.
О том, что вы, мужчины, утверждаете, что должна, свидетельствует ваше же созданное правило, что через какое-то время дама должна раздвинуть ноги, даже вот сроки установлены.
Тут каждый второй комментарий от мужчины кричит, что должна была сделать автор.
То, что должна, ты тут в своем комментарии и пишешь, про «закрытые двери» - т.е. по твоему же разумению женщина должна вести себя, как мужчина - если приглянулся (ну, пошла на первое, второе и даже третье свидание!) парень, должна также хотеть трахнуть его, как он хочет трахнуть ее. И «нечего ломаться».
Вот часто дуры и дают, не потому что хотят, а потому что надо, иначе принц уйдет и она одна будет.
Так что это ты из брони вылези и сам постарайся услышать собеседника, о чем тебе он говорит.
Сама формулировка "вы создаете правила" говорит о том, что ты не понимаешь что тебе хотят сказать
Вот возьми Ньютона
Он не создал закон по которому работает гравитация. Не придумал его, не подогнал под свои хотелки. Он ОПИСАЛ как работают эти механизмы, в понятных для человека форматах
Пример грубый, но суть такая же
Правило 3-5 свиданий лишь описывает действительность. Если женщина не закомплексованна, адекватна и в тебе заинтересованна - она не будет думать про "слишком рано", она сама захочет секса.
А если нет, то либо это не ее мужчина, либо там комплексы и травмы, вследствии прошлых ошибок и неумения распознавать намерения людей. Потому что сам секс и время его наступления не гарантирует абсолютно ничего
А зачем вы общаетесь с придурками? Их много, не надо каждое пробовать на вкус.
Если мужчине все его женщины изменяют, это значит только одно, что они изменщицы.
Любая женщина, перед изменой, стоит перед выбором - остаться приличным человеком, или скатиться до состояния шaлaвы. И выбирает она, исходя из своих морально-нравственных качеств. Мужчина тут ни при чем.
Мужчина ни при чём? А кто таких женщин выбирал?
Если женщина счастлива и всем довольна, у неё даже мысли не возникнет об измене.
Вам на это уже 10 раз ответили - да никому вы ничего не должны. Но и мужики вам тоже в таком случае не должны. Свобода выбора работает в обе стороны. Но ведь тема тут именно от девахи, которая оказалась недовольна таким положением вещей
Девахе обидно, что спать с ней хотят, а подумать о её чувствах не хотят.
Позорно- ходить на свидания с человеком, с которым намерений и ясности нет с первых минут общения. Это говорит о низком интеллекте, неспособности правильно выбирать партнера, отсутствии каких либо критериев и сексуальной безграмотности…
Зрелый образованный человек должен/а уметь определяться быстро. Время - деньги…
На свидание ходят для того, чтобы постепенно узнавать, что за человек претендует на отношения с тобой, можно ли ему доверять.
Например, теми же друзьями люди становятся далеко не сразу. Так почему должны сразу любовниками стать?
Какой вздор…
Если человек привлекателен- он привлекателен во всем. Чо тянуть?.. Чтобы выкружить с него побольше?.. А если она бревно в койке- как ее сливать потом?..
А она и будет бревном, пока не узнает мужчину и не привыкнет к нему. У женщины каждый секс должен оргазмом заканчиваться, иначе будет застой крови в органах малого таза. А какой оргазм с чужим мужиком?
Верно подмечено!
Народ на форг, а давайте "...перевернем ситуцию".
К примеру после 3-4 походов в рестораны, кафе - девушка начинает просить парня: "..Ну воткни мне наконец то !, я уже вся теку.,пися чешется."
А парень в ответ: не, не буду втыкать! Ты ещё недостаточно гуляла со мной .
Мы мало выпили кофе.
Мало ли что вагина чешется,у меня вечером футбол Динамо!
Так женщина не от бездумного втыкания удовольствие получает. Иначе все женщины кончали бы в кресле гинеколога.
Если ей обидно, что в отношениях внезапно присутствует секс, то пусть на детскую площадку идет, а не в сз. Как обычно женщины хотят к себе привилегированное отношение. Самим не думать о мужских чувствах, но зато о их должны все сразу подумать. Очередное проявление эгоизма.
Сама формулировка "вы создаете правила" говорит о том, что ты не понимаешь что тебе хотят сказать
Вот возьми Ньютона
Он не создал закон по которому работает гравитация. Не придумал его, не подогнал под свои хотелки. Он ОПИСАЛ как работают эти механизмы, в понятных для человека форматах
Пример грубый, но суть такая же
Правило 3-5 свиданий лишь описывает действительность. Если женщина не закомплексованна, адекватна и в тебе заинтересованна - она не будет думать про "слишком рано", она сама захочет секса.
А если нет, то либо это не ее мужчина, либо там комплексы и травмы, вследствии прошлых ошибок и неумения распознавать намерения людей. Потому что сам секс и время его наступления не гарантирует абсолютно ничего
Нет, в отличие от ЗАКОНА Ньютона, который описал законы природы, вы -определенная категория мужчин, не отягощенная знаниями психологии и физиологии - придумали эти правила, а не описали действительность.
Более того, вам скажу, вернее, повторюсь, некоторые дурехи «дают» безо всякого желания, именно из-за страха быть отвергнутой. А вы, видать, считаете, что она «захотела трахаться».
У всех разные цели. А если дама нацелена на серьезные отношения, она именно что сперва узнает человека и даст в том случае, если поймет, что хотела бы с этим человеком жить. Как вы говорите, быть в отношениях. Это узнается точно не на третьем свидании.
Это ваше правило всего лишь фильтр для честных д а в а лок, мол, видимость приличий соблюдены - можно теперь и трахаться.
В принципе работающее правило. Если ты такой придурок, что тебе не захотелось дать даже при третьей встрече, то уже и не дадут скорее всего. Не по Сеньке шапка.
Да хз. Может, найдет закомплексованную дуру, которая даст на первом же свидании, лишь бы «не убег». Она даже и хотеть не будет, а просто даст, он будет думать, ай, я альфач. А на самом деле дура решила ухватиться хоть за что-то, раз отдалась, даже толком не узнав человека. С чего бы его захотеть-то?
Если ей обидно, что в отношениях внезапно присутствует секс, то пусть на детскую площадку идет, а не в сз. Как обычно женщины хотят к себе привилегированное отношение. Самим не думать о мужских чувствах, но зато о их должны все сразу подумать. Очередное проявление эгоизма.
Ей обидно не что в отношениях присутствует секс, а что секс должен присутствовать без отношений.
Так это не автору нужно не идти на СЗ, а парню нужно идти в проституточную. Он не в ту дверь зашел.
Нет, в отличие от ЗАКОНА Ньютона, который описал законы природы, вы -определенная категория мужчин, не отягощенная знаниями психологии и физиологии - придумали эти правила, а не описали действительность.
Более того, вам скажу, вернее, повторюсь, некоторые дурехи «дают» безо всякого желания, именно из-за страха быть отвергнутой. А вы, видать, считаете, что она «захотела трахаться».
У всех разные цели. А если дама нацелена на серьезные отношения, она именно что сперва узнает человека и даст в том случае, если поймет, что хотела бы с этим человеком жить. Как вы говорите, быть в отношениях. Это узнается точно не на третьем свидании.
Это ваше правило всего лишь фильтр для честных д а в а лок, мол, видимость приличий соблюдены - можно теперь и трахаться.
Это правило как раз фильтр для того, чтобы не тратить время на неподходящих людей. Все мои долгие и серьезные отношения во взрослом возрасте (включая нынешние) начинались именно по таким сценариям. Никто никого за давалок не считал и после интима не бросал
Заканчивались кстати тоже по похожим сценариям, апосля того как очередной барышне начинали засирать мозг вот такие вот как ты эксперты, начиная от "психологов" с ютуба и заканчивая подружками-шлюшками (у которых как под копирку в личной жизни какое то гамно, но они при этом лучше знают как жить с мужиком), после чего комфортные обоим отношения скатывалась в манипуляции, и как следствие заканчивались выставлением за дверь
Вот и живем в замкнутом круговороте, где одинокие и озлобленные на весь мужской род престарелые женщины плюются ядом и учат молодых, как "строить счастливые отношения". Конечно же, сами такой роскоши за плечами не имея
Ей обидно не что в отношениях присутствует секс, а что секс должен присутствовать без отношений.
Так это не автору нужно не идти на СЗ, а парню нужно идти в проституточную. Он не в ту дверь зашел.
Секс сам по себе инициатор отношений, пока он не случился она ему абсолютно никто. У них нет отношений. С чего он вообще ей должен продолжать ее куда-то водить или общаться? Надоело - перестал. Моральных обязательств тоже 0, он же не поматросил и бросил. Женщина сама не захотела переводить общение в отношения, времени у нее было достаточно. А теперь плачет, что ее слили. Ну не шиза ли?
Мужчина ни при чём? А кто таких женщин выбирал?
Если женщина счастлива и всем довольна, у неё даже мысли не возникнет об измене.
Гораздо интереснее, когда мысль об измене появляется.
И выбор она делает сама, остаться порядочной, или решиться на измену.
Так что да, как бы вам это не нравилось, но shлюхой женщина делает себя сама. Мужчина не при чем.
У каждого свое понимание нормальности. Для вас - трахаться на третьем свидании. У другого - это ненормально.
У третьего нормальным будет являться трахаться с тем человеком, с которым готов связать жизнь. И это точно не третье свидание. Нет, не факт, что это случится, но это не явно шапочное знакомство с чуваком, которого третий раз в глаза видишь.
Другие цели - имеет право. Цели парня автора - побыстрее бы потрахаться.
Вздор…
Ты не поняла смысл моего поста.
На свидание ходят для того, чтобы постепенно узнавать, что за человек претендует на отношения с тобой, можно ли ему доверять.
Например, теми же друзьями люди становятся далеко не сразу. Так почему должны сразу любовниками стать?
Чушь…
На свидания для этого ходить не нужно.
Свидание- это уже квинтэссенция знакомства. Последняя проверка «на запах» и совместимость. Туда ходить нужно, когда «уже все ясно»…
И если ты за три свидания, общаясь помимо всего прочего с человеком в переписке, видеозвонках, по телефону… не поняла хочешь ты его или нет- ты либо идиот, либо тарелочница.
А она и будет бревном, пока не узнает мужчину и не привыкнет к нему. У женщины каждый секс должен оргазмом заканчиваться, иначе будет застой крови в органах малого таза. А какой оргазм с чужим мужиком?
Чушь. Мужчина тут не причем. Если у тебя нет оргазма с мужиком, значит ты не умеешь выбирать себе правильного, подходящего тебе, соответствующего твоему уровню сексуальности и темперамента. А чтобы это сделать- РАЗГОВАРИВАТЬ друг с другом надо. А не на свидания ходить…
Гораздо интереснее, когда мысль об измене появляется.
И выбор она делает сама, остаться порядочной, или решиться на измену.
Так что да, как бы вам это не нравилось, но shлюхой женщина делает себя сама. Мужчина не при чем.
Кстати!👍 Отличная мысль…
Обратите внимание, как женщина выбирает себе любовника… Они могут неделями просто в переглядки играть. Возникает этот трепет. Желание чего-то запретного. Они что, таскаются с ним по ресторанам и свиданиям?… Или в койку сразу прыгают?.. Нет. Они общаются!!! Могут, если хотят…😆😆😆
А то блин круто получается: мужика она се грамотно выбрать не может. Ей видите ли «узнать его надо, влюбиться…😍😍😍». А любовника - запросто. 😆👏 Смешно…
Если ей обидно, что в отношениях внезапно присутствует секс, то пусть на детскую площадку идет, а не в сз. Как обычно женщины хотят к себе привилегированное отношение. Самим не думать о мужских чувствах, но зато о их должны все сразу подумать. Очередное проявление эгоизма.
Эгоизм - это манипуляциями принуждать женщину к сексу, если она ещё не готова.
Да. Потому что передёрнуть и без барышни можно, что вы все и делаете годами с начала полового созревания до появления первой девушки.
Беременеть не вам. У вас и половые органы снаружи, а у женщин внутри. Вы-то себе внутрь не спешите ничего пихать.
Да. Потому что передёрнуть и без барышни можно, что вы все и делаете годами с начала полового созревания до появления первой девушки.
Беременеть не вам. У вас и половые органы снаружи, а у женщин внутри. Вы-то себе внутрь не спешите ничего пихать.
Это - не аргументация…
Оспаривать процесс и физиологию- это глупо.