Гость
Статьи
Зачем мужчине такие …

Зачем мужчине такие отношения?!

где девушка выставляя целый перечень не хилых требований к мужчине(обеспечение,содержание,дорогие подарки и.т.д)в ответ на логичный вопрос мужчины-а ты на это что в замен,начинают возмущаться а потом …

Автор
496 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#357
Гость

Должна)) произведите взаимозачет с сексом)) Если он ее каждый день на Камчатку не возит, понятно кто кому должен остается.

На камчатку ездить не жирно будет? Секс стоит на работу и обратно.

Домохозяйка
#358
Гость

Так а почему мужчины должны ухудшать свое положение женившись?)))

Не женись, живи как привык

Гость
#359
Гость

Если бы женщина оставила этого ребенка мужчине, я бы согласился с вами. Но мужчина тратит дегьги на семью, на ребенка, а потом женщина его забирает себе, но мужчина должен продолжать платить. В таких условиях лучше вообще семью не создавать.

Не продолжать платить (как выше пресловутые 200 тыс), а платить только алименты на ребенка (50 тыс). И можно при желании дальше оплодотворять.
А женщина тратит свой невосполнимый ресурс.

Гость
#360
Гость

Семья с мужчиной, которому эта семья не нужна - нам такое тоже не надо.
В семье вы несете ресурс в семью, а не платите за секс.

А вы что несете в семью? Детей которыми мужчин же шантажируете? Или еще хуже, себе их забираете вместе с алиментами? Спасибо, не надо.

Домохозяйка
#361
Гость

Это рассуждения. Приводите аргументы что не опасно. Я то для себя решил не заводить.

Опасно, очень опасно, какие могут быть аргументы? Семья опасео, проститутки опасно, армия опасно, даже на работе могут кинуть с оплатой. Везде опасно. В банке деньги держать опасно и дома опасно. Квартиру купить опасно. Очень много опасностей, все аргументы в пользу опасно

Гость
#362
Гость

Потому что многих еще воспитывали на сказках о прынцах, на плохонькийномой, надозамушшш и прочей хррени.
Не одно поколение девочек еще разобьют себе лбы об это.

И мужчин.

Гость
#363
Гость

Нет.
Иметь конкретную внятную роль в семье, чтобы возможность вас потерять ощущалась как большой минус, а не жирный плюс, как в 80% браков.

Хорошо, а вы что внесете? Конкретно?

Гость
#364
Гость

Если деньги восполняемый ресурс, то восполняйте, в чем проблема? Вы предлагаете чтоб мужчина взял женщину и платил за нее когда она уже потеряла свой ресурс. Именно по вашему выходит, что если платить за молодость и красоту, то всегда молодым и красивым, а не за одну стареющую.

Она отдала и отдает свой ресурс в семью, а не потеряла. Вы отдаете финансовый.
Если семья не сложилась, платите только алики ребенку, а не отдаете ей весь свой ресурс.

Домохозяйка
#365
Гость

Ну да, но это лучше чем 45 штук со всеми благами, что вы перечислили.

Смотря за что 45 платят, если за легкую и приятную работу и муж содержит, то да, конечно, лучше 45 со всеми благами, чем унитазы чужие мыть.
Ведь москвички не хотят такую работу делать, значит им лучше как есть

Гость
#366
Гость

Брак это не про продажу, а про желание конкретных параметров от партнера.

За деньги? Это уже продажа.

Домохозяйка
#367
Гость

Так тут спор был о том, что мужчина за секс ей должен. А она за извоз не должна?

Нет, не должна, извоз это ухаживания ну или отношения и секс он уже получил и ещё хочет

Гость
#368
Гость

Еще как есть. Просто бабу, любой мужчина себе найдет, но ему она не нужна.

А кто же тогда аххает ульи, ослиц и овечек?
Боьшинству мужиков любая сгодится, не п..здите.

Гость
#369
Гость

Нет.
Она вложила невосполнимвй женский ресурс в ребенка не для того, чтобы его отдать.
6.5 млрд аликов тем не менее должны именно мужчины.

Значит делать детей мужчине совершенно не выгодно. В принципе я это и говорил.

Домохозяйка
#370
Гость

Тогда семья зачем?

Кому нужны проститутки, тому не нужна семья. Но тот и за девушками не бегает, а просто вызывает проституток и не морочит барышням голову.
Хантер Байден живёт один, вызывает проституток, курит траву, он не парит мозг на сайте знакомств и не ищет чтобы присунуть бесплатно

Золотая Рыбка
#371
Гость

Бред. Пусть ребенок будет с отцом а женщина платит алименты не хотите? А почему? Кстати, женщины это злостные неплатилщики алиментов. В тех редких случаях, когда должны.

Да разве об этом речь? Речь о том, что ребёнка уже считаете за своего считаете. Как можно писать "не свой ребёнок"?

А женщины-алиментщики , конечно, многие уклоняются от алиментов! Там какой контингент-то? Забыли? Алкашки, наркоманки и прочие маргинальные личности. Редко когда алиментщицей является обычная благополучная женщина.

Гость
#372
Гость

А за что забота? За возможность уйти с ребенком? Нет желания и хорошо. Потому что в этих условиях забота о женщине мужчине не выгодна.

Заботитесь вы о женщине в семье, чтобы семья сохранялась и функционировала нормально.
Если семья распалась - только алики ребенку.
А нам тем более невыгодно быть и за бабу и за мужика.

Гость
#373
Гость

А нам оно зачем? Такой проест больше, чем заработает.

Вот и нам не надо, у кого алименты выходят больше 200 штук.

Домохозяйка
#374
Гость

Так не об этом речь. А о том, что семья мужчине не нужна. И если платить за секс, то лучше проститутке. Я никогда не был бабским угодником, и имею бесплатный секс. Вы о чем?

Ну не нужна так не нужна, никто же насильно не заставляет.
У вас есть секс, значит вы всё правильно делаете.

Гость
#375
Гость

На камчатку ездить не жирно будет? Секс стоит на работу и обратно.

Ну, если вы таксистам по 20 тыс платите, ваше право😂
И девушку вы не захватываете с собой подвезти, а ежедневно возите неудобным вам маршрутом?

Домохозяйка
#376
Гость

Для меня целесообразно не заводить семью. Проститутки это выход для тех, кому так не дают.

Вас никто не заставит заводить семью. Джордж Клуни тоже был холостяком, а потом женился. Это его выбор и быть холосяком до 50ти и жениться.
В определенгом возрасте быть холостым становится не круто

Гость
#377
Гость

Вы не заплатите им как в эскорте, ресурсов не хватит.

А зачем? Пока что и так дают. А когда перестанут, я смогу заплатить. Просто на женщину которая может ограбить, тратить не хочу.

Гость
#378
Гость

А вы что несете в семью? Детей которыми мужчин же шантажируете? Или еще хуже, себе их забираете вместе с алиментами? Спасибо, не надо.

Вам перечисляли неоднократно ресурсы Ж.
Не разваливайте семью.
Женитесь на мусульманке.
Сделайте вазектомию.
Мы здесь причем?

Гость
#379
Гость

Потому что именно женщина строит семью за счет своих невосполнимых женских ресурсов.
Не хотите вкладывать свои ресурсы в семью - не заводите, никто же не заставляет.

Так эта семья должна быть выгодна и мужчине. Иначе, ни один думающий мужчина ее не создаст.

Домохозяйка
#380
Гость

Чем?

1. Зппп
2. Клофелин
3. Ограбление
4. Убийство, нанесение телесных повреждений

Гость
#381
Гость

Законы у нас пока чересчур лояльны к мужикам.
Вот когда станет как в Европе, тогда не так запоете.

Я согласен. Тогда жениться будут только нищие.

Гость
#382
Гость

И мужчин.

Мужчин так никогда не воспитывали у нас.
Вам наоборот навнушали вашу ценность за член, что цены себе не сложите.

Гость
#383
Гость

Внучатых племянников будете нянчить, утирая слезу сожаления.

Сожалеть что не дал грабить себя и не дал возможность женщине увести моих детей? Странно будет, не находите?

Домохозяйка
#384
Гость

Не женщин а законов. А кто не боится законов, просто глуп.

Кто боится законов общества, тот против общества и общество это понимает. Я об этом с первой страницы пишу, что для бизнеса важно быть женатым, что не хочет с женщинамт по закону, не захочет и в обществе по закону, а значит большой шанс что он будет нарушать законы обществп, потому что он против них.
Всё взаимосвязано

Гость
#385
Гость

Не продолжать платить (как выше пресловутые 200 тыс), а платить только алименты на ребенка (50 тыс). И можно при желании дальше оплодотворять.
А женщина тратит свой невосполнимый ресурс.

А зачем мне выбрасывать на ветер те же 50 штук, чтоб помогать женщине удовлетворить свою потребность в ребенке?

Гость
#386
Гость

Хорошо, а вы что внесете? Конкретно?

Я сколько буду повторять одно и то же?
Ж дает:
Секс со своим молодым телом - пусть 80 тыс.
Выносить и родить - 3 - 5 млн.
Круглосуточная няня - от 80 тыс.
Клининг - пусть 40 тыс.
Готовка - пусть еще 40 тыс.
Сплюсовываете и считаете ценность женских ресурсов в семье.

Гость
#387
Домохозяйка

Опасно, очень опасно, какие могут быть аргументы? Семья опасео, проститутки опасно, армия опасно, даже на работе могут кинуть с оплатой. Везде опасно. В банке деньги держать опасно и дома опасно. Квартиру купить опасно. Очень много опасностей, все аргументы в пользу опасно

Везде опасность 80%? Вы шутите?

Золотая Рыбка
#388
Гость

Я в это время на работе. Ее услугами доволен. Как успевает не знаю, но факт, что успевает. Кстати, в доме есть вся техника. И посудомойка и стиральная машина и сушилка и мультиварка и робот пылесос.

Понимаете, стиральная машинка с сушилкой постельное бельё не заменит. А сухие вещи по полочкам шкафа не разложит. Рубашку вашу не выгладит, на плечики-вешалку не разложит.

А самая лучшая мультиварка не сможет почистить и нарезать картошку, лук, морковку или же приготовить все блюда в себе.

Робот-пылесос тоже не сможет, например, вытереть пыль, помыть унитаз, почистить ванну, помыть окна и сделать другую уборку. У пылесоса одна функция - пылесосить, да и то углы пропускает.

Сделать за 2 часа 2 раза в неделю всю работу по быту - это фантастика.
Или же что-то она не делает.

Гость
#389
Гость

Она отдала и отдает свой ресурс в семью, а не потеряла. Вы отдаете финансовый.
Если семья не сложилась, платите только алики ребенку, а не отдаете ей весь свой ресурс.

Так зачем мне это? И почему я должен жить в дали от своего ребенка? Тогда уж лучше его не делать. Что я и утверждаю всю тему.

Гость
#390
Гость

За деньги? Это уже продажа.

За деньги - это почасовая оплата в браке? Тогда продажа.
Если в целом, то это ресурс. Но да, только на деньги тоже смотреть не надо. Бывают такие м..даки, что никаких денег не надо.

Гость
#391
Домохозяйка

Смотря за что 45 платят, если за легкую и приятную работу и муж содержит, то да, конечно, лучше 45 со всеми благами, чем унитазы чужие мыть.
Ведь москвички не хотят такую работу делать, значит им лучше как есть

Аа мужу зачем за все платить? Он дурак?

Гость
#392
Домохозяйка

Нет, не должна, извоз это ухаживания ну или отношения и секс он уже получил и ещё хочет

А она не хочет секса? Тогда зачем мне она?

Домохозяйка
#393
Гость

А зачем? Пока что и так дают. А когда перестанут, я смогу заплатить. Просто на женщину которая может ограбить, тратить не хочу.

Ну и что тут плохого? Отличный план! Что вас смущает? За деньги всегда найдёте секс, а может уже и не надо вам будет тот секс

Гость
#394
Гость

Значит делать детей мужчине совершенно не выгодно. В принципе я это и говорил.

Дети это не про выгоду - уж точно. Ни для мужчин, ни для женщин.
С таким нарциссичным подходом, конечно, не надо их заводить.

Гость
#395
Гость

А кто же тогда аххает ульи, ослиц и овечек?
Боьшинству мужиков любая сгодится, не п..здите.

Вы утверждаете что большинство мужчин ахают осликов? Так дамы с догами сношаються и что с того?

Гость
#396
Гость

Вот и нам не надо, у кого алименты выходят больше 200 штук.

Значит, не надо.
Мы причем?

Домохозяйка
#397
Гость

Так эта семья должна быть выгодна и мужчине. Иначе, ни один думающий мужчина ее не создаст.

Не создавайте семью, тогда сексуальеые отношения будут регулироваться другим образом. Напоимер в скандинавии сожительство приравнивается к браку. Почему так случилось? Потому что мужчины перестали жениться

Домохозяйка
#398
Гость

Сожалеть что не дал грабить себя и не дал возможность женщине увести моих детей? Странно будет, не находите?

У Трампа была куча жён и дети никуда не ушли. Умейте нравится жёнам и детям

Домохозяйка
#399
Гость

А зачем мне выбрасывать на ветер те же 50 штук, чтоб помогать женщине удовлетворить свою потребность в ребенке?

Вам не обязательно иметь женшину

Гость
#400
Домохозяйка

Кому нужны проститутки, тому не нужна семья. Но тот и за девушками не бегает, а просто вызывает проституток и не морочит барышням голову.
Хантер Байден живёт один, вызывает проституток, курит траву, он не парит мозг на сайте знакомств и не ищет чтобы присунуть бесплатно

Ну знаете, если девушка в надежде на лучшую жизнь сама лезет, а в уме считает прыбиль, то она заслуживает, чтоб ей голову морочили.

Домохозяйка
#401
Гость

Везде опасность 80%? Вы шутите?

Есои опасеость менее 80%, это же не значит что её нет

Гость
#402
Гость

А зачем? Пока что и так дают. А когда перестанут, я смогу заплатить. Просто на женщину которая может ограбить, тратить не хочу.

На мужика, который хочет употребить твой ресурс на халяву, тоже время тратить не надо.

Гость
#403
Золотая Рыбка

Да разве об этом речь? Речь о том, что ребёнка уже считаете за своего считаете. Как можно писать "не свой ребёнок"?

А женщины-алиментщики , конечно, многие уклоняются от алиментов! Там какой контингент-то? Забыли? Алкашки, наркоманки и прочие маргинальные личности. Редко когда алиментщицей является обычная благополучная женщина.

Благополучные мужчины тоже исправно платят алименты. Именно поэтому благополучным и нельзя семью заводить.

Домохозяйка
#404
Гость

Так зачем мне это? И почему я должен жить в дали от своего ребенка? Тогда уж лучше его не делать. Что я и утверждаю всю тему.

Вас никто не заставит делать ребёнка, если вы не хотите и если вы ответственно относитесь к своей сперме

Гость
#405
Гость

Так эта семья должна быть выгодна и мужчине. Иначе, ни один думающий мужчина ее не создаст.

Семья - это не про выгоду. Это близкие люди, в которых вы вкладываете и обмениваетесь ресурсами.

Гость
#406
Гость

Заботитесь вы о женщине в семье, чтобы семья сохранялась и функционировала нормально.
Если семья распалась - только алики ребенку.
А нам тем более невыгодно быть и за бабу и за мужика.

Но законы такие. И неохота детей терять. Значит единственный выход, не делать их женщине.