Зачем мужчине такие отношения?!

Да? Тогда подчиняйтесь. Потому что не научилис оплодотворяться без спермы.

Потому что должен

Да можно и с одной встречаться. Только без средневековой дичи про обеспечение и т.д.

Люди встречаются когда друг с другом хорошо. Этот вариант не для нищучек.

Понравившиеся обеспечивать не будут. Им и так без обеспечения дадут.

А зачем ему в браке кого то там содержать? Даже частично?

Так он же не за деньги отношения ищет? Вам сказали, если плата обязательна, то тогда лучше проститутки.

Если она дает секс, то она уже проститутка. Секс вообще то хотят оба партнера.

А какой конкретно женский ресурс?

Никто не против. Но почему это мужской ресурс для вас деньги? С него может быть та же забота. Чувство защищенности, любовь, секс. Повторяю, если платить, то значит не любит, а тогда лучше проститутка.

Никто не против. Но почему это мужской ресурс для вас деньги? С него может быть та же забота. Чувство защищенности, любовь, секс. Повторяю, если платить, то значит не любит, а тогда лучше проститутка.

Ну, так на рынке есть и мужчины, которым за секс платят. И даже больше, чем стандартной проститутке.

Ну, так на рынке есть и мужчины, которым за секс платят. И даже больше, чем стандартной проститутке.

Кто вам сказал? Мужчина по вызову стоит дороже.

Пусть работают наздоровье? Процент их какой? На 1000 эскортниц один эскортник?))
Мужских борделей никогда не существовало, не думали почему?
Основной массе женщин этого даром не надо, не то что платить.

Никто не против. Но почему это мужской ресурс для вас деньги? С него может быть та же забота. Чувство защищенности, любовь, секс. Повторяю, если платить, то значит не любит, а тогда лучше проститутка.

Так девушка пусть тоже деньги дает. Вместа непонятной заботы. Вы вообще о чем? Парню нужна девушка не больше, чем девушке парень. Он платил за нее, пока она не имела возможность зарабатывать. Теперь имеет, но хочет чтоб за нее плптили? Тогда повторяю, лучше проститутке заплатить.

\\где девушка выставляя целый перечень не хилых требований к мужчине(обеспечение,содержание,дорогие подарки и.т.д)\\

Ну если мужчина лет на 10+ старше, то требования нормальные. А если он ровесник с сопоставимым уровнем привлекательности, то конечно это дичь. Лучше с разными тогда конечно.

Скорее пополамство в браке.

А зачем ему в браке кого то там содержать? Даже частично?

Ну не хочет никого содержать в браке - не надо. Жена - это же такое дело - добровольное.
Даже если у девушки сейчас зарплата достойная, не меньше вашей, но время нестабильное, в любой момент может уменьшиться зарплата.
И в декрете когда жена сидит - надо содержать жену.

Поэтому если боитесь содержать членов своей семьи (жену, детей), то можно и не вступать в брак - пожалуйста, это не запрещено.
В таком случае у вас останется только обязанность помогать своим престарелым родителям, только если они малоимущие или инвалиды.

Разные чем лучше?

Так разговор именно о том, что содержать, не имеет никакого смысла. Тут разговор не о принуждении, а о целесообразности. Смотрите, развод почти гарантирован. Детей, почти 100% получит женщина. Нет никакой возможности запретить ей помешать общению с детми их отцов. Она просто может вместе с ними уехать жить за 1000км. Даже если муж зарабатывает намного больше, жена не считает нужным освободить его от быта полностью, обосновывая это тем, что тоже работает. В итоге получается, что мужчина просто помогает ей более комфортно выполнить свою функцию размножения и получать бонусы в виде алиментов на детей, которые по факту только ее дети. И что мужчина за это получает? Секс, который как тут пишут ему "дают"? За обеспечение семьи, ему "дают"? Вот и выходит, что за деньги, резоннее снимать проституток, а не семью создавать.

Именно. СОвременное бу это как каршеринг- временно и проблемы машины никого не волнуют.

Разводы часты, согласна.
Ребёнок при разводе будет проживать с мамой, а не с папой - согласна, почти всегда так и происходит.
Мама может препятствовать общению, уехав далеко, согласна. Но и папа может не захотеть общаться со своим ребёнком, даже если живут недалеко - тоже часто так случается.

Если живут всё же, а не разводятся, и работают оба, женщина чаще всего более, чем муж, участвует в уходе и воспитании ребёнка и более участвует в быту.
Но, и согласна с вами, мало какая работающая женщина согласна на 100% взять на себя и быт, и ребёнка. Так как она работает те же 8 часов, что и мужчина, хоть и заработок может быть меньше.

Резоннее снимать проститутку для секса? Домработницу - для ведения домашнего хозяйства? Суррогатную маму для рождения ребёнка? Няню для ухода за маленьким ребёнком?
А в чём резон? По деньгам - дороже выйдет, даже можно сказать мало кто сможет это всё оплатить.
Только один резон вижу - не будет развода, и ребёнок будет всегда жить с отцом.

Резон просто нанимать проститутку мужчине, который больше финансово ни на что другое не тянет?
Тогда мужчина решает вопрос только с сексом и всё.
Не решаются другие вопросы - тогда совсем не будет ребёнка - ни который с тобой проживает, ни который живёт без тебя в случае развода.
И по быту проститутка ничего не будет делать. Это уж другого человека нанимать надо, а денег нет. Придётся самому после работы бежать в магазин за продуктами, готовить. Убирать, стирать, гладить рубашки и др.

Нет. Проще найти не бомжиху неликвидную, а нормальную даму, раз он такой нормальный

Ну не хочет никого содержать в браке - не надо. Жена - это же такое дело - добровольное.
Даже если у девушки сейчас зарплата достойная, не меньше вашей, но время нестабильное, в любой момент может уменьшиться зарплата.
И в декрете когда жена сидит - надо содержать жену.

Поэтому если боитесь содержать членов своей семьи (жену, детей), то можно и не вступать в брак - пожалуйста, это не запрещено.
В таком случае у вас останется только обязанность помогать своим престарелым родителям, только если они малоимущие или инвалиды.

Секс только мужчинам нужен,для женщин это риски беременности,никакого удовольствия в этом нет.Удовольствие это только для мужчин.
Именно поэтому существует такое понятие как поощрительное спаривание- женщины дают ненужным им секс взамен на заботу финансовую о ней и защиту.
Пополамщик со своими манипуляциями в тягость

В феминизм у бабы зарплата уменьшилась ? То позорная неликвидки с профессией повар за 16.000 и в арендном жилье, ну или помощник повара за 11000 но без съёма.
Это нищета необразованная из колхоза.
Мы мужчины зачем вам бабам столько путей дорог открыли, чтобы вы были ничтожеством опущенным ? Нет. Открыли дороги, не ной, помощи не проси, соответствуй

Это правда, секс ни с альфонсом,ни с проститутом,ни с пополамщиком нафиг женщинам не нужен.
Секс заслуживает только обеспечун

Только *** берут мужчин по вызыву. Женщинам они нафиг не нужны и невостребованы.Вы о чем вообще,кто будет платить мужчине за риски беременности,за его гарантированный оргазм (у женщин от секса с мужчиной от ввндения члена в вагину оргазма не бывает и не может быть,если вы не знали) . Зачем женщине платить за то что ему нужно,а не ей))

Это миф,который мужчины сами и придумали.Никто мужчин проститутов,кроме *** не покупает.
Секс только мужчинам нужен

Идитк к проститутке значит ,если для вас любовь это использовать бесплатно для секса девушку,не содержать ее и не дарить подарки ,и втирать ей что это "любовь"

На проститутку тратится готовы,а на свою девушку тратится не будете?
Мда

А зачем женщине пополамщик,какая от него польза?Мужчина не рожает и секс только мужчинам нужен

Секс только мужчинам нужен

Секс только мужчинам нужен

Пусть работают наздоровье? Процент их какой? На 1000 эскортниц один эскортник?))
Мужских борделей никогда не существовало, не думали почему?
Основной массе женщин этого даром не надо, не то что платить.

Я не прошу у чужих людей помощи. Мужа тоже не прошу о помощи, он сам больше меня зарабатывает, больше меня всегда вкладывает в семейный бюджет.
Хотела бы я больше мужа зарабатывать? Да, хотела бы. Но не получается. А образование у меня не ниже, чем у мужа.

Это миф,который мужчины сами и придумали.Никто мужчин проститутов,кроме *** не покупает.
Секс только мужчинам нужен

Мужчин проститутов женщины не покупают вообще,спросом не пользуются. Их покупают только мужчины бu или гeи

Покупают, и даже платят побольше, чем проституткам. Это ты не хочишь в такое поверить. Но это твои проблемы. Факт, есть такая профессия, и она хорошо оплачиваема.

Да? Скорее миф, это то, что женщинам секс не нужен и что мужчина должен за него платить. Кстати, его придумали сами женщины.

Разводы часты, согласна.
Ребёнок при разводе будет проживать с мамой, а не с папой - согласна, почти всегда так и происходит.
Мама может препятствовать общению, уехав далеко, согласна. Но и папа может не захотеть общаться со своим ребёнком, даже если живут недалеко - тоже часто так случается.

Если живут всё же, а не разводятся, и работают оба, женщина чаще всего более, чем муж, участвует в уходе и воспитании ребёнка и более участвует в быту.
Но, и согласна с вами, мало какая работающая женщина согласна на 100% взять на себя и быт, и ребёнка. Так как она работает те же 8 часов, что и мужчина, хоть и заработок может быть меньше.

Резоннее снимать проститутку для секса? Домработницу - для ведения домашнего хозяйства? Суррогатную маму для рождения ребёнка? Няню для ухода за маленьким ребёнком?
А в чём резон? По деньгам - дороже выйдет, даже можно сказать мало кто сможет это всё оплатить.
Только один резон вижу - не будет развода, и ребёнок будет всегда жить с отцом.

Резон просто нанимать проститутку мужчине, который больше финансово ни на что другое не тянет?
Тогда мужчина решает вопрос только с сексом и всё.
Не решаются другие вопросы - тогда совсем не будет ребёнка - ни который с тобой проживает, ни который живёт без тебя в случае развода.
И по быту проститутка ничего не будет делать. Это уж другого человека нанимать надо, а денег нет. Придётся самому после работы бежать в магазин за продуктами, готовить. Убирать, стирать, гладить рубашки и др.

Так кто же даст мужчине нанимать сур маму, если он живет один? У мужчин вообще нет никаких репродуктивных прав. Сделав ребенка женщине, он становится заложником ситуации. И или он просто теряет деньги, или по сути под шантажом у женщины. Так какой резон для него создавать семью? Приходящая бабка, которая обслужит в быту одинокого мужчину, обходится примерно 30- 40 штук. Придет на пару часов, сделает уборку, обстирает и наготовит. Вообще без проблем. Секс с молодыми и очень красивыми, тоже примерно 80 штук в месяц. Как вы думаете, семья мужчине не выйдет намного дороже? Да еще и сам в быту будет должен, и развод с отъемом детей, как дамоклов меч над ним висит. Так где же резон семью создавать?

Так кто же даст мужчине нанимать сур маму, если он живет один? У мужчин вообще нет никаких репродуктивных прав. Сделав ребенка женщине, он становится заложником ситуации. И или он просто теряет деньги, или по сути под шантажом у женщины. Так какой резон для него создавать семью? Приходящая бабка, которая обслужит в быту одинокого мужчину, обходится примерно 30- 40 штук. Придет на пару часов, сделает уборку, обстирает и наготовит. Вообще без проблем. Секс с молодыми и очень красивыми, тоже примерно 80 штук в месяц. Как вы думаете, семья мужчине не выйдет намного дороже? Да еще и сам в быту будет должен, и развод с отъемом детей, как дамоклов меч над ним висит. Так где же резон семью создавать?

Так кто же даст мужчине нанимать сур маму, если он живет один? У мужчин вообще нет никаких репродуктивных прав. Сделав ребенка женщине, он становится заложником ситуации. И или он просто теряет деньги, или по сути под шантажом у женщины. Так какой резон для него создавать семью? Приходящая бабка, которая обслужит в быту одинокого мужчину, обходится примерно 30- 40 штук. Придет на пару часов, сделает уборку, обстирает и наготовит. Вообще без проблем. Секс с молодыми и очень красивыми, тоже примерно 80 штук в месяц. Как вы думаете, семья мужчине не выйдет намного дороже? Да еще и сам в быту будет должен, и развод с отъемом детей, как дамоклов меч над ним висит. Так где же резон семью создавать?