Сказала, что не будет платить!

А с чего вы думаете что там не было честности?? Никто не женится с бухты барахты. Людям надо узнать друг друга. Вот автор и выяснил что она ему не подходит. Не на всех женятся с кем встречаются и не за всех замуж выходят с кем спят.

Ну пополам за чужую ипотеку платить определенно странно. А вот если б она, скажем, закрыла хотя бы оплату ЖКХ, то в этом не было бы ничего сверхужасного. Тогда бы и он увидел, что она готова тоже вкладываться в отношения. Пусть в меньшем объеме в соответствии с разницей в доходах, но готова. Тогда есть контакт и одинаковое отношение к финансам в паре - на этой базе уже можно строить что то более серьезное.

А категоричное "не буду платить" как бы намекает, что с ней и по другим вопросам не договоришься.

Категорическая позиция как раз у Автора - "плати пополам". Это очень блевотно выглядит
Тема - вброс, Автора не видно, вводных данных мало... Но схема в таких ситуациях, как правило, одинакова. Женщина хочет развития отношений, мужчина хочет секс без обязательств.
Был бы они, действительно, не чужие друг-другу люди, он бы поинтересовался, сколько она платит за съем, может такую же сумму ей будет комфортно вносить в общую кассу их совместного проживания, это в случаях, как Вы говорите, если бы Автор задумывался о серьезных отношениях

Понимаете, если люди дороги другу другу, то они найдут слова и деликатные выражения для обсуждения всех вопросов.

Позиция автора технично слить. Я хоть и женщина со стороны это вижу. Не будет автор сейчас семью создавать, не готов. И подселять к себе не готов.

Во-первых, в СТ обозначено, что совместое проживание, в принципе, для него ок. Это написано. Вопрос только в том, чтобы делить расходы. Читайте исходный топик.
Если не готов ни к чему, пусть расстанется и не морочит женщине голову, она время с ним теряет, может у нее другие планы на будущее. Время, говорят, как деньги. Нет, время дороже денег, деньги можно заработать, а свои 17 лет уже не вернуть.

Наверное. Но мне вот приходилось сталкиваться с распространенной женской позицией, что "моя зарплата - только моя, твоя зарплата - наша общая". И что все финансовые вопросы я должен закрывать один, потому что "ну ты же мужчина". Когда такое слышишь, да еще и не в первый раз, то деликатных выражений как то не находится, а хочется просто прекратить бесполезное выяснение отношений, поскольку мы все равно друг друга не услышим. Разное слишком понимание жизни. Возможно и у автора так было. Услышал категорическое "не буду платить" и просто прекратил эту историю, чтобы "не тратить зря цветы своей селезенки".

Наверное. Но мне вот приходилось сталкиваться с распространенной женской позицией, что "моя зарплата - только моя, твоя зарплата - наша общая". И что все финансовые вопросы я должен закрывать один, потому что "ну ты же мужчина". Когда такое слышишь, да еще и не в первый раз, то деликатных выражений как то не находится, а хочется просто прекратить бесполезное выяснение отношений, поскольку мы все равно друг друга не услышим. Разное слишком понимание жизни. Возможно и у автора так было. Услышал категорическое "не буду платить" и просто прекратил эту историю, чтобы "не тратить зря цветы своей селезенки".

Это вопрос заботы о близком человеке. Может Вы не додаете заботой или чувствами. Например, мы с мужем собирались на прием, решили купить мне новое платье, пошли смотреть, он мне предлагает купить то, которое стоит неоправданно дорого. Начинаем пререкаться, это больно для нашего бюджета, но он хочет видеть меня на приеме в этом платье, ему нравится, он хочет гордится своей женой. У Вас тоже так в отношениях?😄
Понимаете, я для него последнюю рубашку с себя сниму, потому что он делает так для меня. Вот и вся правда о деньгах в отношениях.

Так время по любому идет. Никто не мешает этой даме параллельно другого искать. Не помню что там в СТ написано но автор явно не заинтересован в этой даме и ее проживании в своем доме.

Это вопрос заботы о близком человеке. Может Вы не додаете заботой или чувствами. Например, мы с мужем собирались на прием, решили купить мне новое платье, пошли смотреть, он мне предлагает купить то, которое стоит неоправданно дорого. Начинаем пререкаться, это больно для нашего бюджета, но он хочет видеть меня на приеме в этом платье, ему нравится, он хочет гордится своей женой. У Вас тоже так в отношениях?😄
Понимаете, я для него последнюю рубашку с себя сниму, потому что он делает так для меня. Вот и вся правда о деньгах в отношениях.

Я не женат и с женщиной лишь встречаюсь по выходным. Поэтому общего бюджета у нас нет, у каждого свои финансы. Как раз после парочки таких заявлений подумал, что мне такой формат наиболее подойдет.

Все это хорошо и мило.но автор не рассматривает создание семьи.

Ну, не все женщины могут параллелить. Это все равно вранье, не представляю, как бы я встречалась с кем-то параллельно. Надо врать своему мужчине, что ты не на свидании с другим, а с подругами на шоппинге, так ведь? Это фу, а мы ведь о честности в отношениях тут рассуждаем?
Да, там написано, что он бы рассмотрел совместное проживание, давайте придерживаться заявленной версии.

Это Вы сейчас придумали. В единственном посте Автора в этой теме об этом ничего не сказано.

Ваше право, другие мужчины нацелены на настоящие чувства, у Вас эрзац. В таких отношениях Вас никогда по настоящему любить не будут, но Вы и боитесь чувств, особенно боитесь влюбиться сами. Это смелость, которая не каждому по плечу, не для слабаков точно. А вдруг придется страдать и плакать, так ведь?

А параллелить особо и не надо. Встретила другого пообщалась и решила подходит или нет. Свободные отношения на то и свободные что клятву верности никому не давала.

Если бы рассматривал то давно бы жил с этой дамой на своей территории. Отталкиваться надо от поступков.

Да дело не в чувствах, просто стесненные условия. У меня дети, у нее дети, вместе табором жить и жилплощадь надо огромную и непонятно, как дети поладят. И поладим ли мы с детьми друг друга. Для меня или так или никак. Да и она хочет на своей территории единственной хозяйкой быть. Так что наши интересы совпали и нам хорошо)

Да дело не в чувствах, просто стесненные условия. У меня дети, у нее дети, вместе табором жить и жилплощадь надо огромную и непонятно, как дети поладят. И поладим ли мы с детьми друг друга. Для меня или так или никак. Да и она хочет на своей территории единственной хозяйкой быть. Так что наши интересы совпали и нам хорошо)

Так Вы же писали выше, что с бухты барахты и пр.? есть четкие этапы отношений, которые указывают на их развитие. Год они встречались, потом он непротив был и съехаться, кто знает, каким бы был следующий этап, но не сошлись в расценках. Вы пытаетесь сейчас влезть в голову придуманному персонажу и утвердительно выдавать свои версии

А, так это Вы, вдовец с тремя детьми? У Вас ситуация особая, не надо исходить из нее в рассуждениях на общие темы. А чего ник спрятали? Затроллили Вас?

Да нет, достали меня банить все время и я перестал им пользоваться. Обойдусь.

За что банили? Женщин оскорбляли или политику разводили?

Если б тут банили за оскорбления женщин/мужчин, форум давно пришлось бы закрыть))

Нет, я просто про экономику люблю поговорить, а с нее естественным образом перескакиваем на политику, это вещи связанные. Ну а любое обсуждение политики в нашей стране - сразу бан)

Ну, я тоже часто в полит дикуссиях принимаю участие. Меня не банили ни разу, но темы, как правило, сносили. Я помню Вас в таких темах, у Вас уклон в либеральную позицию

Ну да, а поскольку государство наше стоит на позиции противоположной, да еще и война, то цензура неизбежна. А жаль, было бы интересно поспорить про это без ругани и хамства.

По мне так темы более интересные, чем про обеспечунов, пополамщиков, тарелочниц и все такое)

Ну, не только государство, большая часть думающего населения уже знает цену либеральным деятелям и откуда им "ветер дует")
Да, согласна, это было бы интреснее, но как меня оскорбляли в полит. темах, никогда не сталкивалась с подобным даже в теме про пополамщиков😄

Ну, откуда вам известно про большую часть думающего населения? Социология в тоталитарном государстве - штука такая, ей доверять сложно. Когда тебе звонят на личный номер и спрашивают, доверяешь ли ты президенту, то редкий смельчак в наших условиях рискнет сказать нет. Вот от того и заоблачные рейтинги.

А эмоций там больше от того, что война идет. Когда каждый день трупы, трупы, трупы - трудно оставаться спокойным.

Уже у Автора закончился бесплатый трахх, и так целый год авансом ему было выдано😄

Сужу по своему окружению, достаточно общирному кругу знакомств.
А что это за вопросы по телефону, мне не звонили ни разу с такими вопросами.
А по поводу происходящего - я не верю, что отдельно взятый индивид может повлять на глобальные процессы, которые неизбежны в мировом масштабе и никак от нас не зависят.

Социологи так собирают данные, через соцопросы. В том числе путем обзвона.

Нормальный человек просто повесит трубку и оставит социолога без ответа

Люди разные. Лояльные властям люди ответят, что думают. А все остальные положат трубку. Вот так и получаются заоблачные рейтинги поддержки

Каким образом? Кто воздержался, кто - за, просто математика, результаты выборов также показательны

Результаты социологи считают среди принявших участие в опросе, так что математика тут лукавая.

С выборами тем более: после недопуска многих кандидатов оставили только самых отвратных, за которых чтоб проголосовать, надо сдерживать рвоту. На их фоне действующий президент действительно смотрелся неплохо. Плюс разогнали движение наблюдателей "Голос" и посадили его основателей в тюрьму, чтоб другим неповадно было наблюдать. Плюс во многих регионах ввели ДЭГ, который вообще никем не проверяемый черный ящик. Плюс пригнали насильно бюджетников, обязав их проголосовать за правильного кандидата, прислав скриншот своего бюллетеня начальнику.

Такая вот "математика", когда соперников главный кандидат сам себе выбирает, да еще и связывает их по рукам и ногам. Вот от того и северокорейские цифры поддержки.

А Вы что хотели? Рэволюцию?

Я бы хотел соблюдения конституции и законов, разделения властей, сменяемости власти, независимые от исполнительной власти СМИ, суда и парламента, честные выборы с допуском всех желающих, реальной федерализации. То есть, грубо говоря, системы сдержек и противовесов, выстроенной во многих странах, которая не позволяет власти слишком отрываться от реальности, знать меру в воровстве и злоупотреблениях и работать на общественное благо, а не на самосохранение себя у власти и набивание карманов своих друзей по дачному кооперативу.

Как мне кажется, ничего чрезмерного)