Все хотят использовать,а любить то кто будет ? Если любовь мужчины и женщины? Мужики хотят проживать на секс , а женщины соответственно на деньги.
Да, все хотят друг друга использовать. Бескорыстно нас любят только мамы.
Тему можно закрывать. 😁
Да, все хотят друг друга использовать. Бескорыстно нас любят только мамы.
Тему можно закрывать. 😁
По себе судишь, к женщинам это как раз-таки относится в первую очередь, безусловно любить биологически не способны никого кроме детей и родни. Но не только мамы бескорыстно, ещё большая часть мужчин может любить идеалистической любовью. И собаки. Собаки особенно.
По себе судишь, к женщинам это как раз-таки относится в первую очередь, безусловно любить биологически не способны никого кроме детей и родни. Но не только мамы бескорыстно, ещё большая часть мужчин может любить идеалистической любовью. И собаки. Собаки особенно.
Вы чисто из мужской солидарности защищаете мужчин? Среди них меркантильных и халявщиков еще больше, чем среди женщин. Но они любят поорать про меркантильность женщин, чтобы отвести от себя подозрение.
любовь у мужчин - психическая болезнь, ее лечить надо как наркоманию или другие зависимости
Зачем про " все " .
Не используйте никого сами и найдите единственного с такими же установками ..
Вы чисто из мужской солидарности защищаете мужчин? Среди них меркантильных и халявщиков еще больше, чем среди женщин. Но они любят поорать про меркантильность женщин, чтобы отвести от себя подозрение.
Причём здесь солидарность, это абсолютно биологические различия.
Нет, мужчина может безусловно любить как собака и быть на 100% предан какой-либо женщине без каких-либо на то причин, многие готовы за свою женщину умереть, рисковать жизнью. Не даром известно, что когда мужчина узнает об неожиданной измене его женщины, он близок к суициду, а когда женщине изменяет мужчина, она довольно быстро приходит к логике "да и пошёл он нафиг" и переключается на другого. У Чехова есть произведение Душечка, точно описывающая женскую любовь, где у женщины только любовь к ребенку есть самая чистая и бескорыстная.
Да, многие мужчины не могут любить бескорыстно, многие не встретили своего человека, но все женщины не могут любить "ни за что" в принципе, это противоречило бы эволюции.
Много вы видели женщин, готовых умереть за своего мужа?)) Такого нет, потому что женщина как роженица оберегаема популяцией, и в ней встроена программа пониженного риска, чтоб сохранить возможность выносить и выкормить потомство.
Количество населения очень сильно зависит от количества рожениц, но в тоже время слабо зависит от количества мужчин. Например, при истреблении 90% мужчин в популяции уровень рождаемости снижается едва-едва заметно (хотя и качество потомства падает из-за низкого отбора).
Это всё глубинные причины, почему женщина создана любить за что-то, а мужчина создан с вероятностью более 50% вообще не иметь потомство (не пройти естественный отбор), или сложить голову за роженицу.
Женщина по-другому не может из-за роли деторождения, это совершенно не вопрос нравственности, у неё другая биологическая конфигурация, прежде всего нейро-гормональная.
Причём здесь солидарность, это абсолютно биологические различия.
Нет, мужчина может безусловно любить как собака и быть на 100% предан какой-либо женщине без каких-либо на то причин, многие готовы за свою женщину умереть, рисковать жизнью. Не даром известно, что когда мужчина узнает об неожиданной измене его женщины, он близок к суициду, а когда женщине изменяет мужчина, она довольно быстро приходит к логике "да и пошёл он нафиг" и переключается на другого. У Чехова есть произведение Душечка, точно описывающая женскую любовь, где у женщины только любовь к ребенку есть самая чистая и бескорыстная.
Да, многие мужчины не могут любить бескорыстно, многие не встретили своего человека, но все женщины не могут любить "ни за что" в принципе, это противоречило бы эволюции.
Много вы видели женщин, готовых умереть за своего мужа?)) Такого нет, потому что женщина как роженица оберегаема популяцией, и в ней встроена программа пониженного риска, чтоб сохранить возможность выносить и выкормить потомство.
Количество населения очень сильно зависит от количества рожениц, но в тоже время слабо зависит от количества мужчин. Например, при истреблении 90% мужчин в популяции уровень рождаемости снижается едва-едва заметно (хотя и качество потомства падает из-за низкого отбора).
Это всё глубинные причины, почему женщина создана любить за что-то, а мужчина создан с вероятностью более 50% вообще не иметь потомство (не пройти естественный отбор), или сложить голову за роженицу.
Женщина по-другому не может из-за роли деторождения, это совершенно не вопрос нравственности, у неё другая биологическая конфигурация, прежде всего нейро-гормональная.
Говоря простым языком (более вам понятным), то что все бабы шл*хи - это не преувеличение, а грубо обобщённый научный факт 😂
По себе судишь, к женщинам это как раз-таки относится в первую очередь, безусловно любить биологически не способны никого кроме детей и родни. Но не только мамы бескорыстно, ещё большая часть мужчин может любить идеалистической любовью. И собаки. Собаки особенно.
А почему большинство мужчин любит этой самой любовью только красивых и стройных женщин, а не толстых и страшных? Почему при знакомстве мужчина интересуется доходом женщины? Разве для бескорыстной мужской любви важно, работает дама или нет, есть ли у неё жилплощадь или нет?
А почему большинство мужчин любит этой самой любовью только красивых и стройных женщин, а не толстых и страшных? Почему при знакомстве мужчина интересуется доходом женщины? Разве для бескорыстной мужской любви важно, работает дама или нет, есть ли у неё жилплощадь или нет?
На самом деле не большинство, а процентов 40. Ну даже если и большинство, всё равно среди мужчин огромный процент тех, кто способен любить безусловно. Это разительно больше, чем 0% женщин, способных любить абсолютно безусловно кого-то кроме ребёнка.