Зачем пополамить, когда каждый может заплатить за себя?
Если парень мой друг, то без вопросов каждый сам себя, то есть пополам
Если это мужчина с претензией на серьезные отношения, то о каком каждый сам за себя может идти речь ?
Я того же мнения. Пришли в ресторан, каждый сколько наел, столько и платит
Если женщина не моя жена, о каком пополам может идти речь?
Каждый сам за себя! Или пусть лезет под стол и отрабатывает свой кофе.
Если парень мой друг, то без вопросов каждый сам себя, то есть пополам
Если это мужчина с претензией на серьезные отношения, то о каком каждый сам за себя может идти речь ?
А зачем НЕравенство (то есть доминирование угождение) называть "серьезными отношениями"?
И ещё кучей слов, типа "забота", "внимание" и т.п.
Например, если я хочу чтобы ты признала меня богом, а себя угодницей, но скажу что хочу заботы, ты же не пойдешь чего я хочу.
Зачем путать и себя и других людей?
А зачем НЕравенство (то есть доминирование угождение) называть "серьезными отношениями"?
И ещё кучей слов, типа "забота", "внимание" и т.п.
Например, если я хочу чтобы ты признала меня богом, а себя угодницей, но скажу что хочу заботы, ты же не пойдешь чего я хочу.
Зачем путать и себя и других людей?
Можно более внятно мысль донести ?)
В снижении трат для мужчин, которые не очень умеют зарабатывать
Но возможно неплохи в чем-то еще
В том, что в таких отношениях ты человек, а не домашнее животное. Устраивает быть животным, которое кормят, выгуливают и дожидается хозяина дома с работы - ну значит пополам не для тебя. Но и не все мужчины хотят себе животное для отношений, некоторым нужен человек.
Ты говоришь:
«если он с претензией на серьезные отношения, то о каком каждый сам за себя может идти речь?»
То есть получается что для тебя сначала идет "НЕпополам", а уже потом "серьезные отношения".
Но нюанс в том, что для тебя "серьезные отношения" это и есть "НЕпополам".
Вопрос.
Зачем ты из одного понятия делаешь два разных и ставишь одно перед другим?
Ты же так путаешь и себя и других
Справедливости. В характеристике потенциальной женщины. В понимании, кто с тобой, верный друг или прости, утка, которую любой соблазнит кусочеком колбаски.
Ты говоришь:
«если он с претензией на серьезные отношения, то о каком каждый сам за себя может идти речь?»
То есть получается что для тебя сначала идет "НЕпополам", а уже потом "серьезные отношения".
Но нюанс в том, что для тебя "серьезные отношения" это и есть "НЕпополам".
Вопрос.
Зачем ты из одного понятия делаешь два разных и ставишь одно перед другим?
Ты же так путаешь и себя и других
Я тебя точно не путаю. Какой тебе будет толк, если я тебе разжую все? Ну ок, я могу
В отношениях моих, серьезных, с перспективой на будущее пополаму не место
Я тебя точно не путаю. Какой тебе будет толк, если я тебе разжую все? Ну ок, я могу
В отношениях моих, серьезных, с перспективой на будущее пополаму не место
Для тебе "НЕпополам" это и есть "серьезные отношения".
Зачем ты из одного понятия делаешь два разных и ставишь их одно перед другим?
А также для тебя:
Ухаживать = НЕпополам = платить
Добиваться = платить
Брать ответственность = платить
Забота = платить
Любить = платить
Сводить/свозить = платить
Пригласить = платить
Уделять внимание = платить
Знак внимания = платить
Баловать = платить
Уважать = платить
Отношения = платить
Зачем столько масок для сокрытия смысла одного единственного слова?
Можешь не отвечать, ты этого сама не знаешь.
А хочешь узнать?
Для тебе "НЕпополам" это и есть "серьезные отношения".
Зачем ты из одного понятия делаешь два разных и ставишь их одно перед другим?
А также для тебя:
Ухаживать = НЕпополам = платить
Добиваться = платить
Брать ответственность = платить
Забота = платить
Любить = платить
Сводить/свозить = платить
Пригласить = платить
Уделять внимание = платить
Знак внимания = платить
Баловать = платить
Уважать = платить
Отношения = платить
Зачем столько масок для сокрытия смысла одного единственного слова?
Можешь не отвечать, ты этого сама не знаешь.
А хочешь узнать?
Давай, удиви )
А если общий ребенок ? Как женщина будет жить?
Потому что я тебе не предлагаю
Ухаживать = платить
Добиваться = платить
Брать ответственность = платить
Забота = платить
Любить = платить
Сводить/свозить = платить
Пригласить = платить
Уделять внимание = платить
Знак внимания = платить
Баловать = платить
Уважать = платить
Отношения = платить.
А всё что кроме "платить" для тебя душное. Вот почему
Потому что я тебе не предлагаю
Ухаживать = платить
Добиваться = платить
Брать ответственность = платить
Забота = платить
Любить = платить
Сводить/свозить = платить
Пригласить = платить
Уделять внимание = платить
Знак внимания = платить
Баловать = платить
Уважать = платить
Отношения = платить.
А всё что кроме "платить" для тебя душное. Вот почему
Да я вообще кто ты в душе не *бу😁
Какие предложения могут быть от тебя ? Ты общаешься душно. Будто тебе сильно важно что-то мне донести и доказать. Мне бы даже лень было писать столько первой кому-то незнакомому
Разницу почувствуй - я не выпрашиваю ни у кого и ничего. Не хочет кто-то по-моему - не надо
Сама я отлично справлюсь. Именно поэтому не вижу смысла связывать жизнь с тем, кто не удобен максимально мне
Да я вообще кто ты в душе не *бу😁
Какие предложения могут быть от тебя ? Ты общаешься душно. Будто тебе сильно важно что-то мне донести и доказать. Мне бы даже лень было писать столько первой кому-то незнакомому
Разницу почувствуй - я не выпрашиваю ни у кого и ничего. Не хочет кто-то по-моему - не надо
Сама я отлично справлюсь. Именно поэтому не вижу смысла связывать жизнь с тем, кто не удобен максимально мне
Для тебя любое общение душное кроме общения в стиле "прогибание" (ты перед кем-то или кто-то перед тобой).
Есть римская поговорка: "раб (как психотип) мечтает не о свободе, а своих рабах".
Логично, что если человек о чем-то страстно мечтает, то для него будут душными любые темы, кроме темы его мечты
Для тебя любое общение душное кроме общения в стиле "прогибание" (ты перед кем-то или кто-то перед тобой).
Есть римская поговорка: "раб (как психотип) мечтает не о свободе, а своих рабах".
Логично, что если человек о чем-то страстно мечтает, то для него будут душными любые темы, кроме темы его мечты
Так в том то и дело, что я никого не прогибаю. Суть именно в этом, что каждый человек должен вести себя так, как хочется ему и быть в максимально комфортных для него отношениях. И вот когда естественным образом люди находят друг друга и каждого все устраивает - это и есть мэтч. Можно смело создавать пару и быть вместе
Ни о каком принуждении и манипуляциях речи не идет. Я этого не делаю и не умею
Тем более мне не нужны какие-то «рабы»
у нитакусек денег нет - мало/выросли в нищей семье - чисто принцип нищебродок
Сообщение было удалено
Какой грубый представитель высшего сословия
А зачем НЕравенство (то есть доминирование угождение) называть "серьезными отношениями"?
И ещё кучей слов, типа "забота", "внимание" и т.п.
Например, если я хочу чтобы ты признала меня богом, а себя угодницей, но скажу что хочу заботы, ты же не пойдешь чего я хочу.
Зачем путать и себя и других людей?
Почему конфетно-букетный период так называется?
Справедливости. В характеристике потенциальной женщины. В понимании, кто с тобой, верный друг или прости, утка, которую любой соблазнит кусочеком колбаски.
А что Вы делаете для того, чтоб женщина захотела стать именно Вашим верным другом?
Кстати, слово "друг" мужского пола. То есть, не женщина Вам нужна. Нужен мужик, только с вагиной.
Сообщение было удалено
Тебе стопарик можно на стол поставить с закусью, чтоб ты начал прыгать на задних лапках и делать что скажут
Сообщение было удалено
С животными типа тебя иначе просто невозможно общаться
Мне неинтересно ни в пополаме жить, ни платить каждый за себя. Если я вступаю в отношения с мужчиной - значит я вижу в нем потенциального отца своих детей, иначе зачем мне с кем-то жить, под кого-то подстраиваться и т.д., без перспектив? А отец моих детей должен быть в состоянии прокормить семью, пока я беременна или с ребенком. Все, о чем тут рассуждать. Наказание за желание стать матерью существует - и выражается в отсутствии финансовых перспектив и стабильности после наступления беременности и вплоть до первых десяти лет ребенка. Отрицать это - полный бре д. И мне нужен мужчина, который понимает, что такое семья и у кого там какая роль, что дети сами по себе не родятся и не воспитаются, в них нужно вкладывать - а делает это в основном женщина. А значит, мужчине тоже нужно что-то на себя брать, а не ждать обслуживания.
Если я живу и плачу за себя - без проблем, но мне не нужен в жилье посторонний человек со своими привычками, зачастую для меня дискомфортными, с ограничениями, с его очень ценными мнениями и т.д. Просто легкое общение и секс (если и то, и другое приятно) пока нет никого получше - это максимум при таком раскладе. Мне неинтересно кого-то рядом терпеть без перспектив. И, конечно, я буду искать параллельно другого, более подходящего. Ничего личного, просто каждый ищет где лучше. Для женщины лучше - поддерживающий партнер, на которого можно опереться в материнстве. А не какая-то непонятно с чего возникшая любоффффь к потребителю. Потребителей тоже надо потреблять (если это в кайф), но не надо ничего с ними планировать, тем более делать их отцами своих детей и связываться надолго.
Потому что я тебе не предлагаю
Ухаживать = платить
Добиваться = платить
Брать ответственность = платить
Забота = платить
Любить = платить
Сводить/свозить = платить
Пригласить = платить
Уделять внимание = платить
Знак внимания = платить
Баловать = платить
Уважать = платить
Отношения = платить.
А всё что кроме "платить" для тебя душное. Вот почему
Но бyй свой при этом предложить не против, да?))