Гость
Статьи
От кого женщинам …

От кого женщинам рожать, если мужчины хотят только свободы?

Большинство свободных мужчин сейчас потому и свбодны, что бегают от денитьбы/бывшей жены, не хотят детей, вообще ничего не хотят, кроме как лежать на диване.
Откуда могут взяться дети, женщины …

Когнитивный диссонанс
729 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#113
Гость

А ты я так понимаю за вымирание нашей страны? Ты за то, чтобы мужчины не содержали семью и чтобы страна вымерла и на место нас пришли другие народы?

Если вам небезразлична страна,то рожайте вне зависимости от пополамщиков. Мужчины тоже готовы клепать детей, чтоб только жена девственница с приданным, с квартирой, с работой и здоровая. Кому нужнее, тот и тащит дитя.

Гость
#114
Гость

В Сочи мигрант жестоко убил 46-летнюю женщину, с которой познакомился в интернете. Об этом сообщают «Плохие новости».

Они сначала переписывались в интернете, а затем приезжий позвал Эвелину на свидание.

23-летний Насриддинзод решил сделать вечер незабываемым и встретить вместе с женщиной закат на море. Пара купила алкоголь и отправилась на пляж.

Неожиданно между ними возникла ссора, в ходе которой молодой человек напал на женщину и зарезал ее.

Убийцу оперативно задержала полиция. Возбуждено уголовное дело.

Ну вот видишь, очередной иностранец который лучше чем русский Вася

Гость
#115
Когнитивный диссонанс

Человек, который зарабатывает от 250-300 тысяч мог бы содержать семью из четырех человек (с двумя детьми), но, как правило, не собирется этого делать и не делает.

ну таки да, человек который так зарабатывает способен открыть законодательство и глянуть, что там написали ))) ужаснуться и решить для себя что нафиг ему это не нужно

Гость
#116

Пусть рожают от своих мамо. Почкованием.

Гость
#117
Когнитивный диссонанс

Человек, который зарабатывает от 250-300 тысяч мог бы содержать семью из четырех человек (с двумя детьми), но, как правило, не собирется этого делать и не делает.

Не хочет, имеет право. Равно как и женщина не обязана хотеть рожать только потому, что у нее матка.

Гость
#118
Когнитивный диссонанс

У меня есть и муж, и ребенок. Но меня удивляют вечные вопли о том, что женщины должны рожать по 5-6-10 детей. Почему именно женщины и куда потом деть этих детей? Кто будет их содержать?

Кто вопит, тот пусть и содержит.

Гость
#119
Когнитивный диссонанс

У меня есть и муж, и ребенок. Но меня удивляют вечные вопли о том, что женщины должны рожать по 5-6-10 детей. Почему именно женщины и куда потом деть этих детей? Кто будет их содержать?

(с)"Почему именно женщины?"

А кто еще может человека родить?

Когнитивный диссонанс
#120
Гость

Кто вопит, тот пусть и содержит.

Думаю, министр здравоохранения может начать с того, чтобы родить пятерых и отдать свою зарплату на детские пособия (и все равно не хватит, чтобы люди в России последовали его советам).

Когнитивный диссонанс
#121
Гость

(с)"Почему именно женщины?"

А кто еще может человека родить?

Женщина одна, сама по себе, никого родить не может. Для этого ей нужен муж, готовый содержать ее и ребенка.

Когнитивный диссонанс
#122
Гость

Не хочет, имеет право. Равно как и женщина не обязана хотеть рожать только потому, что у нее матка.

Женщины так и делают. И выслушивают за это гадости от окружающих мужчин и министров по ТВ.

Гость
#123
Когнитивный диссонанс

Если иметь в виду одну зарплату, то, наверное, немного. Но у многих есть вторая работа, есть доходы от недвижимости, есть эффект синергии от работы двух человек (при той же женитьбе). У кого-то малый бизнес. Почти у всех моих друзей доход на семью больше 300 тысяч.

в смысле синергия от двух работающих людей? Вы же тут пишите что муж обязан содержать.

Гость
#124
Когнитивный диссонанс

Женщина одна, сама по себе, никого родить не может. Для этого ей нужен муж, готовый содержать ее и ребенка.

Зачем муж? есть детские пособия. Также пусть до беременности работает на 3 работах собирает себе денежную подушку безопасности на роды

Когнитивный диссонанс
#125
Гость

в смысле синергия от двух работающих людей? Вы же тут пишите что муж обязан содержать.

Обязан, да. Но у нормальных людей в браке бывает синергия, дополнительный доход от объединения двух домохозйств. И мужчине будет легче содержать семью.
Я пишу об этом, потому что в моем браке основной доход строится именно на синергии. И если мужчина не полный идиот, то он женится на той, с кем будет синергия и доп.доход, а не убыток. (А идиотам могу посоветовать усерднее учится и больше работать, чтобы в мозгах просветлело).

Гость
#126

Налог сделать большой для холостяков с определенного возраста.

Когнитивный диссонанс
#127
Гость

Зачем муж? есть детские пособия. Также пусть до беременности работает на 3 работах собирает себе денежную подушку безопасности на роды

Кому нравится это ***, запретить нельзя, конечно. Но желающих подписываться на такое меньше с каждым годом.

Когнитивный диссонанс
#128
Гость

Налог сделать большой для холостяков с определенного возраста.

Говорят, после выборов сделают. В Германии с таких 50% доходов берут.

Гость
#129
Когнитивный диссонанс

Женщина одна, сама по себе, никого родить не может. Для этого ей нужен муж, готовый содержать ее и ребенка.

сказки и дурость.

Гость
#130
Гость

Налог сделать большой для холостяков с определенного возраста.

а что в этом случае не замужним женщинам делать?

#131
Алексей

Если брать среднюю зарплату по стране, то это 60 тысяч, на двоих значит 120 будет

Если брать в расчет ребенка, то это мало на троих

Гость
#132
Когнитивный диссонанс

Говорят, после выборов сделают. В Германии с таких 50% доходов берут.

а чего так мало? почему не 95%

Гость
#133
Гость

а что в этом случае не замужним женщинам делать?

Так не замужних будет меньше и меньше. Налог сделают для мужчин. Те М кто в сожительстве задумаются о женитьбе. А у кого нет никого будут искать жену

Гость
#134
Когнитивный диссонанс

Говорят, после выборов сделают. В Германии с таких 50% доходов берут.

Вот и правильно.

#135
Гость

Так не замужних будет меньше и меньше. Налог сделают для мужчин. Те М кто в сожительстве задумаются о женитьбе. А у кого нет никого будут искать жену

Почему меньше и меньше? Вы думаете люди побегут в ЗАГС после этого?

Гость
#136
Гость

Так не замужних будет меньше и меньше. Налог сделают для мужчин. Те М кто в сожительстве задумаются о женитьбе. А у кого нет никого будут искать жену

(с) "Налог сделают для мужчин"

если налог введут, его введут для всех 😂

Гость
#137
Когнитивный диссонанс

Женщины так и делают. И выслушивают за это гадости от окружающих мужчин и министров по ТВ.

Не слушайте телек. Кабельное телевидение подключите и смотрите то, что хотите.

Гость
#138
Когнитивный диссонанс

Говорят, после выборов сделают. В Германии с таких 50% доходов берут.

Не сделают. Это влажные мечты невостребованных бабцов.

Когнитивный диссонанс
#140
Гость

Не сделают. Это влажные мечты невостребованных бабцов.

Будет рождаемость меньше 1, могут сделать все что угодно. И такие показатели не за горами.

#142
Когнитивный диссонанс

Будет рождаемость меньше 1, могут сделать все что угодно. И такие показатели не за горами.

Она и так уже около единицы и меньше, если не брать в расчет таджиков и узбеков

поминки патриархата
#143

дети современным женщинам не уперлись

Евгений К
#144
поминки патриархата

дети современным женщинам не уперлись

Да вон одной упёрлись, которая тему завела

Гость
#145
Когнитивный диссонанс

Будет рождаемость меньше 1, могут сделать все что угодно. И такие показатели не за горами.

Чтоб рождаемость поднялась у женщин нужно забрать все права и привилегии с дотациями, повесить штрафы за бездетность и все, будут рожать.

поминки патриархата
#146
Евгений К

Да вон одной упёрлись, которая тему завела

она за каких то там женщин распереживалсь, а им щастьематерианства не надо

поминки патриархата
#147
Гость

Чтоб рождаемость поднялась у женщин нужно забрать все права и привилегии с дотациями, повесить штрафы за бездетность и все, будут рожать.

потянуло разложившейся раковой опухолью патриархата 😄

Когнитивный диссонанс
#148
Гость

Чтоб рождаемость поднялась у женщин нужно забрать все права и привилегии с дотациями, повесить штрафы за бездетность и все, будут рожать.

А кто и чем будет детей кормить? Рожденные дети вместе с матерями будут умирать с голоду?
Спойлер: мужчины никому не должны, никого содержать не хотят.

Гость
#149
Когнитивный диссонанс

А кто и чем будет детей кормить? Рожденные дети вместе с матерями будут умирать с голоду?
Спойлер: мужчины никому не должны, никого содержать не хотят.

Месячный штраф для бездетных женщин будет больше чем женщина потратила бы на содержание одного ребенка. Простая математика

Гость
#150
Когнитивный диссонанс

А кто и чем будет детей кормить? Рожденные дети вместе с матерями будут умирать с голоду?
Спойлер: мужчины никому не должны, никого содержать не хотят.

Мужчины и будут
Когда мужчина будет знать что дети его, жена не уничтожит семью, будет верной. Тогда мужчины и будут в загс идти и будут нормально жить семьями.
Содержать не хотят сейчас так как знают, семья сейчас мужчине не принадлежит.

Евгений К
#151
Когнитивный диссонанс

А кто и чем будет детей кормить? Рожденные дети вместе с матерями будут умирать с голоду?
Спойлер: мужчины никому не должны, никого содержать не хотят.

На самом деле это преувеличение.
Много вы знаете умерших с голоду детей?
Хоть один пример знаете такой?

А ведь у нас полно очень бедных рожают. Хотя взять в пример те же семьи таджиков и узбеков: детей там полно, денег немного, однако с голода не умирают.

Вывод: голод - надуманная вещь. Может не будет чего-то, чего б хотелось - это да. Но голод - не угрожает, сказки это.

#152
Когнитивный диссонанс

Женщине от среднестатистического мужа тоже никаких плюсов, одна кабала.

Так какие плюсы от среднестатистической жены?

Когнитивный диссонанс
#153
Евгений К

На самом деле это преувеличение.
Много вы знаете умерших с голоду детей?
Хоть один пример знаете такой?

А ведь у нас полно очень бедных рожают. Хотя взять в пример те же семьи таджиков и узбеков: детей там полно, денег немного, однако с голода не умирают.

Вывод: голод - надуманная вещь. Может не будет чего-то, чего б хотелось - это да. Но голод - не угрожает, сказки это.

Умирающих от голоду опека изымает в детдом.
Ну так сейчас детей мало, а женщимны работают, есть пособие какие-то. А если запретить женщинам работать, убрать пособия и детей будет больше, то арифметика перестанет сходиться. И в детдома надо будет забирать очень много детей. А государству это надо? Нет. Поэтому вряд ли будут такие меры.

Гость
#154
Когнитивный диссонанс

Умирающих от голоду опека изымает в детдом.
Ну так сейчас детей мало, а женщимны работают, есть пособие какие-то. А если запретить женщинам работать, убрать пособия и детей будет больше, то арифметика перестанет сходиться. И в детдома надо будет забирать очень много детей. А государству это надо? Нет. Поэтому вряд ли будут такие меры.

Опека активно забирает детей, гуглите новости

Когнитивный диссонанс
#155
Алексей

Так какие плюсы от среднестатистической жены?

Кому какие. От каждой жены свои. Каждый ищет жену под свои потребности. Моему мужу, например, от меня главный плюс финансовый. Не говоря уже о том, что я веду хозяйство в его квартире и сижу с его ребенком.

Когнитивный диссонанс
#156
Гость

Опека активно забирает детей, гуглите новости

Я в курсе, зачем мне гуглить.

Гость
#157
Когнитивный диссонанс

Кому какие. От каждой жены свои. Каждый ищет жену под свои потребности. Моему мужу, например, от меня главный плюс финансовый. Не говоря уже о том, что я веду хозяйство в его квартире и сижу с его ребенком.

Почему с его ребенком сидит не его (ребенка) мать?

Когнитивный диссонанс
#158
Гость

Почему с его ребенком сидит не его (ребенка) мать?

Потому что мать этого ребенка я.)

Евгений К
#159
Когнитивный диссонанс

Умирающих от голоду опека изымает в детдом.
Ну так сейчас детей мало, а женщимны работают, есть пособие какие-то. А если запретить женщинам работать, убрать пособия и детей будет больше, то арифметика перестанет сходиться. И в детдома надо будет забирать очень много детей. А государству это надо? Нет. Поэтому вряд ли будут такие меры.

Не у всех так.
Не буду про свою ситуацию, но она явно другая (чуть ли не всеми параметрами), не как вы описываете.

Гость
#160
Когнитивный диссонанс

Потому что мать этого ребенка я.)

Тогда ты неправильно написала. Правильно так: "Я сижу со своим ребенком"

Евгений К
#161
Евгений К

Не у всех так.
Не буду про свою ситуацию, но она явно другая (чуть ли не всеми параметрами), не как вы описываете.

Единственно жаль, что я поздно это понял

Когнитивный диссонанс
#162
Гость

Тогда ты неправильно написала. Правильно так: "Я сижу со своим ребенком"

Это не мой личный ребенок. Я его "для себя" не рожала. Я замужняя женщина, я забеременела, будучи замужем, и сижу с ребенком, у которого фамилия и отчество моего мужа. Так что сижу с его ребенком, жертвуя своей работой и карьерой. А он этого не делает.

Гость
#163
Когнитивный диссонанс

Это не мой личный ребенок. Я его "для себя" не рожала. Я замужняя женщина, я забеременела, будучи замужем, и сижу с ребенком, у которого фамилия и отчество моего мужа. Так что сижу с его ребенком, жертвуя своей работой и карьерой. А он этого не делает.

Женщина рожает для себя, так что не надо ля-ля

#164
Когнитивный диссонанс

Кому какие. От каждой жены свои. Каждый ищет жену под свои потребности. Моему мужу, например, от меня главный плюс финансовый. Не говоря уже о том, что я веду хозяйство в его квартире и сижу с его ребенком.

Финансы - это хороший плюс