Почему женщины не любят мужчин которые экономят, называют их жмотами, а те которые транжирят деньги считают за шедрых?
Это у Вас заезженная пластинка. такого не бывает. потому что не может быть....Когда кто-то поносит и ругает мужчин - это норма.. А стоит сказать. что всем довольна много лет, любима и обласкана полностью, и мужа люблю - обвиняют в сумасшествии.
Вот и я говорю - нет проблем! Каждый в союзе даёт другому то. что сам имеет в избытке и получает то. чего у самого нет. Юница даёт богатенькому страпёру, старше её лет на 20-30, свежее мясо и энергию юности. Он ей - бабло. которого ещё нет у её ровесников.
Середнячок довольствуется ровесницей-ровней в любом возрасте. А ни-щий мужчина постарается обаять и ублажить богатую старушку, лет на 20 его старше.
Всё справедливо!
«Любовь» в мужском понимании это про бесплатные поеебббушки без особых обязательств. Когда ты перестанешь относиться к женщине как к куску мяса, то может найдется та которая с тобой сходит на свидание. А пока сиди тут унижай всех адекватных девушек и дроочи в платочек
Под обязательствами вы имеете ввиду спонсорство?
Ты можешь ответить зачем мужжлу бл платить за то чтобы ему НЕ давали?
За то чтобы давали понятно зачем платить, а за то чтобы ему НЕ давали, зачем ему платить?
В 10 раз спрашиваю, в чем смысл?
Поясняю...можно снять проститутку. Вообще без проблем! Предложений навалом! Секс будет немедленно, безотказно и очень опытно-профессионально. Плюсы имеются. Никто из жриц любви не потащит в брак и не повесит нежеланное отцовство, не будет находиться рядом и маячить перед глазами.
... И разовая проститутка обойдётся дешевле, чем ухаживания за женщиной только ради перепиха....Но ухаживая и тратя время и средства, есть шанс охмурить женщину. Тогда она не только растопырится многократно и бесплатно. но и высока вероятность, что она сама станет самозабвенно заботиться о любимом мужчине. Да и свою зарплату в семью тащить. Если мужчина вдобавок посчитает в денежном выражении услуги кухарки, домработницы, феи, суррогатной матери и няни для ребенка (при его желание иметь детей), ....то экономия налицо!
Поясняю...можно снять проститутку. Вообще без проблем! Предложений навалом! Секс будет немедленно, безотказно и очень опытно-профессионально. Плюсы имеются. Никто из жриц любви не потащит в брак и не повесит нежеланное отцовство, не будет находиться рядом и маячить перед глазами.
... И разовая проститутка обойдётся дешевле, чем ухаживания за женщиной только ради перепиха....Но ухаживая и тратя время и средства, есть шанс охмурить женщину. Тогда она не только растопырится многократно и бесплатно. но и высока вероятность, что она сама станет самозабвенно заботиться о любимом мужчине. Да и свою зарплату в семью тащить. Если мужчина вдобавок посчитает в денежном выражении услуги кухарки, домработницы, феи, суррогатной матери и няни для ребенка (при его желание иметь детей), ....то экономия налицо!
Так так, вот у меня еженедельно убирается уборщица, еду я заказываю из ресторанов, няню готов оплатить, соответственно услуги няни, домработницы и кухарки исключаем. В сексе участвуют и стараются оба партнера, не понимаю почему вы так этим козыряете, вам не нравится секс? Касательно суррогатной матери, вы хотите сказать, что не хотите иметь детей, но мужчина вас вынуждает родить? Вдобавок учтите услуги мужчины: персональный водитель, охранник, грузчик, психолог, спонсор, любовник, разнорабочий, тамада.
Уход от темы. Возвращаю.
Правильный ответ: пост не о всех ж., а о прихопатах и маньяках (гипомания).
Склонность к тражирству - это одно из проявлений импульсивности (симптома гипомамании и псхопатии)
Это не уход от темы. Это уточнение.
Дарить девушке на каждом свидании по розе - это транжирство или нет? Если у мужчины есть деньги на это, то для него это не транжирство, а стремление порадовать женщину, которая ему нравится.
А нищий студент, не имея денег даже на одну розу, скажет, что дарить цветы - деньги на ветер. Даже если девушка очень цветы любит. Он посчитает это экономностью, а женщина - жадностью.
№3
При чём здесь брак? Брак это как раз про имущество, про деньги. Ты свою алчную натуру выдала, молодец.
А любовь и межличностные отношения не требуют штампа в паспорте и попил совместно нажитого.
Наивно полагать, что при скотском отношении на первом свидании, как к кошельку на ножках,например, у мужчины вообще будет желание продолжать общение, не говоря уже о постели. Будешь уважать мужчин и видеть в них людей в первую очередь, будет тебе и хорошее отношение, и подарки, и прочее из влажных фантазий. А пока сиди на сух пайке и пальцы облизывай)
В хамах и жмотах никто не увидит людей. Не надейся.
Зачем прыгать в прорубь когда хочешь согреться?
Зачем мужжлу становится "просто другом" когда он хочет секс?
Не заибало тупить?
Если мужчина очень захотел конкретную женщину, это не значит, что и она его сразу захотела. То есть, ему придётся постараться, чтоб именно от неё секс получить. А не даром за амбаром. Нормальная женщина не захочет того, кто к ней относится как к секс-кукле, за которой не надо ухаживать, чтоб поиметь в любое время.
Сообщение было удалено
А почему мужчины думают, что женщины воспринимают секс так же, как они?
Для женщин секс - это эмоциональная близость, а не физическая разрядка от трения органами. Женщина в разные дни цикла может то хотеть своего мужа, то не хотеть. А во время беременности вообще не хотеть до отвращения (редко, но бывает).
К тому же, далеко не все женщины получают оргазм при каждом занятии сексом. А есть те, кто только сами себя до оргазма могут довести, потому что мужья на это не способны или думают только о своём удовольствии.
Организмы разные, психология разная, так почему отношение к сексу должно быть одинаковым?
Поясняю...можно снять проститутку. Вообще без проблем! Предложений навалом! Секс будет немедленно, безотказно и очень опытно-профессионально. Плюсы имеются. Никто из жриц любви не потащит в брак и не повесит нежеланное отцовство, не будет находиться рядом и маячить перед глазами.
... И разовая проститутка обойдётся дешевле, чем ухаживания за женщиной только ради перепиха....Но ухаживая и тратя время и средства, есть шанс охмурить женщину. Тогда она не только растопырится многократно и бесплатно. но и высока вероятность, что она сама станет самозабвенно заботиться о любимом мужчине. Да и свою зарплату в семью тащить. Если мужчина вдобавок посчитает в денежном выражении услуги кухарки, домработницы, феи, суррогатной матери и няни для ребенка (при его желание иметь детей), ....то экономия налицо!
Любимая песня тарелочницы 😄
Это не уход от темы. Это уточнение.
Дарить девушке на каждом свидании по розе - это транжирство или нет? Если у мужчины есть деньги на это, то для него это не транжирство, а стремление порадовать женщину, которая ему нравится.
А нищий студент, не имея денег даже на одну розу, скажет, что дарить цветы - деньги на ветер. Даже если девушка очень цветы любит. Он посчитает это экономностью, а женщина - жадностью.
Песня тарелочницы №2
Ещё как тратят. И чем лучше материал, тем дороже обходится. Плюс регулярное мытьё пола - тоже траты.
Кто не хочет тратить, тот ходит по старой соломе в хлеву.
Устрой соц опрос.
Выйди на улицу и спроси что такое траты на ЖКХ, траты на еду и траты на половую принадлежность.
На первые два вопроса тебе ответят, на последний у виска покрутят
Если мужчина очень захотел конкретную женщину, это не значит, что и она его сразу захотела. То есть, ему придётся постараться, чтоб именно от неё секс получить. А не даром за амбаром. Нормальная женщина не захочет того, кто к ней относится как к секс-кукле, за которой не надо ухаживать, чтоб поиметь в любое время.
Ты можешь ответить зачем мужжлу платить за то чтобы ему НЕ давали?
За то чтобы давали понятно зачем платить, а за то чтобы ему НЕ давали, зачем ему платить?
В 10 раз спрашиваю, в чем смысл?
Устрой соц опрос.
Выйди на улицу и спроси что такое траты на ЖКХ, траты на еду и траты на половую принадлежность.
На первые два вопроса тебе ответят, на последний у виска покрутят
Мне не покрутят, потому что ухаживаний без трат не бывает. Если мужчина хочет заполучить конкретную женщину, а не абы какую, то ему придётся за ней ухаживать. Причём так, как ей нравится.
Ты можешь ответить зачем мужжлу платить за то чтобы ему НЕ давали?
За то чтобы давали понятно зачем платить, а за то чтобы ему НЕ давали, зачем ему платить?
В 10 раз спрашиваю, в чем смысл?
Я не могу ответить, потому что не понимаю сути вопроса. Где сказано, что платить именно за то, чтоб не давали?
Смотря что считать транжирством, а что - экономностью.
Приведите пример того и другого в Вашем понимании. А то ведь что для одного транжирство, то для другого - обычные траты. И что для одного экономность, для другого жмотничество.
Ну экономность это когда человек живёт по средствам, то есть по фактическим доходам и умеет себя ограничивать во многом при необходимости. Например иногда отказывается от вкусной еды или не включает лишний раз свет чтобы ЖКХ много не платить и старается откладывать деньги. А транжирство это когда человек спускает деньги не думая о будущем, не смотрит на цены, ни в чем себе не отказывает даже если на это ему доходы не позволяет, лезет легко в долги
Ну экономность это когда человек живёт по средствам, то есть по фактическим доходам и умеет себя ограничивать во многом при необходимости. Например иногда отказывается от вкусной еды или не включает лишний раз свет чтобы ЖКХ много не платить и старается откладывать деньги. А транжирство это когда человек спускает деньги не думая о будущем, не смотрит на цены, ни в чем себе не отказывает даже если на это ему доходы не позволяет, лезет легко в долги
Ну, хоть что-то.
Скажу так: женщина с мозгами предпочтёт золотую середину. Зачем ей муж, который всю жизнь будет на ней в том числе экономить и попрекать её лишними колготками? Тем более если он предпочитает именно в чём-то себе отказывать, а не стремиться зарабатывать больше.
И с транжирой хорошо только до тех пор, пока он не стал мужем. Потому что транжирством он всю семью по миру пустит рано или поздно, если предпочитает залезать в долги, а не, опять же, стремиться заработать больше.
Так что в меру щедрый - самое то.
Эти сказки рассказывал денис байгужин своим байгужаночкам и сел из за этого за мошенничество - не нашли его адептки миллионеров и подали на него в суд за обман.
Причем тут, женщины, все хотят все бесплатно, вот ты доибалось до половой принадлежности
О том и речь. Мечта современной женщины это получить от мужчины все, но при этом не сделав ровным счетом ничего.
Как вы думаете, почему женский алкоголизм процветает в пять раз больше и сильнее, чем мужской? Совершенно верно. Они наслушаются всяких Байгужиных, сломают себе жизнь и всё, всё. Поезд уехал. И такие потом утешают друг друга в сети, что, ничего, ты и алкоголичка наркоманка с тремя детьми от разных отцов найдешь себе миллионера.
Да. В наше время даже среднестатистическая женщина может найти и выйти замуж за миллионера. !ВОТ ТОЛЬКО! 90% женщин не хотят прикладывать никаких усилий, чтобы добиться этой цели. И потом ещё удивляются - Почему меня все пользуют и бросают?
Современные женщины хотят....Да женские желания не меняются за многие тысячи лет. Генная память на подкорочке записана. Богатые, сильные и влиятельные самцы способны обеспечить самке и потомству лучший уровень жизни, чем ни-щие, слабые и неавторитетные...
Это абсолютно бесспорно. Если у мужчины есть сила, власть, влияние, связи, привлекательная внешность - Как минимум половина женщин просто смотря на него уже мокнут. Так было раньше.
А современная женщина смотря на такого мужчину видит деньги и другие ресурсы и прикидывает, как бы с мужчины всем этим можно было бы поживиться.
Да. Большинство современных женщин вообще не расценивают мужчин как людей. Просто как прислугу и полезный ресурс.
То, что женщины любят "буйных бабуинов", а "положительных мужчин" держат за "друзей", не для кого не секрет.
Подробней об этом можете узнать из книги Олега Новосёлова "Женщина: учебник для мужчин".
Это интересно даже самим женщинам.
Например, женщина, которой я, когда-то, порекомендовал эту книжку, нашла её любопытной.
Полюбопытствуйте и обещаю, что узнаете о себе "много нового".
Последние три мадам умудрились меня надоумить потратиться на них солидно.Ну я же мол сам с ними тоже гулял говорят.Да мне эти бассейны,сауны и рестораны даром не упали,жил как то без этого и дальше проживу.После того как расстался с последней, так через месяц оформил себе новую хату и сказал себе что никаких больше денег на них.Если бы я их не бросил,до сих пор бы числился в бомжах.Теперь в планах через полгода вторую хату приобрести.
После развода с женой я тоже остался ни с чем,хотя и была у нас квартира в браке приобретенная.
С тех пор я понимаю что никаких серьезных трат на женщину делать не нужно-об этом быстро забудут и даже не вспомнят.Максимум иногда там на пожрать и на мелкие подарки.Так что так вот,надо думать о будущем,о старости,свяжешься с такой,только будешь тратить на ее хотелки и потом тебя попросту не вспомнят,ты для них как очередной снабженец.
Сейчас тоже есть одна ***,я особо не хочу с ней,но она все же пытается со мной контачить.Истественна она"нитакая",но нас не проведешь.Посмотрю,понаблюдаю,но максимум с ней только секис,не думаю что надолго.
Это абсолютно бесспорно. Если у мужчины есть сила, власть, влияние, связи, привлекательная внешность - Как минимум половина женщин просто смотря на него уже мокнут. Так было раньше.
А современная женщина смотря на такого мужчину видит деньги и другие ресурсы и прикидывает, как бы с мужчины всем этим можно было бы поживиться.
Да. Большинство современных женщин вообще не расценивают мужчин как людей. Просто как прислугу и полезный ресурс.
Особенно это касается разведенок с прицепами.Им работать тяжко,поэтому они ищут себе лоха на время,который будет снабжать ее.Потом если попадется более успешный лох,они перепрыгнут на него,с легкостью забыв о прежнем и скачут так до конца дней своих.
Смотря что за экономия. А то вчера тема была о том, что женщине можно питаться всю жизнь рисом и водой и ходить в одних штанах😂
Ну, хоть что-то.
Скажу так: женщина с мозгами предпочтёт золотую середину. Зачем ей муж, который всю жизнь будет на ней в том числе экономить и попрекать её лишними колготками? Тем более если он предпочитает именно в чём-то себе отказывать, а не стремиться зарабатывать больше.
И с транжирой хорошо только до тех пор, пока он не стал мужем. Потому что транжирством он всю семью по миру пустит рано или поздно, если предпочитает залезать в долги, а не, опять же, стремиться заработать больше.
Так что в меру щедрый - самое то.
Я считаю что экономить нужно всегда, и иметь некий запас или как щас в народе говорят (подушку безопасности). В любой момент работу даже хорошую можно потерять и не всегда можно сразу найти с хорошим доходом. У транжир запасов не бывает так как у них деньги распределены ещё до того как он их получил. Я с детства привык экономить, канешно считаю не нужно упрекать жену "лишними" колготками но объяснять нужно что надо уметь экономить. Раз экономлю я значит экономим все, если я шикую то все шикуют
Незнакомка, спи с жадными, кто мешает?