Нужно ли вернуть деньги и подарки?!

вот скриншоты для чего?
очевидно потому что есть ощущение, что здесь что то не так, мутно, возможно потребуется для разборок и т.д.
Так что вы лукавите??
Вы взяли деньги, понимая, что тухловато все, взяли, использовали
А теперь встали в позу " я не товар"?
Не чувствовали бы себя товаром, не делали бы скринов

вот скриншоты для чего?
очевидно потому что есть ощущение, что здесь что то не так, мутно, возможно потребуется для разборок и т.д.
Так что вы лукавите??
Вы взяли деньги, понимая, что тухловато все, взяли, использовали
А теперь встали в позу " я не товар"?
Не чувствовали бы себя товаром, не делали бы скринов

Работа хоть есть у тебя, роковуха?

деньги про_срала, а *** не дала

На случай, если будет говорить "вот, я тебе помог, а ты не такая-сякая отказала".
И да, действительно ощущение было, что это не просто так. Ну какие друзья дарят такие суммы, он же не олигарх?

Какая разница спать с женатым или не женатым. Перепихнись пару раз и норм. 400к рублей - это элитный уровень. У тебя мохнатка то норм?

Именно
И я об этом. Так и написала.На случай разборок
Потому что изложенная здесь байка вызывает вопросы
Так что тогда кривляться?
"Должна ли я отдать, ибо я не товар"
Либо товар, либо мошенница

Именно
И я об этом. Так и написала.На случай разборок
Потому что изложенная здесь байка вызывает вопросы
Так что тогда кривляться?
"Должна ли я отдать, ибо я не товар"
Либо товар, либо мошенница

Забейте автор, вы предлагали он отказался вы потратили по назначению , всё - ничего не должны. А этому мужику будет уроком не пытаться кого то купить. Если он не отстаёт и намекает, а вы против и он вам не нужен объясните ему ещё раз что считали его всю жизнь другом и после его признания это не поменялось. Ничего возвращать не нужно и даже не заикатесь об этом, чтоб он потом у вас под дверью с кепкой в какой нибудь прекрасный момент не появился

В чем мошенничество? Он сам эту помощь предложил

С какого перепуга она мошенница?
Ты хоть статью 159 УК РФ почитай, и найди там дефиницию мошенничества.

Нет в её поступках состава преступления. Чувак сам перевёл ей денег.
Для успокоения души, можно перепихнуться 2-3 раза и нормик. Главное, чтобы мохнаточка персик была норм.

См #18

Нет там пункта 18. Вы реально закон читали?

С какого перепуга она мошенница?
Ты хоть статью 159 УК РФ почитай, и найди там дефиницию мошенничества.

Нет в её поступках состава преступления. Чувак сам перевёл ей денег.
Для успокоения души, можно перепихнуться 2-3 раза и нормик. Главное, чтобы мохнаточка персик была норм.

Тогда зачем вам скрины?
И почему вы чувствуете себя товаром?
Взяли бескорыстно предложенную помощь, от чистоготего сердца, по дружбе? Откуда мысль о товаре, и необходимости скринов?
Знаете, уверены, что он хотел " купить", но " продаваться" видите ли не собираетесь? Мошенничество

Спасибо!

А где он взял сертификаты? Видно, что это от его жены. На работе дали нашару.

Нет там пункта 18. Вы реально закон читали?

Нет, захария, я не мошенница) Умысла наживы не было, человек добровольно отправил всё сам.
И чтобы это доказать (что сам), для этого и нужны скрины)

Злоупотребление доверием...
Если автор знал, что от него ждут не " спасибо", готовилась к этому, делая скрины, размышляя о " покупке себя", значит злоупотребление доверием, иначе говоря , заранее задуманное не выполнение предполагаемых, ощущаемых условий сделки", налицо

Я имела ввиду пост #18 в этой теме
Еще можно пост 22 прочитать
Там и там про дефиницию слова мошенничество
А не про статью , по которой наступает ответственность юридическая

Ау. Должен быть состав преступления (мотив).
Здесь его нет. Автор не имел мотив встретится с этим человеком и попросить у него 400к рублей. Ещё раз! ОНА НЕ ПРОСИЛА И НЕ НАМЕКАЛА!
Здесь нет состава преступления. Если Вы увидите в метро бабушку, которая просто сидит и плачет от плохой жизни и положите ей 100 000 рублей, а она эти 100 000 рублей потратит на пиво, вместо хлеба и улучшения материального блага - это тоже не будет мошенничеством.

Для применения статьи 159 УК РФ требуется наличие состава преступления.

Начитаетесь и фильмов насмотритесь, а здесь достаточно только иметь мозги, чтобы понять, что такое мошенничество (завладевание чужим имуществом обманным путём с корыстной целью).

Она просто сказала ему, что у неё проблемы на 400к рублей и всё. Он перевёл ей, она сказала возьми обратно. Но, он настоял на том, чтобы она взяла их. Всё, точка. Никакой прокурор не отправит такое дело в суд, потому что оно там за 10 минут решится в пользу обвиняемого. Учите законы, мать вашу!

Ау. Должен быть состав преступления (мотив).
Здесь его нет. Автор не имел мотив встретится с этим человеком и попросить у него 400к рублей. Ещё раз! ОНА НЕ ПРОСИЛА И НЕ НАМЕКАЛА!
Здесь нет состава преступления. Если Вы увидите в метро бабушку, которая просто сидит и плачет от плохой жизни и положите ей 100 000 рублей, а она эти 100 000 рублей потратит на пиво, вместо хлеба и улучшения материального блага - это тоже не будет мошенничеством.

Для применения статьи 159 УК РФ требуется наличие состава преступления.

Начитаетесь и фильмов насмотритесь, а здесь достаточно только иметь мозги, чтобы понять, что такое мошенничество (завладевание чужим имуществом обманным путём с корыстной целью).

Она просто сказала ему, что у неё проблемы на 400к рублей и всё. Он перевёл ей, она сказала возьми обратно. Но, он настоял на том, чтобы она взяла их. Всё, точка. Никакой прокурор не отправит такое дело в суд, потому что оно там за 10 минут решится в пользу обвиняемого. Учите законы, мать вашу!

Нет юридической ответственности в статьях УК РФ, есть Уголовная ответственность.

Я ничего не писала про преступление
Хоть обаукайтесь)
И ничего не писала про закон
Вы считаете эту тему " юридической"?
Считаете, что здесь рассматривается этот аспект?
Тогда вообще не ясен ваш комментарий в 14 посте про перепихнуться..
Это что то про УК РФ?

Вы написали, что она мошенница. Факт мошенничества может установить ТОЛЬКО СУДЬЯ и точка! Всё, больше никто. Пока нет обвинительного приговора, никто не может человека называть мошенником.

Мошенником человек становится только после оглашения обвинительного приговора по статье 159 УК РФ.

А то, что Вы пишите, называя человека мошенником - является клеветой уже.

Мошенница не в толковании статьи закона
В понимании " моральной стороны"
Это слово используется и на бытовом уровне
Вы про совесть и перепих писали зачем и почему?
Считаете, что есть причины таким образом успокаивать совесть? А почему совесть то надо успокаивать? Если нет состава преступления?
А я вот считаю, что есть основания говорить о мошенничестве в значении нечистоплотности...

Мы вас услышали, можете пожалуйста больше не писать в этой теме? ))
Хочется послушать мнения адекватных

Вы это кто?

Я и моё "мошенническое" альтер-эго)

ок, вам обоим писать не буду, раз услышали

Так вы и по теме не сказали ничего.
Обвинили в мошенничестве и начали апеллировать законами, которых даже не знаете)

Не, к законам я ни разу не обращалась в своих комментариях

Да неужели?)

Ничего не возвращать. Друга слить, сделав это так чтоб он сам сбежал.
Откройте ему новые шокирующе подробности, например что вы *** или кошек едите

Нет, захария, я не мошенница) Умысла наживы не было, человек добровольно отправил всё сам.
И чтобы это доказать (что сам), для этого и нужны скрины)

Мы вас услышали, можете пожалуйста больше не писать в этой теме? ))
Хочется послушать мнения адекватных

Вы не понимаете, я этого человека с детства знаю, со школы) Он мне был очень близким, но о романтике и уж о тем более перепихоне, даже мысли никогда не было.
Если уж честно - то как мужик вообще ее нравится, и жену его жалко!