Как я планку снижал

Проблема в том, что игру вы можете проходить тысячу раз . А на построение нормальных отношений уходит минимум год, а этих репродуктивных годов у вас максимум 20 осталось. То есть , не так много попыток пройти вашу жизнь.
А чем вас не устраивает ваша женщина? Национальностью? Вот меня лично любые мусульмане не устраивают. Я даже ниразу не попробовала с ними построить отношения. Общалась на уровне знакомых. Мне даже в голову не пришло, что я могу теоретически выстроить с ними отношения. Дело не в цвете кожи, а в менталитете. Если вы сошлись мозгами с этой женщиной. Значит ваши скилы и ваше железо годится только на такой уровень. Ну обычный вы компьютер, на квантовый. Чё теперь страдать?

Чистый чедов, если исходить из определения с Дзена, не существует) Но есть уретральный вектор (по Толкачёву, не по Бурлану), природный вождь и осеменитель, так он выбирает не лучшую самку (понт это удел кожного вектора, всего лишь бокового охотника), а вождь покрывает всех, в первую очередь возрастных и с физическими изъянами, потому что остальные этого могут и не сделать. Живые люди выбирают себе пару иногда совсем нелогично, мало ли кого что зацепит, привлечёт, любовь она, как известно, зла. Но читать вас, мальчики, страшновато. На вашем уровне сексуального леса какая-то жесть творится, ничего человеческого, одни расчёты.

Кстати, в догонку к истории с танцев, к той, где мелкий мужчина 45 лет увёл хорошенькую 23-летнюю у высокого 36-летнего. До этого ему в той же компании отказала женщина...ммм...сколько ей сейчас...36 точно есть. Тоже маленькая, хорошенькая, чертовски востребованная, двое детей, содержит сама. Она выбрала гораздо более привлекательного ровесника, умницу, качка и балагура. То есть юная девушка оказалась мужчине по силам, а та, что по вашей классификации дешевле - нет.

Наконец-то вы это написали, что пара выбирается "нелогично".
Биология потребует самого сильного самца и это правильно. Но что делать биологическому мусору типа меня и других мужчин, которые тут отписывались? Только прокачиваться и искать полянки, незанятые чедами. Я уже писал про росомаху, она так и охотится.
Про уретральный вектор не знал, надо почитать, но звучит дико)
С точки зрения природы старые и колечные особи не нужны, зачем их осеменять?
Та же возрастная импотенция- это как раз попытка природы прекратить размножение старых особей, т.к некоторые виды могут *** до смерти в теории (кость в члене), и только снижение половых гормонов мешает.

Наконец-то вы это написали, что пара выбирается "нелогично".
Биология потребует самого сильного самца и это правильно. Но что делать биологическому мусору типа меня и других мужчин, которые тут отписывались? Только прокачиваться и искать полянки, незанятые чедами. Я уже писал про росомаху, она так и охотится.
Про уретральный вектор не знал, надо почитать, но звучит дико)
С точки зрения природы старые и колечные особи не нужны, зачем их осеменять?
Та же возрастная импотенция- это как раз попытка природы прекратить размножение старых особей, т.к некоторые виды могут *** до смерти в теории (кость в члене), и только снижение половых гормонов мешает.

Если особь жизнеспособна и ещё способна к продолжению рода, то их осеменение - рост стаи и последующая экспансия. А вождь именно об этом и заботиться. Ему ж не надо печься о ранге, он и так рождён, чтобы вести за собой)

Ну, и выбрала тоже чеда. Класс история. А биокарлики опять остались с писюном, зажатым в маленьком кулачке, прикреплённом к запястью с окружностью 11 см.

Нелогично по простой рыночной системе. Просто, как вы и писали, жизнь учитывает больше параметров, которые люди при торге между собой пытаются выкинуть или обесценить. Из чего складываются настоящие близкие отношения? Не из вклада же в совместный бюджет и длины ног-ширины плеч. Любовь, взаимная забота, когда вместе интересно и весело, когда общие долгосрочные планы - это куда ценнее. Умный ухоженный мужчина невысокого роста после того как его разглядят и оценят становится дороже и привлекательнее здоровенного козла. С женщинами точно так же. А икона недопикаперов Алекс Лесли у нормальных женщин вызывает разве что смех и желание смазать по противной роже)

Вождь тогда гигачед, т.к он отправляет на смерть и карликов и других чедов. То есть он настолько их задоминировал, что они отдают ему право распоряжаться своей жизнью.

Это да. Я про другое. Я про систему набора очков. В вашей системе молодость однозначно дороже и сложнее заполучается. На практике - нет. Вес трофея не так однозначен.

Мы уже выше обсуждали, что по каждому параметру можно давать "веса" и их сумма будет равна 1. Соответственно у кого-то молодость будет с коэфф 0.3, а фин статус 0.7, а кому-то 0.1 и 0.9. если в нашей системе всего 2 слагаемых статуса.

Рыночная надстройка появилась позже, так мой пример и есть вариант использования этой рыночной надстройки, в противном случае так бы и был без женщины. Биологически я-то не вывозил.

Мне показалось, что у вас молодость идёт с самым большим коэффициентом. Потому что личный опыт специфический. Если б, скажем, вы попали инструктором по какому-то виду спорта в девичий коллектив, опыт был бы другим.

У меня имидж (внешка, молодость и пр) идёт с гораздо большим коэффициентом чем экономика или социалка, но я эстет по натуре)
Выше был чел, у него макс коэфф был напротив экономики.

Так мы и не приматы, чтоб одна биология везла. Она никого не вывозит, только помогает на первых порах. А потом к любой внешности очень быстро привыкаешь.

Так мы и не приматы, чтоб одна биология везла. Она никого не вывозит, только помогает на первых порах. А потом к любой внешности очень быстро привыкаешь.

Сапиенсам там сколько лет, тыщ 70-100? А современным надстройкам всего тысяч 5, вполне естественно, что биология ведёт особенно в период, когда секса охота максимально (12-16 лет). Кстати вот именно в школе, где экономическая надстройка нивелирована хорошо видно, как биология шарашит)

Ещё момент про экономику. Красивые и высокие люди в среднем экономически успешнее чем прочие. Чеды и Стейси и здесь всех переиграли)

Вы упорно не хотите брать в расчёт характер и душевную близость? Только экстерьер и покупательскую способность?) Опять к парным и турнирным видам. Самки парных видов выбирают самцов не так, как у турнирных)

А это не расхожее заблуждение? Думаю, точной статистики нет. Скажем, успешные актёры и музыканты в большинстве своем мелкие. Симпатичные, но точно не высокие.

Нет, не хочу, т.к здесь идёт речь о том, чтобы пройти первичный фильтр, чтобы вас допустили до знакомства. Знакомство может ни во что не перерасти, вы просто проходите первый этап. Условного чеда выберет 7 девушек из 10, а прыщавого лупоглазого Славика Сычева одна (такая же генетическая лузерша) или вообще никто.

Я про это исследование слышал в двух местах- гуриев говорил и было в книжке фрикономика, но оригинал не видел. Думаю, можно нагуглить или чатжпт спросить.

А это не расхожее заблуждение? Думаю, точной статистики нет. Скажем, успешные актёры и музыканты в большинстве своем мелкие. Симпатичные, но точно не высокие.

А потом будет второй этап, третий. Ну и толку от форы на первом, если остальные провалены? В долгосрочной перспективе человеку не нужны 7 из 10, ему нужен один, близкий, любимый.

Фигасе, у чеда шансы шансы заняться сексом в 7 раз выше чем у Славика. Вероятность, думаю, можно посчитать по формулам.

Фигасе, у чеда шансы шансы заняться сексом в 7 раз выше чем у Славика. Вероятность, думаю, можно посчитать по формулам.

Приятно было поболтать) Все-таки нам не понять друг друга. Ну секс и секс, не такая уж и ценность для взрослого человека. Не по взаимному желанию - так купить всегда можно. То есть вероятность 100%. Куда его столько.

Сытый голодного не разумеет((

С вами очень трудно общаться, у вас сразу идут виляния.
До этого вы мне аж 11 раз писали, что "внешка как у вас", у вас как я понял она уродливая, теперь женщины вдруг стали симпатичные.
Ну, ок, предположим, попадались там и нормальные, тогда признаю 50 это успех для нормиса.

В чем смысл дохода? Вы типа пополамите с ними? Как я понимаю домохозяйство вы не создаёте.

А это у него ещё один костылик для уверенности, любимая мантра про высоту кошелька) Ещё в Законах Паркинсона было, что красота женщины считается по особому курсу, так же как и исключительная мужская харизма. Если женщина способна себя прокормить, то всё, она независима, дальше она уже не бегает за мужчиной с доходом всего-то 200-400 тыс., она выбирает. И далеко не всегда по деньгам. Деньги - только одна из составляющих. Как и внешность. Только за очень большими деньгами охотятся, и даже очень большим деньгам не все подряд отдаются. Секс с неприятным даме олигархом интересен только если там ожидается продолжение с большими вложениями.

Вы все верно пишите, но в его модели имидж не учитывается, т к он чисто по экономике.
А для большинства имидж оче важно, т.к имидж это не только внешка, рост, квадратная челюсть, но и здоровье, возраст и т.д.