Вам не кажется, что желание патриархата и выставление каких-то требований к мужу - это шиза?

Мне кажется, что единственный вариант здоровых отношений это равноправие. Платят поровну, покупают поровну, у каждого свои деньги и тд

с нынешним законодательством это вполне естественно

Никто обеспечунов не кидает, угомонитесь уже! Шлют лесом только нищебродов, которые мнят себя богатыми и щедрыми, купив один цветок!

Не хочу патриархата. Все деньги в семью хочу. Уйду если захочу тоже, если терпение закончится. Мы же свободные люди.

а с чего вдруг вам вообще кто-то что-то должен дарить?

Зато на последние!

а с чего вдруг тебе кто-то должен деньги давать то просто так?

Не кто-то, а муж. Не мне, а в семью нести

ну если ваша семья состоит из двух человек - получается, что тебе. а с чего вдруг? не уходи с темы

Ты себе противоречишь. Мне - это если семья только из меня состоит.

если мужик зарабатывает и вкладывает в семью из него и девушки - значит, он содержит девушку. А схренали он должен ее содержать? Ты манипулируешь

Так я тоже работаю, нафиг мне ваш патриархат и "содержание" на 30 тысяч ?)) из которых 40 мужик проест )))

Кто то разве хочет патриархата в таком представлении?))
Может с таким отношением тебе уже проще свалить в Йемен, например

Похмелись, Саня.
Ты собственность твоей жены.

как связано обеспечение и патриархат?

Законодательстве должно жестко наказывать за неуплату алиментов и серую зарплату.

скорее родителей)

Просто Саня ещё не понял как устроена жизнь.

а с чего ты вдруг так за "кого-то " беспокоишься?

Саня думал, что он завоеватель и выйдя на охоту все его захотят. Нет, Саня. Даже богатых мужиков бывает как личность не хотят, а тут ты со своим стручком и влажными фантазиями.

Он понял, что кто платит -- тот и рабовладелец.
Дома видимо, начальство имело его папашку, а он уже мамашку, ну и Саня, когда в семье командир, на командире был один, как рядовой)
Вот хочет отыграться теперь

Только у Сани недостаточно финансов. А может было и достаточно, но позарился Саня на умницу, да красавицу. И послала она Саню нах, потому что он и с деньгами ей не уперся.

Признания Сани

В общем, вкратце о себе: мне 23 года. Интересов каких либо нет, работа тоже не перспективная(то дворником, то автомойщиком работал). на жизнь хватает(+ денег я много не трачу), но понимаю, что так жить долго нельзя, надо что-то менять, НО: МНЕ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСНО. Полагаю, из-за этого и девушки никогда не было. По сему вопрос к девушкам: если у парня нет интересов, он амеба, которая не знает, куда стремиться - вы бы не стали с таким отношения заводить...

так вопрос не про равноправные отношения, не про тех, кто в общую копилку вкидывается, да еще и вравных долях.
Вопрос про тех, кто хочет, чтобы их содержали, а сами в любой момент могут убежать и кто все прожирает

Так точно -- недостаточно
Саня -- нищая амёба, с мыслью о власти над другими. Ничего нового

я же написал. Если в тебя вкладываются - ты попадаешь в зависимость. Ибо просто так ничего не бывает в жизни. Не нравится? иди работа и сам(а) себя обеспечивай

😂

Наоборот. Неработающая бaбёшка имеет лишние мысли. Зуд в паху, фантазии. Опять же имеет ощущения, что её мало внимания уделяют. Это как раз и от безделья и от тупости идёт. Как раз в такой модели и делают рога обеспечунам.

Блин, у Сани всё очень плохо.
Здесь на форуме был тоже один, только хорошо зарабатывал (от 300тыс) и от него женщины бежали. Так что Сане надо много чего в жизни понять.

А что не так? это вполне естественно. Просто так ничего в жизни не бывает

А почему нельзя убежать? Если муж содержит, это нет значит, что в семье матриархат и жена должна выполнять все его команды. И прав никаких такой расклад женщин не может лишать.

То есть патриархат)

обеспечение - черта патриархата. Именно так. Берёшь жену - отвечаешь за неё, кормишь, наказываешь.

в какую зависимость? мужчина по собственному желанию дает женщине деньги, что не так?

ага, конечно. Если против паразитирования на ком-то - значит сразу хочет властвовать над кем-то

например:? что понять*?

Это логично, да. Но противоречит УК РФ. А так да. Поэтому надо просто не связывать судьбу с ленивыми бaбёшками. Отличать похоть от симпатии при выборе постоянного спутника жизни. Это какбы кэп очевидность

потому что в тебя вкладываются! Але. Ты будешь покупать вещь, которая завтра сломается? нет

ничего подобного, патриархата больше века нет, а мужчины как содержали так и содержат женщин

Ну и что, если кто-то в меня вкладывается, это его личное добровольное дело, в таких отношениях все равно должно быть взаимоуважение , равноправие , любовь. А не патриархат какой-то.

а твое какое дело, мужчина содержит женщину и ему это нравится, даже если это паразитирование, при чем тут твое за или против?

На данный момент, ты просто нищий и без харизмы. Скорее всего зануда, не очень привлекательный, амёбный и ограниченный.
Ты можешь проявить инициативу и наладить свое жизненное и финансовое положение. Но если у тебя не появятся мозги, то тебя и богатого будут использовать. Женщины тебя не будут уважать, а просто использовать.

а женщины такие, почему-то, по собственному желанию мужу ничего не дают. Интересно почему?

если мужику нравятся, что его доят.. ну он больной, видимо

Да ладно. Многие по быту сами все делают, детей мужчине бесплатно рожают

по твоему мнению не дают, по мнению мужей дают

ну если бабушка отдала деньги мошенникам - это ее личное дело, она сама добровольно это сделала. Это мошенничество, ау!!! В вас вкладывают деньги, потому что хотят быть с вами, потому что любят! А такие редиски, как в вопросе - просто используют и кидают, вешают кредиты, алименты и тд.
Это нифига не норм

Сань, крепостное право отменили и давно)
Как у тебя сейчас в материальном плане дела обстоят, уже обеспечун или только в проекте?

Зачем тебе женщина? Вот это она тебе и дает.

Где патриархат - всегда содержат ж. Но не всегда, где содержат ж - патриархат. Бывают еще варианты с "настоящими мужчинами". Пожалуй это дно. Знаю такого.