Гость
Статьи
Многие мужчины готовы …

Многие мужчины готовы отказаться от женщин, лишь бы не содержать

Почему сейчас многие мужчины настолько не хотят ухаживать за женщинами, содержать их, что готовы вообще отказаться от отношений с женщинами и даже от секса. Отвечают разное, от "оно того не стоит" до …

Лилия
536 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#418
MrSmit

Ну и какой прок с того, что себя ты любишь больше? ты пойми одно - человек он выражает себя через других.
А если ты себя через других не видишь, то толку нет никакого в твоей жизни.
А зачем ты тогда живешь то? Встаешь с утра кофе себе делаешь? Идешь куда то...
Ты даже страдать не умеешь - тебя Бог даже этого лишил!
Одни кошки и остались...

У меня нет кошек. И приюту с кошками помогаю не я. 🤦‍♀️

MrSmit
#419
Гость

У меня нет кошек. И приюту с кошками помогаю не я. 🤦‍♀️

Да не сейчас - потом! Про 40 кошек слышала небось? Ну так вот это они самые!

Гость
#420
MrSmit

А какое мне дело до кошек? Они обо мне же не думают!

А когда их размножается слишком много они откровенно начинают мешать.

И мне их не жаль! Вот чего мне действительно жалко, так это то, что молодым людям приходиться назначать свидания на жд вокзале, потому что больше негде!
Или то, что инвалид не может в магазин попасть, потому что пандуса нет.
Или то, что отменяют электрички и людям чтобы попасть на работу надо в 4 утра выезжать...
А кошки перебьются как нибудь...

Блин это же в какой Ж ты живёшь

Гость
#421
Гость

Не я писала, что с детства в религии. Хоть я и крещëная. Это не мой пост! Ты опять всë перепутал! У меня такое ощущение, что я с Байденом разговариваю. Хорошо хоть не вижу как он падает.

Ну так он по возрасту ближе к Байдану, чем к нам 🤭😂

Гость
#422
Гость

У меня нет кошек. И приюту с кошками помогаю не я. 🤦‍♀️

Да ему бесполезно отвечать ему интернет вчера провели. Работает на нищенской работе, живёт в городке без удобств, конечно же при таких условиях единственная для него позиция это "довольствоваться меньшим".

MrSmit
#423
Гость

Блин это же в какой Ж ты живёшь

Это не ж это пгт. И мне тут нравиться. тут вкусная вода, чистый воздух. снег белый всю зиму, люди замечательные.
Тут все здороваются друг с другом даже не зная тебя.
Вот ты в мегаполисе живешь и что ты видишь, кроме своей бетонной коробки да каждодневного марш-броска на работу с работы на работу с работы.
А у меня дом...У него стены - теплые, живые. Я ему крышу восстановил вижу как он радуется.
У меня печка во дворе стоит я настоящую пиццу пеку. А через дорогу яблоня а там яблоки такие что я варенье банок пятьдесят сделал думал на пол зимы хватит а увлекшись и сьел все.
И труд. это когда каждый день работаешь и видишь как гадкий утенок потинььку превращается в лебедя...
Да что там говорить. Я 22 кг сбросил за месяц!!! А до этого 5 скинуть не мог годами!
Живот у меня плоский стал с ямочками как в 16 лет! Я уже и вспомнить не мог как он выглядел когда то и отчаялся вообще когда будь это увидеть.
А ты свои килограммы на велотренажере скручиваешь в попытке от них избавится. А мне долго думать не надо - поработал и нету тех килограммов как и не было никогда!

MrSmit
#424
Гость

Да ему бесполезно отвечать ему интернет вчера провели. Работает на нищенской работе, живёт в городке без удобств, конечно же при таких условиях единственная для него позиция это "довольствоваться меньшим".

Я только за программное обеспечение на котором работаю выплачиваю около 100 тысяч в месяц...
А ты можешь думать что тут только нищие живут и дальше...

Гость
#425
MrSmit

люблю путешествовать, узнавать новое, всесторонне развиваться - для чего? С какое целью? Ты это где то применила? Использовала во благо людей?

Да они сейчас все любят путешествовать, так сказать "всесторонне развиваться", как правило за счёт мужика, ведь мужичек должен быть на одной волне с ее хотелками

MrSmit
#426
Гость

Да они сейчас все любят путешествовать, так сказать "всесторонне развиваться", как правило за счёт мужика, ведь мужичек должен быть на одной волне с ее хотелками

Так тут про это и написали.
Автор так и пишет - хочу заниматься каким то своим делом. Ну и занимайся!
Но ведь нет - дело видите ли ее, а финансировать это дело должен кто то кому до этого ее мероприятия никакого интереса - нет!

MrSmit
#427
Гость

Да они сейчас все любят путешествовать, так сказать "всесторонне развиваться", как правило за счёт мужика, ведь мужичек должен быть на одной волне с ее хотелками

Да и "всесторонне развиваться" тоже вещь - в себе. Что значит - развиваться? Вот я например хочу научится играть на ударной установке. Бывая на юге часто видел ребят, играющих минусовки на барабанах на публику. Выглядит - здорово - это тебе не на гитаре три аккорда учить!
Поэтому я знаю зачем я буду это изучать, кому играть, я согласен потратить на это время, ресурсы и боязнь того, что слуха у меня нет.
Но это будет не только для меня. Я точно так же вытащу аппаратуру на улицу подключусь к генератору, поставлю миносовки и буду играть для людей. Может быть нечасто, но - точно!
А у них что? Они читают литературу, в которой ничего не понимают, увлекаются религией но толком не могут обьяснить, чем католик отличается от протестанта, а гугенот - от мориска. И так далее.
Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет.

Гость
#428
Гость

Да они сейчас все любят путешествовать, так сказать "всесторонне развиваться", как правило за счёт мужика, ведь мужичек должен быть на одной волне с ее хотелками

Почему? Можно и без мужика. Так даже лучше, а зачем он мне на отпуске?

Но вот оплачивать мужику отпуск и уж тем более быть для него приятным бонусом к отпуску в виде бесплатной Ш - Нет уж.

Если он хочет отпуск за границей с сексом, то пусть САМ себе билеты покупает и САМ проституток на СВОИ же деньги и заказывает.

Обленились уже в край просто!

Да! Есть женщины которые не имеют средств на отпуск за границей и получают через мужика? Ну что ж пусть. Но мне их очень ЖАЛЬ. Это дно жизни! Это самое большое унижения которые может быть. И таких женщин надо не осуждать а пожелеть и показать им как они сами могут себе заработать на отпуск, уверена они предпочтут сами заработать, просто не знают как.

Гость
#429
MrSmit

Так тут про это и написали.
Автор так и пишет - хочу заниматься каким то своим делом. Ну и занимайся!
Но ведь нет - дело видите ли ее, а финансировать это дело должен кто то кому до этого ее мероприятия никакого интереса - нет!

Я вообще девственница, какое финансирования от мужиков? Вы о чем вообще? Слышали звон но не знаете где он?

Гость
#430
MrSmit

Да и "всесторонне развиваться" тоже вещь - в себе. Что значит - развиваться? Вот я например хочу научится играть на ударной установке. Бывая на юге часто видел ребят, играющих минусовки на барабанах на публику. Выглядит - здорово - это тебе не на гитаре три аккорда учить!
Поэтому я знаю зачем я буду это изучать, кому играть, я согласен потратить на это время, ресурсы и боязнь того, что слуха у меня нет.
Но это будет не только для меня. Я точно так же вытащу аппаратуру на улицу подключусь к генератору, поставлю миносовки и буду играть для людей. Может быть нечасто, но - точно!
А у них что? Они читают литературу, в которой ничего не понимают, увлекаются религией но толком не могут обьяснить, чем католик отличается от протестанта, а гугенот - от мориска. И так далее.
Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет.

"Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет."

Их это чья? По вашему не одна женщина не сможет рассказать чем отличается католик от простистанта? Ни одна женщина на земле? Вы реально в это верите? Это просто смешно!

Читая такое я понимаю какой же недалёкий человек сидит за монитором, ограничений в своем женоненавистничестве, предвзятый и озлобленный на определенную категорию людей.

Продолжайте жить как живёте и думать как думаете. Я не вижу никакого смысла вам что то доказывать и "открывать вам глаза".
Тратит свое время на беседу с таким человеком бесполезно, пока он хотя бы не научиться включать здравый смысл.

MrSmit
#431
Гость

"Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет."

Их это чья? По вашему не одна женщина не сможет рассказать чем отличается католик от простистанта? Ни одна женщина на земле? Вы реально в это верите? Это просто смешно!

Читая такое я понимаю какой же недалёкий человек сидит за монитором, ограничений в своем женоненавистничестве, предвзятый и озлобленный на определенную категорию людей.

Продолжайте жить как живёте и думать как думаете. Я не вижу никакого смысла вам что то доказывать и "открывать вам глаза".
Тратит свое время на беседу с таким человеком бесполезно, пока он хотя бы не научиться включать здравый смысл.

Давайте далеко ходить не будем.
Сами на этот вопрос ответить сможете?

Что же касается любая/не любая, то как то в кругу женщин такие вопросы не котируются.

Поэтому и знать их - необязательно.

MrSmit
#432
Гость

Я вообще девственница, какое финансирования от мужиков? Вы о чем вообще? Слышали звон но не знаете где он?

Молодая что ли? Это многое бы объяснило...
Если это так, то что вы решили в разговор влезть? Чтобы что? Чтобы свою точку зрения высказать? Высказали? Прекрасно! Я ее учту в дальнейшем. Вы же решил со мной поспорить.
А жизненного опыта хватит, чтобы мне противостоять? Я уже не говорю об уровне интеллекта, который у мужчин просто по природе выше.
Да Бог с ним с интеллектом! Если вы хотя бы день в ВУЗе проучились, то должны знать, что если влезли в спор, выкладывайте аргументы. Нет аргументов - отправляйтесь на скамейку запасных - вы еще не готовы к серьезному диалогу!
Хотите научиться? Тогда СПРАШИВАТЬ надо, а не свою линию гнуть.
Пока только вы по шаблону перешли на личности.

Гость
#433
MrSmit

Молодая что ли? Это многое бы объяснило...
Если это так, то что вы решили в разговор влезть? Чтобы что? Чтобы свою точку зрения высказать? Высказали? Прекрасно! Я ее учту в дальнейшем. Вы же решил со мной поспорить.
А жизненного опыта хватит, чтобы мне противостоять? Я уже не говорю об уровне интеллекта, который у мужчин просто по природе выше.
Да Бог с ним с интеллектом! Если вы хотя бы день в ВУЗе проучились, то должны знать, что если влезли в спор, выкладывайте аргументы. Нет аргументов - отправляйтесь на скамейку запасных - вы еще не готовы к серьезному диалогу!
Хотите научиться? Тогда СПРАШИВАТЬ надо, а не свою линию гнуть.
Пока только вы по шаблону перешли на личности.

Да мне нет нужды спорить. Тем более что я вообще не понимаю что вы мне хотите донести? Что все бабы тупые? Ок допустим! Все бабы тупые как пробки, даже 2+2 не знают. А дальше что? К какому заключению эта мысль должна вести?

Гость
#434
MrSmit

Давайте далеко ходить не будем.
Сами на этот вопрос ответить сможете?

Что же касается любая/не любая, то как то в кругу женщин такие вопросы не котируются.

Поэтому и знать их - необязательно.

Я не собираюсь что то доказывать. Даже если напишу в чем различие, скажешь что я в Гугле посмотрела. Так что бесполезно.
Скажу лишь, что чтобы знать различные, не надо изучать оба течения, достаточно знать историю раздела римской империи и что было дальше и немного истории средних веков в Западной Европе.

MrSmit
#435
Гость

Да мне нет нужды спорить. Тем более что я вообще не понимаю что вы мне хотите донести? Что все бабы тупые? Ок допустим! Все бабы тупые как пробки, даже 2+2 не знают. А дальше что? К какому заключению эта мысль должна вести?

Ты читаешь внимательно? Где там написано что тупые?
Там написано - влезла в спор - держи удар! Аргументируй, нападай, защищайся! Иначе зачем лезть?
2+2 знают - у нас обязательное среднее образование.
Вот ты обьявила что любишь путешествовать ( назовем это так) Была в Швейцарии в Берне?

MrSmit
#436
Гость

Я не собираюсь что то доказывать. Даже если напишу в чем различие, скажешь что я в Гугле посмотрела. Так что бесполезно.
Скажу лишь, что чтобы знать различные, не надо изучать оба течения, достаточно знать историю раздела римской империи и что было дальше и немного истории средних веков в Западной Европе.

Не скажу. Я собеседника - уважаю ( хоть ты обо мне и отрицательного мнения)

MrSmit
#437
Гость

Я не собираюсь что то доказывать. Даже если напишу в чем различие, скажешь что я в Гугле посмотрела. Так что бесполезно.
Скажу лишь, что чтобы знать различные, не надо изучать оба течения, достаточно знать историю раздела римской империи и что было дальше и немного истории средних веков в Западной Европе.

Раздел Римской империи к возникновению протестанства не имеет никакого отношения! Эо борьба грубо говоря республиканцев с демократами. За что топят республиканцы? За постоянство! Наша нация создавалась трудом сотенно тысяч предшественников и этот уклад сложившийся веками менять нельзя - это основа!
За что топят демократы? Сложившая система - устарела, она мешает развитию нашей нации она - цепи на наших ногах! ВСЕ МЕНЯТЬ!!!!
Можно назвать это спором новаторов и консерваторов, сторонников революционного пути развития и эволюционного, добра и зла, как угодно! Суть не меняется - это спор о пути развития человечества и каждый считает что он то точно знает куда идти, а другие - нет!

Гость
#438
MrSmit

Ты читаешь внимательно? Где там написано что тупые?
Там написано - влезла в спор - держи удар! Аргументируй, нападай, защищайся! Иначе зачем лезть?
2+2 знают - у нас обязательное среднее образование.
Вот ты обьявила что любишь путешествовать ( назовем это так) Была в Швейцарии в Берне?

Я живу в Швейцарии вообще то...
А на мой вопрос вы мне ответите?

Гость
#439
Гость

Ему же 35 подходит. Я пока не настолько "стара".

35 это мусор и ты в 35 будешь никому не интересна

Гость
#440
MrSmit

Раздел Римской империи к возникновению протестанства не имеет никакого отношения! Эо борьба грубо говоря республиканцев с демократами. За что топят республиканцы? За постоянство! Наша нация создавалась трудом сотенно тысяч предшественников и этот уклад сложившийся веками менять нельзя - это основа!
За что топят демократы? Сложившая система - устарела, она мешает развитию нашей нации она - цепи на наших ногах! ВСЕ МЕНЯТЬ!!!!
Можно назвать это спором новаторов и консерваторов, сторонников революционного пути развития и эволюционного, добра и зла, как угодно! Суть не меняется - это спор о пути развития человечества и каждый считает что он то точно знает куда идти, а другие - нет!

Да ты просто идиот! :) я поняла. Ты не понимаешь как относиться католицизм к разделу римской империи? А как православия к этому относится хоть знаешь? А как протестанты относятся к истории средних веков Европы, можешь рассказать?

MrSmit
#441
Гость

Я живу в Швейцарии вообще то...
А на мой вопрос вы мне ответите?

На какой?

Гость
#442
Гость

35 это мусор и ты в 35 будешь никому не интересна

А мне не 35. И мнение одинокого деда не спрашивали.

MrSmit
#443
Гость

Да ты просто идиот! :) я поняла. Ты не понимаешь как относиться католицизм к разделу римской империи? А как православия к этому относится хоть знаешь? А как протестанты относятся к истории средних веков Европы, можешь рассказать?

Чего?!! Ты вообще в курсе что религия ОТДЕЛЕНА от государства! Она НИКАК не относится ни к падению Римской империи ни вообще к государственному мироустройству!
Может кто то ( Папа или кто то там что о выскажет по этому вопросу) но рядовому католику ( или протестанту или православному или правоверному мусульманину) глубоко наплевать что там происходит в политике.
Потому что Вера это - одно, а самоорганизация людей - это другое. Джае это несчастные крестовые походы были не в защиту веры, а в целях отобрать гроб Господин из рук неверных, то есть чистой воды отжать имущество!
Бл...чему вас только в школе учат в вашей Швейцарии....

Гость
#444
MrSmit

На какой?

"А у них что? Они читают литературу, в которой ничего не понимают, увлекаются религией но толком не могут обьяснить, чем католик отличается от протестанта, а гугенот - от мориска. И так далее.
Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет."

Ты написал что женщины, скажим простым языком"тупые". Дальше что? Это мысль к чему ведёт?

Гость
#445
MrSmit

Чего?!! Ты вообще в курсе что религия ОТДЕЛЕНА от государства! Она НИКАК не относится ни к падению Римской империи ни вообще к государственному мироустройству!
Может кто то ( Папа или кто то там что о выскажет по этому вопросу) но рядовому католику ( или протестанту или православному или правоверному мусульманину) глубоко наплевать что там происходит в политике.
Потому что Вера это - одно, а самоорганизация людей - это другое. Джае это несчастные крестовые походы были не в защиту веры, а в целях отобрать гроб Господин из рук неверных, то есть чистой воды отжать имущество!
Бл...чему вас только в школе учат в вашей Швейцарии....

"Ты вообще в курсе что религия ОТДЕЛЕНА от государства"

Это написал человек, который пользуется кириллицей. Пишет на русском языке. Русская церковь к какому направлению относится? Как думаешь в Византии подержали бы твое выше процитированное высказывания? :)

Открою тебе секрет, разделения христианство на разные течения, имеет ПРЯМОЕ отношение к определенным историческим событием.

В каком ВУЗЕ ты учился?

MrSmit
#446
Гость

"А у них что? Они читают литературу, в которой ничего не понимают, увлекаются религией но толком не могут обьяснить, чем католик отличается от протестанта, а гугенот - от мориска. И так далее.
Вся их самообразованность непонятнокуда направлена и что из себя представляет."

Ты написал что женщины, скажим простым языком"тупые". Дальше что? Это мысль к чему ведёт?

Ни к чему это не ведет. Если я изучаю что то я изучаю это для того, чтобы ПРИМЕНИТЬ! Я не читаю книгу и не смотрю кино, потму что это модно, если я изучаю предмет, то я изучаю его досконально, ищу источники, общаюсь с людьми котрые в теме, пытаюсь доьраться до сути понимания.
Чтобы это можно было обьяснить другим или себе.
Тут же это происходит только затем чтобы иметь возможость сказать - я побывала на Монмартре, я прочитала Бахватгиту, я изучала труды Ницше. А что почему зачем? А ХЗ название красивое...
Образование ради образования.
Диплом только затем что показать, что я ТАКАЯ ЖЕ КАК ВСЕ
Случай помню. Судились мы как то с банком по вопросу начисления платежей за обслуживание дома, где у того банка было пара этажей в собственности.
Рынок узкий, все специалисты более менее друг друга знают. И тут выпивает такая фифа со стороны банка. Тоже - оброзованная наверняка и самообразования. И вот она читает позицию банка по предмету спора и я как то понимаю что что-то не то...Ну какой то дисбаланс. Вижу и судья ( а он то еще как в теме - постоянно такое споры разбирает) тоже как то удивленно гадами так зырк зырк
Я перебил горячий спитч данной девушки вопросом. Вот вы тут все ссылаетесь на юридический термин ( к слову четко прописанный в ЗАКОНЕ) но трактуете его как то не так. Вы это термин откуда взяли? И это голубоглазое создание мазнув длинными ресницами ничтоже сумнявшись заявляет КАК ОТКУДА? ИЗ ВИКИПЕДИИ!
Только вдумайтесь Юрист (!!!) на судебном заведении в присутвии судьи, друг стороны оперирует понятиями из википедии!!! А почему тогда не из Мурзилки или Сельской нови?!!
Вот к чему приводит это " самообразование" ради "самообразования!!

MrSmit
#447
Гость

"Ты вообще в курсе что религия ОТДЕЛЕНА от государства"

Это написал человек, который пользуется кириллицей. Пишет на русском языке. Русская церковь к какому направлению относится? Как думаешь в Византии подержали бы твое выше процитированное высказывания? :)

Открою тебе секрет, разделения христианство на разные течения, имеет ПРЯМОЕ отношение к определенным историческим событием.

В каком ВУЗЕ ты учился?

придется обратиться к источнику

Разделе́ние Католи́ческой и Правослáвной церкве́й, также Вели́кое разделе́ние, Вели́кий раско́л и Вели́кая схи́зма[1] — церковный раскол, случившийся в 1054 году, после которого окончательно произошло разделение единой христианской Церкви на Римско-католическую церковь на Западе, с центром в Риме, и Православную церковь на Востоке, с центром в Константинополе.

Разделение не преодолено до настоящего времени. Уставом Православной церкви установлено равноправие её представителей епископов. Решения от имени Православной церкви могут приниматься только совместно большинством епископов (митрополитов), поэтому ни один из архиереев Православной церкви, даже если это представитель такой древней церкви как Константинопольская, не имеет права принимать решения от имени всей церкви. Поэтому де факто со стороны Православной церкви анафема Католической церкви до сих пор не снята. Решение же одного константинопольского патриарха, принятое в 1965 году, не имеет силы, так как не поддержано остальными архиереями Православной церкви.

Церковному расколу 1054 года предшествовали несколько веков споров и разногласий, которые касались в основном догматических и обрядовых вопросов.

Одним из предвестников будущего окончательного раскола Церкви явилась «Фотиева схизма» 860-х годов.
(копирайт Википедия)

Где тут хоть слово об расколе Римско империи или какого то государства?!!

Гость
#448
MrSmit

Ни к чему это не ведет. Если я изучаю что то я изучаю это для того, чтобы ПРИМЕНИТЬ! Я не читаю книгу и не смотрю кино, потму что это модно, если я изучаю предмет, то я изучаю его досконально, ищу источники, общаюсь с людьми котрые в теме, пытаюсь доьраться до сути понимания.
Чтобы это можно было обьяснить другим или себе.
Тут же это происходит только затем чтобы иметь возможость сказать - я побывала на Монмартре, я прочитала Бахватгиту, я изучала труды Ницше. А что почему зачем? А ХЗ название красивое...
Образование ради образования.
Диплом только затем что показать, что я ТАКАЯ ЖЕ КАК ВСЕ
Случай помню. Судились мы как то с банком по вопросу начисления платежей за обслуживание дома, где у того банка было пара этажей в собственности.
Рынок узкий, все специалисты более менее друг друга знают. И тут выпивает такая фифа со стороны банка. Тоже - оброзованная наверняка и самообразования. И вот она читает позицию банка по предмету спора и я как то понимаю что что-то не то...Ну какой то дисбаланс. Вижу и судья ( а он то еще как в теме - постоянно такое споры разбирает) тоже как то удивленно гадами так зырк зырк
Я перебил горячий спитч данной девушки вопросом. Вот вы тут все ссылаетесь на юридический термин ( к слову четко прописанный в ЗАКОНЕ) но трактуете его как то не так. Вы это термин откуда взяли? И это голубоглазое создание мазнув длинными ресницами ничтоже сумнявшись заявляет КАК ОТКУДА? ИЗ ВИКИПЕДИИ!
Только вдумайтесь Юрист (!!!) на судебном заведении в присутвии судьи, друг стороны оперирует понятиями из википедии!!! А почему тогда не из Мурзилки или Сельской нови?!!
Вот к чему приводит это " самообразование" ради "самообразования!!

Я написала что изучаю и конкретно для чего за долго до того как вы в это тему встряли. Повторяться, когда все уже написано, не вижу смысла. Дальше что?

MrSmit
#449
Гость

Я написала что изучаю и конкретно для чего за долго до того как вы в это тему встряли. Повторяться, когда все уже написано, не вижу смысла. Дальше что?

Да ничего! Всего наилучшего!

Гость
#450
Гость

А мне не 35. И мнение одинокого деда не спрашивали.

Бабка ты что там пропердела вагиной?

Гость
#451

Не понимаю, почему мужчина должен содержать женщин. Сейчас женщины тоже могут работать.

Гость
#452
Гость

Не понимаю, почему мужчина должен содержать женщин. Сейчас женщины тоже могут работать.

Что они с удовольствием и делают. И вполне способны прокормить себя сами, поэтому совершенно не понимают зачем им нужен мужчина и лишняя головная боль от него. 😜

Гостья
#453
Разобравшийся

Вообщем то да. Секс отстой. Дроч лучше. А деньги баба все равно всесторонним ублажением мужика отрабатывать не хочыть.

1. Заниматься любовью по взаимной любви - гораздо лучше, чем одинокий онанизм. Во время онанизма никто Вас не поцелует, никто Вас не погладит, никто Вас не обнимет, никто Вам не скажет о любви.
2. Женщины Вам ничего не должны. 😊

Гостья
#454
Разобравшийся

Ну с женщины еще всяческое обслуживание получить можно.

Уже нет.

Разобравшийся
#455
Гостья

1. Заниматься любовью по взаимной любви - гораздо лучше, чем одинокий онанизм. Во время онанизма никто Вас не поцелует, никто Вас не погладит, никто Вас не обнимет, никто Вам не скажет о любви.
2. Женщины Вам ничего не должны. 😊

1. Нее. Может быть с какой-нить суперпрофесионалкой возможно. А с обычной когда долгие годы этим, то больше удовольствия и меньше гемора.
2. Должны если денюжык моих хотят))

Разобравшийся
#456
Гостья

Уже нет.

угу, даже тут толка нет((

Гостья
#457
Разобравшийся

1. Нее. Может быть с какой-нить суперпрофесионалкой возможно. А с обычной когда долгие годы этим, то больше удовольствия и меньше гемора.
2. Должны если денюжык моих хотят))

1. Вы когда-нибудь занимались любовью с ЛЮБИМОЙ девушкой? Для Вас она не обычная, а самая лучшая, если Вы любите - понимаете? Я пишу Вам о взаимной любви. Что Вы выберете - заниматься любовью с любимой и любящей девушкой или онанизм?
Я, например, хочу заниматься любовью с парнем по взаимной любви, а не заниматься онанизмом.
В идеале я хочу всю жизнь жить с одним парнем по взаимной любви.
2. Если у Вас с девушкой будет взаимная любовь, Вы будете стараться сказать и сделать что-то хорошее друг для друга. Например, она Вам захочет готовить еду, а Вы захотите ей помочь по хозяйству. Деньги ваши тут ни при чём. Она ведь Вас не из-за денег будет любить, а за вашу душу. И Вы её тоже не из-за денег полюбите. Вы будете дарить друг другу подарки, потому что вы любите друг друга. Я думаю, что счастливая взаимная любовь важнее денег. Нельзя купить любовь за деньги. Понимаете?
Приведу Вам пример из моего опыта. Мой первый парень был небогатый, но я его любила. Мы дарили друг другу подарки на свои деньги. Мы часто гуляли и ходили в кафе. В кафе обычно он оплачивал наш заказ, но если у него было мало денег, то наш заказ в кафе оплачивала я. Мы просто были счастливы вместе, и не стоял вопрос денег.

Гостья
#458
Разобравшийся

угу, даже тут толка нет((

Сейчас во многих семьях мужчины и женщины работают. После работы ваша девушка устанет, и не сможет Вас обслуживать (готовить, убирать).
Я думаю, что лучший вариант, когда мужчина помогает девушке по хозяйству, если они живут вместе. Иногда она готовит, иногда - он. А если Вы будете заставлять вашу девушку обслуживать Вас после её работы, то она Вас бросит, даже если будет Вас очень сильно любить.
Если Вы будете жить в квартире вашей девушки, то она имеет право устанавливать Вам свои правила. Если Вы лежите дома на диване, а она ходит на работу, то большую часть хозяйственных дел будете делать Вы. Понимаете?

Разобравшийся
#459
Гостья

1. Вы когда-нибудь занимались любовью с ЛЮБИМОЙ девушкой? Для Вас она не обычная, а самая лучшая, если Вы любите - понимаете? Я пишу Вам о взаимной любви. Что Вы выберете - заниматься любовью с любимой и любящей девушкой или онанизм?
Я, например, хочу заниматься любовью с парнем по взаимной любви, а не заниматься онанизмом.
В идеале я хочу всю жизнь жить с одним парнем по взаимной любви.
2. Если у Вас с девушкой будет взаимная любовь, Вы будете стараться сказать и сделать что-то хорошее друг для друга. Например, она Вам захочет готовить еду, а Вы захотите ей помочь по хозяйству. Деньги ваши тут ни при чём. Она ведь Вас не из-за денег будет любить, а за вашу душу. И Вы её тоже не из-за денег полюбите. Вы будете дарить друг другу подарки, потому что вы любите друг друга. Я думаю, что счастливая взаимная любовь важнее денег. Нельзя купить любовь за деньги. Понимаете?
Приведу Вам пример из моего опыта. Мой первый парень был небогатый, но я его любила. Мы дарили друг другу подарки на свои деньги. Мы часто гуляли и ходили в кафе. В кафе обычно он оплачивал наш заказ, но если у него было мало денег, то наш заказ в кафе оплачивала я. Мы просто были счастливы вместе, и не стоял вопрос денег.

Да ну это какой то детско-юношеский бред. На самом деле с фига любить какого то чужого человека, а не себя. И все мысли всегда о собственном благополучии в первую очередь и как бы свои напряги на другого спросить. Вот заплатить и то проще, чем любовь какую то несуществующую изображать.

Гостья
#460
Разобравшийся

Да ну это какой то детско-юношеский бред. На самом деле с фига любить какого то чужого человека, а не себя. И все мысли всегда о собственном благополучии в первую очередь и как бы свои напряги на другого спросить. Вот заплатить и то проще, чем любовь какую то несуществующую изображать.

Нет, не бред. Любовь и нормальные отношения очень важны.
Человек должен себя любить, чтобы он смог полюбить другого человека. Деньги ваши тут ни при чём. Какая разница, сколько у Вас денег, если девушка Вас любит?
А Вы разве ни разу не любили девушку? Вы такой неромантичный. Как Вам ещё объяснить проще, что такое любовь? Вы хоть романтическое кино посмотрите о том, как люди встречаются, гуляют, общаются, любят друг друга и счастливы вместе. 😊

Разобравшийся
#461
Гостья

Нет, не бред. Любовь и нормальные отношения очень важны.
Человек должен себя любить, чтобы он смог полюбить другого человека. Деньги ваши тут ни при чём. Какая разница, сколько у Вас денег, если девушка Вас любит?
А Вы разве ни разу не любили девушку? Вы такой неромантичный. Как Вам ещё объяснить проще, что такое любовь? Вы хоть романтическое кино посмотрите о том, как люди встречаются, гуляют, общаются, любят друг друга и счастливы вместе. 😊

Да при чем тут фильмы? В жизни по другому то

Гость
#462
Разобравшийся

1. Нее. Может быть с какой-нить суперпрофесионалкой возможно. А с обычной когда долгие годы этим, то больше удовольствия и меньше гемора.
2. Должны если денюжык моих хотят))

Не хотят, это ты хочешь чтоб именно у тебя денежки взяли.

Гость
#463
Разобравшийся

угу, даже тут толка нет((

А что ты хочешь нахаляву?

Гость
#464
Разобравшийся

Да ну это какой то детско-юношеский бред. На самом деле с фига любить какого то чужого человека, а не себя. И все мысли всегда о собственном благополучии в первую очередь и как бы свои напряги на другого спросить. Вот заплатить и то проще, чем любовь какую то несуществующую изображать.

Заплатить это любишь и есть.

Гостья
#465
Разобравшийся

Да при чем тут фильмы? В жизни по другому то

Доброе утро!) В жизни почти так, как в романтическом кино. 😊
А в вашей жизни как? У Вас была взаимная любовь с девушкой?

Гостья
#466
Гость

А что ты хочешь нахаляву?

Что Вы к нему пристали? От Вас он ничего не хочет.

Разобравшийся
#467
Гость

Не хотят, это ты хочешь чтоб именно у тебя денежки взяли.

денюжки отработать надо так то))