Гость
Статьи
Почему большинство …

Почему большинство мужчин за патриархат, если он их же и выматывает ?

Почему в патриархальной модели общества к мужчинам требования гораздо выше, чем к женщинам и почему большинство мужчин продолжают ратовать за патриархальное общество, если оно самим же мужчинам приносит гораздо больше мороки и забот, чем женщинам ?

GIF
Автор
211 ответов
Последний — Перейти
Gatto
#1

Потому что там всё понятно. А когда бабы лезут - становится не понятно.

Гость
#2

Кто вам сказал что в патриархальном обществе требования к мужчинам выше? Кто их предъявлять то будет?

Гость
#3

ну так на работе-то у них патриархат, в спорте патриархат, вообще в основе любой глобальной системы патриархат.
мужики заточены под патриархат

Гость
#4
Гость

Кто вам сказал что в патриархальном обществе требования к мужчинам выше? Кто их предъявлять то будет?

ну дык каждый мужик, кто по иерархии выше.

Яяя
#5

У них там свой патриархат, типо чтобы женщина слушалась чисто потому что он мужчина))) а при этом он не будет нифига делать)
Хитровыдуманные они короче

#6

Я об этом уже давно говорю здесь. Патриархат никому не выгоден.

Вика
#7

Современные мужики неучи в большинстве своём, им МД-шники рассказали про прелести патриархата, но не рассказали про обязанности и жесткие требования к мужчинам при таком устройстве семейных отношений.

Поэтому современные мужики мечтают быть господином в семье, как при патриархате, и чтобы жена в рот смотрела, во всем повиновалась и не перечела, по хозяйству сама шустрила и сопливым детям носы утирала... И при этом чтобы жена еще и работала и деньги внесла в семью наравне с мужем, бюджет семейным наполнять. Так им дегенеративным мозгом мечтается.
Ога счаз, а рожа у мужиков не треснет? лицо повидлом не намазать?

Гость
#9
Вика

Современные мужики неучи в большинстве своём, им МД-шники рассказали про прелести патриархата, но не рассказали про обязанности и жесткие требования к мужчинам при таком устройстве семейных отношений.

Поэтому современные мужики мечтают быть господином в семье, как при патриархате, и чтобы жена в рот смотрела, во всем повиновалась и не перечела, по хозяйству сама шустрила и сопливым детям носы утирала... И при этом чтобы жена еще и работала и деньги внесла в семью наравне с мужем, бюджет семейным наполнять. Так им дегенеративным мозгом мечтается.
Ога счаз, а рожа у мужиков не треснет? лицо повидлом не намазать?

А при каком патриархате было иначе?
Это у вас розовые сказки в мозгах у патриархалах обеспечунах

Яяя
#10
Гость

А при каком патриархате было иначе?
Это у вас розовые сказки в мозгах у патриархалах обеспечунах

При любом патриархате женщина никогда не работала, а занималась только домом.
В принципе раньше женщины не учились и не работали, это делали исключительно мужчины.
Работали только в случае если женщина одна (обычно в городах служанки), даже вдовы жили на пенсию покойного супруга и не работали.

#12
Вика

Современные мужики неучи в большинстве своём, им МД-шники рассказали про прелести патриархата, но не рассказали про обязанности и жесткие требования к мужчинам при таком устройстве семейных отношений.

Поэтому современные мужики мечтают быть господином в семье, как при патриархате, и чтобы жена в рот смотрела, во всем повиновалась и не перечела, по хозяйству сама шустрила и сопливым детям носы утирала... И при этом чтобы жена еще и работала и деньги внесла в семью наравне с мужем, бюджет семейным наполнять. Так им дегенеративным мозгом мечтается.
Ога счаз, а рожа у мужиков не треснет? лицо повидлом не намазать?

Мд шники хотят быть патриархалами сыновями (Неопатриархат), что бы сесть мамке на шею, ничего не делать и повелевать ею оттуда. А стандартный патриархат это патриархат отцов, где мужчина повелевает женщиной, но и полностью содержит её, плюс решает все её проблемы.

#13
Гость

Сообщение было удалено

И рожать пополам тогда. Обоим скидываться на суррогатную маму. 15 000 долларов это сейчас помоему стоит.

Игорек
#14

а в чем морока то?

Гость
#15
Вика

Современные мужики неучи в большинстве своём, им МД-шники рассказали про прелести патриархата, но не рассказали про обязанности и жесткие требования к мужчинам при таком устройстве семейных отношений.

Поэтому современные мужики мечтают быть господином в семье, как при патриархате, и чтобы жена в рот смотрела, во всем повиновалась и не перечела, по хозяйству сама шустрила и сопливым детям носы утирала... И при этом чтобы жена еще и работала и деньги внесла в семью наравне с мужем, бюджет семейным наполнять. Так им дегенеративным мозгом мечтается.
Ога счаз, а рожа у мужиков не треснет? лицо повидлом не намазать?

Беды с башкой. Достаточно того, чтобы женщина работала и не требовала от других, что никогда не пожелает себе.

Такие как ты обычно орут, чтобы их содержали. Но никогда в жизни не стали бы содержать сами. Еще удивляются, почему презирают.

Гость
#16

Вам выше перечислили - В патриархальном обществе мужчина обязан полностью содержать женщину и сам отвечает и за жену, и за детей, и за многое многое другое .

Яяя
#17
Гость

Беды с башкой. Достаточно того, чтобы женщина работала и не требовала от других, что никогда не пожелает себе.

Такие как ты обычно орут, чтобы их содержали. Но никогда в жизни не стали бы содержать сами. Еще удивляются, почему презирают.

Если женщина будет работать - вы ей нафиг не нужны) вот в чем проблема.
В таких отношениях женщины просто временно терпят мужика, пока своих целей не достигнут (квартиру купить например). И изменяют. Потом мужика выгоняют и живут с ребёнком вдвоем прекрасно)
Куча примеров у меня перед глазами. Сейчас мало дурочек

Гость
#18
Яяя

Если женщина будет работать - вы ей нафиг не нужны) вот в чем проблема.
В таких отношениях женщины просто временно терпят мужика, пока своих целей не достигнут (квартиру купить например). И изменяют. Потом мужика выгоняют и живут с ребёнком вдвоем прекрасно)
Куча примеров у меня перед глазами. Сейчас мало дурочек

Из этого прямое следствие, что любой мужчина, который вступает в отношения с женщиной, которая его терпит за деньги просто лох.

Лучше никаких отношений для мужчины, чем такие.

Вика
#19
Гость

Из этого прямое следствие, что любой мужчина, который вступает в отношения с женщиной, которая его терпит за деньги просто лох.

Лучше никаких отношений для мужчины, чем такие.

всё правильно. Не надо такому никчёмышу-мужчинке портить женщине жизнь своим бесполезным присутствием. Пусть он др0чит в кулачок, прожирает мамкины харчи, пока она его кормит, и сидит в сетевые игрушки-танчики играет.

О чём речь, малыш? Зачем ты зашел в тему к взрослым людям, тебе в ясли-сад, к мамке под юбкой сидеть.

Гость
#20
Яяя

При любом патриархате женщина никогда не работала, а занималась только домом.
В принципе раньше женщины не учились и не работали, это делали исключительно мужчины.
Работали только в случае если женщина одна (обычно в городах служанки), даже вдовы жили на пенсию покойного супруга и не работали.

Каким домом?
Если вы о царских временах в России, то тогда 90% населения были крестьянами и весь их доход был только то, что они смогли вырастить сами. И в этом выращивании участвовала вся семья включая детей. Распоряжался всем добытым муж, да, а вот добывал он все это совершенно не один.
А также я вам советую посмотреть сколько было женщин на табачных и швейных фабриках, это если о городах говорить, и нет это не были одинокие женщины, и кстати, во времена патриархата из зарплату получал тадаааам, муж.
Вот в этом и заключается патриархат. Власть и деньги у мужчин. И все.

Гость
#21
Гость

Вам выше перечислили - В патриархальном обществе мужчина обязан полностью содержать женщину и сам отвечает и за жену, и за детей, и за многое многое другое .

Вопрос как содержать

Гость
#22
Вика

всё правильно. Не надо такому никчёмышу-мужчинке портить женщине жизнь своим бесполезным присутствием. Пусть он др0чит в кулачок, прожирает мамкины харчи, пока она его кормит, и сидит в сетевые игрушки-танчики играет.

О чём речь, малыш? Зачем ты зашел в тему к взрослым людям, тебе в ясли-сад, к мамке под юбкой сидеть.

Ну ваши мысли просто нужно массово распространять, чтобы мужчины обладали полнотой информации. А то рассказываете про любовь, надежный тыл, а по сути инфоцигане.

Ну и мужчинам должно быть не зазорно выкидывать беременных на мороз. Абсолютно окей рассказать подобной любимке, о том, что ты хочешь детей, будешь о ней заботиться до конца жизни. И выкинуть ее к *** :) Дальше ее проблемы.

Гость
#23
Гость

Сообщение было удалено

Повеяло духом 90х, когда Сникерс делили между сиблингами по линейке. Жуткие и бесчеловечные отношения обиженок, где нет ни любви, ни тоски, ни жалости, а вечная делёжка денег и обязанностей
Кто-нибудь ещё хочет в пополамство?
🤣 Они даже ахаются по счётчику движений

Grendel
#24
Яяя

Если женщина будет работать - вы ей нафиг не нужны) вот в чем проблема.
В таких отношениях женщины просто временно терпят мужика, пока своих целей не достигнут (квартиру купить например). И изменяют. Потом мужика выгоняют и живут с ребёнком вдвоем прекрасно)
Куча примеров у меня перед глазами. Сейчас мало дурочек

Вообще то сейчас никто никому не нужен. Пока сам здоров. А так да. Живут спокойно с ребёнком, потом ребёнок вырос и тут мамочка начинает «помирать» ты же не бросишь меня одну! Я на тебя жизнь потратила! Знаю не одного человека (и мужчин и женщин) которые так влипли. «Мамочка у тебя одна!» вот и дожили до 40+. Без детей. А маме - пофиг. Она себе сиделку обеспечила.

Алексей
#25
Яяя

При любом патриархате женщина никогда не работала, а занималась только домом.
В принципе раньше женщины не учились и не работали, это делали исключительно мужчины.
Работали только в случае если женщина одна (обычно в городах служанки), даже вдовы жили на пенсию покойного супруга и не работали.

Получается сейчас нет никакого патриархата

Алексей
#26
Оля

Мд шники хотят быть патриархалами сыновями (Неопатриархат), что бы сесть мамке на шею, ничего не делать и повелевать ею оттуда. А стандартный патриархат это патриархат отцов, где мужчина повелевает женщиной, но и полностью содержит её, плюс решает все её проблемы.

Значит сейчас равноправие

#27
Алексей

Значит сейчас равноправие

Пока на суррогатную маму не скидываться равноправие невозможно.

Гость
#28
Алексей

Значит сейчас равноправие

Сейчас псевдопатриархат, ничем не управляешь, за все ответственнен. Реальный патриархат закончился и никогда его не будет снова. Фарш нельзя провернуть назад. Да и нафиг он нужен, честно говоря.

Гость
#29

Главное это доминировать над женщиной. Тогда мужчина чувствует себя настоящим!
Если нет такого он чувствует себя тряпкой.

Гость
#30
Яяя

При любом патриархате женщина никогда не работала, а занималась только домом.
В принципе раньше женщины не учились и не работали, это делали исключительно мужчины.
Работали только в случае если женщина одна (обычно в городах служанки), даже вдовы жили на пенсию покойного супруга и не работали.

Как всегда берем то где вигодно. При патриархате у женушки право голоса не наблюдалось так же и паспорта. Деньгами распоряжался муж. А сегодня хотят жить на содержании мужа но мужу не под.а им командовать. Так сегодня дурраков нема.

Гость
#31
Гость

Вам выше перечислили - В патриархальном обществе мужчина обязан полностью содержать женщину и сам отвечает и за жену, и за детей, и за многое многое другое .

Только она и рта раскр.не могла. Да и деньги все муж в своих руках держал. Сам давал прислуге и все опл. И решал сам куда тратить. Жена признавала главенство мужа.

Гостья_А
#32
Гость

Каким домом?
Если вы о царских временах в России, то тогда 90% населения были крестьянами и весь их доход был только то, что они смогли вырастить сами. И в этом выращивании участвовала вся семья включая детей. Распоряжался всем добытым муж, да, а вот добывал он все это совершенно не один.
А также я вам советую посмотреть сколько было женщин на табачных и швейных фабриках, это если о городах говорить, и нет это не были одинокие женщины, и кстати, во времена патриархата из зарплату получал тадаааам, муж.
Вот в этом и заключается патриархат. Власть и деньги у мужчин. И все.

Тогда большинство мужчин были серьёзные и с мозгами. Им можно было доверить власть и деньги. А сейчас большинство тех, кто все деньги спустит на пиво и сигареты, да жену унижать будет. Полно недорослей и мамкиных командиров, которые мечтают самоутверждаться за счёт более слабого, то есть, за счёт унижения и оскорблений женщины.

Далее. В те времена, о которых Вы говорите, мужчина не мог претендовать на жилплощадь невесты. Он был обязан сам построить дом для молодой семьи. А жить в доме жены было позором для мужа. И никаких ипотек на двоих.

Ну и самое интересное.
В те времена от женщины не требовалось быть ухоженной, как сейчас. Для неё достаточно было быть вымытой и в чистом платье. А уж про бритьё ног, подмышек и прочего и речи не шло. А баня раз в неделю по субботам. И старели женщины от тяжёлой работы и постоянных родов очень быстро.

Яяя
#33
Гость

Каким домом?
Если вы о царских временах в России, то тогда 90% населения были крестьянами и весь их доход был только то, что они смогли вырастить сами. И в этом выращивании участвовала вся семья включая детей. Распоряжался всем добытым муж, да, а вот добывал он все это совершенно не один.
А также я вам советую посмотреть сколько было женщин на табачных и швейных фабриках, это если о городах говорить, и нет это не были одинокие женщины, и кстати, во времена патриархата из зарплату получал тадаааам, муж.
Вот в этом и заключается патриархат. Власть и деньги у мужчин. И все.

Да, только мужик кормил всю семью на эти деньги от продажи урожая) включая своих родителей.
Распоряжался он один))) мечтайте

Вика
#34
Гостья_А

Тогда большинство мужчин были серьёзные и с мозгами. Им можно было доверить власть и деньги. А сейчас большинство тех, кто все деньги спустит на пиво и сигареты, да жену унижать будет. Полно недорослей и мамкиных командиров, которые мечтают самоутверждаться за счёт более слабого, то есть, за счёт унижения и оскорблений женщины.

Далее. В те времена, о которых Вы говорите, мужчина не мог претендовать на жилплощадь невесты. Он был обязан сам построить дом для молодой семьи. А жить в доме жены было позором для мужа. И никаких ипотек на двоих.

Ну и самое интересное.
В те времена от женщины не требовалось быть ухоженной, как сейчас. Для неё достаточно было быть вымытой и в чистом платье. А уж про бритьё ног, подмышек и прочего и речи не шло. А баня раз в неделю по субботам. И старели женщины от тяжёлой работы и постоянных родов очень быстро.

+100, и с этими рано постаревшими, измученными родами женщинами мужики не могли разводиться. Все браки были церковными, это было недопустимо. Так что мужик продолжал жить со своей старой уже некрасивой женой, полностью ее содержать, а также общих с ней детей растить, кормить, одевать, обучать (если мальчики, которым нужно было дать в руки ремесло или дело для зарабатывания в будущем на семью).

А если мужик был состоятельный и ему хотелось в молодое тело попихать... так он заводил себе на стороне содержанку, тоже на полном его иждивении. Жену и детей полностью содержи, и еще молодую (неизмученную бытом и детьми) любовницу на стороне.

Много ли современных мужчинок-мечтателей такое потянут? Вот он патриархат - везде всё сам, вся ответственность на тебе и платишь везде только ты.

Гость
#35
Гостья_А

Тогда большинство мужчин были серьёзные и с мозгами. Им можно было доверить власть и деньги. А сейчас большинство тех, кто все деньги спустит на пиво и сигареты, да жену унижать будет. Полно недорослей и мамкиных командиров, которые мечтают самоутверждаться за счёт более слабого, то есть, за счёт унижения и оскорблений женщины.

Далее. В те времена, о которых Вы говорите, мужчина не мог претендовать на жилплощадь невесты. Он был обязан сам построить дом для молодой семьи. А жить в доме жены было позором для мужа. И никаких ипотек на двоих.

Ну и самое интересное.
В те времена от женщины не требовалось быть ухоженной, как сейчас. Для неё достаточно было быть вымытой и в чистом платье. А уж про бритьё ног, подмышек и прочего и речи не шло. А баня раз в неделю по субботам. И старели женщины от тяжёлой работы и постоянных родов очень быстро.

А еще мог звиздюлей подвеесить под гор. руку. И рожала она иногда в поле. И стирала в проруби.А так же и свекров досматривала и не пикала.

Яяя
#36
Гость

Только она и рта раскр.не могла. Да и деньги все муж в своих руках держал. Сам давал прислуге и все опл. И решал сам куда тратить. Жена признавала главенство мужа.

Дом как раз был полностью на жене))) откройте Домострой и внимательно прочитайте)
Мужик туда вообще не совался.

Яяя
#37
Гость

А еще мог звиздюлей подвеесить под гор. руку. И рожала она иногда в поле. И стирала в проруби.А так же и свекров досматривала и не пикала.

Опять малолетки взбунтовались.
Кто стирает в проруби 🤣🙈
И рожает в поле.
Хоть раз на покосе ты хоть был, а в баню ходил?)
Кто вас только учит в школе и чему

гу
#38

потому что у людей беда с логикой))) в их представлениях "патриархат" - это чтоб ты был никем, а любая баба перед тобой ползала (самый примитивный пример мышления низов). В жизни такой человек не интересен никому, а власти ж хочется, и самоутверждения:))) только это всего лишь иллюзии...

Гость
#39
гу

потому что у людей беда с логикой))) в их представлениях "патриархат" - это чтоб ты был никем, а любая баба перед тобой ползала (самый примитивный пример мышления низов). В жизни такой человек не интересен никому, а власти ж хочется, и самоутверждения:))) только это всего лишь иллюзии...

Воинская повинность когда-то и по 25 лет была 🤤

#40
гу

потому что у людей беда с логикой))) в их представлениях "патриархат" - это чтоб ты был никем, а любая баба перед тобой ползала (самый примитивный пример мышления низов). В жизни такой человек не интересен никому, а власти ж хочется, и самоутверждения:))) только это всего лишь иллюзии...

Именно так.

Гость
#41
гу

потому что у людей беда с логикой))) в их представлениях "патриархат" - это чтоб ты был никем, а любая баба перед тобой ползала (самый примитивный пример мышления низов). В жизни такой человек не интересен никому, а власти ж хочется, и самоутверждения:))) только это всего лишь иллюзии...

Ну это действительно так. Достат. классику иногда листать. А Домстрой так свод правил где все идеально.Крестьяне вообще мало кто грамотен по тем временам. Классику штудируйте.

Гость
#42
Оля

И рожать пополам тогда. Обоим скидываться на суррогатную маму. 15 000 долларов это сейчас помоему стоит.

А кормилица сколько стоит?

#43
Гость

А кормилица сколько стоит?

Секс по обоюдной любви, а рождение ребёнка это сложный, долгий процесс, работа, которая может закончиться смертью, увечиями и даже в самом лучшем случае деформацией тела. Поэтому для равноправия нужна суррогатная мама. Затем 6 месяцев жена в декрете, 6 месяцев муж в декрете и на работу.. А ребёнка бабушке/няне. Все больничные пополам. Потом в садик, школу отвозит мама, а обратно папа, ну или наоборот. Муж после работы готовит ужин и моет полы, жена купает и кормит ребёнка или наоборот.

Гостья_А
#44
Гость

А еще мог звиздюлей подвеесить под гор. руку. И рожала она иногда в поле. И стирала в проруби.А так же и свекров досматривала и не пикала.

А мужчины сами пахали, косили, кололи дрова на всю зиму, чинили сами всё в доме. И что?

Гостья_А
#45
Вика

+100, и с этими рано постаревшими, измученными родами женщинами мужики не могли разводиться. Все браки были церковными, это было недопустимо. Так что мужик продолжал жить со своей старой уже некрасивой женой, полностью ее содержать, а также общих с ней детей растить, кормить, одевать, обучать (если мальчики, которым нужно было дать в руки ремесло или дело для зарабатывания в будущем на семью).

А если мужик был состоятельный и ему хотелось в молодое тело попихать... так он заводил себе на стороне содержанку, тоже на полном его иждивении. Жену и детей полностью содержи, и еще молодую (неизмученную бытом и детьми) любовницу на стороне.

Много ли современных мужчинок-мечтателей такое потянут? Вот он патриархат - везде всё сам, вся ответственность на тебе и платишь везде только ты.

Ну, любовниц вряд ли верующий мужчина мог иметь и тем более содержать. Это осуждалось, как и добрачный секс. Считалось блудом.
Было время, когда богатый мужчина мог иметь несколько жён. Но именно богатый и, по-моему, до крещения Руси.

Гость
#46
Яяя

При любом патриархате женщина никогда не работала, а занималась только домом.
В принципе раньше женщины не учились и не работали, это делали исключительно мужчины.
Работали только в случае если женщина одна (обычно в городах служанки), даже вдовы жили на пенсию покойного супруга и не работали.

Заниматься домом было раньше сложнее чем работать. А еще как и сейчас раньше бедных было в 10ки раз больше чем обеспеченных, муж обеспечивал семью семью ровно на столько на сколько мог заработать, женщина при этом вообще рот не имела права открыть в сторону своего хозяина что мол он должен зарабатывать больше. И на пенсию покойного мужа никто не жил, баба после смерти мужа шла в простиутки чтоб не умереть с голоду.

Гость
#47
Гостья_А

А мужчины сами пахали, косили, кололи дрова на всю зиму, чинили сами всё в доме. И что?

Но у женщин даже паспорта не наблюдалось и право голоса в семье так же.

Гость
#48
Гостья_А

Ну, любовниц вряд ли верующий мужчина мог иметь и тем более содержать. Это осуждалось, как и добрачный секс. Считалось блудом.
Было время, когда богатый мужчина мог иметь несколько жён. Но именно богатый и, по-моему, до крещения Руси.

Яму Куприна проштудируй. Для нищего сословия имелись дешов. дома терпимости.

Гость
#49
Оля

И рожать пополам тогда. Обоим скидываться на суррогатную маму. 15 000 долларов это сейчас помоему стоит.

Рожает тот кто хочет. Мужчины этого не хотят. Так что можешь сама сурогатке заплатить и мужу еще сверху компенсацию за то что твой ребенок будет ухудшать его жизнь. Кстати пофиг сколько это стоит, ведь услугами сурогаток никто не пользуется. Предложение обогатиться раздвинув ноги огромно, а вот спрос нулевой. Никому кроме бесплодного бабья не нужен ребенок из чужого влагалища.

Гость
#50
Гость

Яму Куприна проштудируй. Для нищего сословия имелись дешов. дома терпимости.

И сейчас есть услуги для нищих

#51
Гость

Рожает тот кто хочет. Мужчины этого не хотят. Так что можешь сама сурогатке заплатить и мужу еще сверху компенсацию за то что твой ребенок будет ухудшать его жизнь. Кстати пофиг сколько это стоит, ведь услугами сурогаток никто не пользуется. Предложение обогатиться раздвинув ноги огромно, а вот спрос нулевой. Никому кроме бесплодного бабья не нужен ребенок из чужого влагалища.

Так о чем вообще разговор тогда? Если вам нужен только секс от женшин, то вам в проститутошную. Не хотите размножать свои гены так и пожалуйста.

Гость
#52
Гость

Вам выше перечислили - В патриархальном обществе мужчина обязан полностью содержать женщину и сам отвечает и за жену, и за детей, и за многое многое другое .

В патриархальном обществе так же есть бедные мужчины. Вот будет у тебя муж грузчик и ты будешь дошираком питаться на полном его обеспечении. А вздумаешь рот на негооткрыть, он тебя палкой побьет и голую на улицу выставит. Тебя потом твои же родители возненавидят за то что ты их опозорила.