Разве это не стыдно для женщины?

Так загс и есть загон себя в патриархальные рамки.

Сама себе переиграла, автор🤣🤣

Стыдно когда видно.
Сама пусть решает как ей жить. Ее же жизнь.

автор глупость написал

Это не все понимают.
Понимают только с годами.

Кому стыдно, тот так не делает. Женщина сама решает, кто для нее цель и как к цели идти. Ничего противозаконного в верной любви нет.

Ты голову то лечи

Во-первых неопатриархат предполагает сожительство, а не брак, чтоб оставить женщин без каких-либо материальных гарантий.
Во-вторых речь не осознанно выбравшей свободную жизнь женщине, именно о женщине, которая сама хочет в загс и от всех благ свободной жизни отказывает себе ради мужчины, но её туда не ведут.

Может она рождена и воспитана быть Ждуном))
И находит в этом свое предназначение пока.
Как в Чистилище обитает до поры до времени

Куда Макар телят водил))

Менять любовников как перчатки и устраивать секс-марафоны - ничуть не лучше, чем жить годами с тем, кто на тебе не женится.
Да, женщина не должна быть удобной. Но и бл*дью она тоже быть не должна.

А зачем авторке надо взамуж? Что бы что? Что бы в случае развода хапнуть и=имущество мужа? Поэтому и не идут мужчины в ЗАГС, так как стали понимать, что женщинам взамуж нужно, что бы облапошить мужиков-аленей.

При чём тут стыд вообще? Жить для себя, если не способна любить одного человека, это даже правильно. Хуже, если будешь жить с одним и не ему одному принадлежать. А так, всё по честному. А первый пример непонятно зачем, ну живёт, ну хочет замуж и что? Может она не может другого полюбить, а без этого и спать с ним не сможет? Все женщины разные.

Автор, в ваших рассуждениях конечно есть смысл. Вы сделали акцент именно на сожительстве. Но это не столько стыдно, сколько пагубно, предательски по отношению к себе, обесценивающе. Если конечно женщину это не устраивает, она хочет брак, ждет его, но тешит себя иллюзиями. А именно этот сценарий наиболее распространён. Проблема даже не в том, что окружающие считают ее терпилой/тряпкой, бесплатной давалкой и т. д., а в том что она себя обрекает на годы страданий, разочарований на роль быть использованной. Окружающим по большому счету безразлично расписана она или нет. Я например не осуждаю, не критикую и тех женщин, которые каждую неделю спят с разными мужчинами, у которых много партнеров, которые спят за деньги, потому что мне дела нет до чужой жизни, это их выбор, их тело и их дело, нет смысла думать об этом, навешивать ярлыки, оценивать их- своих забот достаточно. Также и с ждущими сожительницами, просто именно они в самом уязвимом положении

Врëшь, собака, аз есмь царь. Какие патриархальные рамки в матриархальном правовом поле? И почему твои хотелки должны быть выше его? Не терпится ограбить уже? Обломись, замужи заканчиваются.

Какое имущество мужа? Продавленный диван? Добрачное имущество не делится. А делится только то, что нажито в браке. И делится пополам. Женщина, которая поддерживает чистоту в доме, готовит обеды, рожает детей мужу и заботится о семье, имеет право на половину того, что куплено в браке.

для меня стыдно иметь десятки любовников, а быть ждуном - не то, чтобы стыдно. просто самооценка падает так сильно, что имеет долгосрочные и очень неприятные последствия для самой женщины

Во-первых, через младенчика очень даже возможно отгрызть и добрачное, и бОльшую часть "совместно нажитого". Во-вторых, нажимание кнопочек на стиралке и микроволновке плюс социобл@дство в интернетах не равно зарабатыванию денег. А дитачек баба всегда рожает для себя, как консерву на старость плюс инструментарий для разводного ограбления мужа.

В вас говорит патриархальная рабыня, вас сломала культура слатшейминга и вы сейчас искренне верите что это ваше мнение. Мужчины знают что вы не уйдёте, так как сами считаете себя вещью с пробегом и прибежите за сексом, который нужен вам по физиологическии причинам, только к нему.
К женщинам, не сломленным этой грязной пропагандой и обретшими полную жизненную и половую свободу огромное уважение! И живут они счастливо!

Если она не замужем, она свободна. Только дура с низкой самооценкой считает что должна мужопу, который ей не муж.

Я призываю женщин не быть удобными для вас. В этом плюсов для вас нет никаких, только для женщин. Так что горящие мужские перрдаки скорее закономерность чем неожиданность. Продолжайте, вы отлично подтверждаете мою правоту!

Но только если не хочет "рожать для себя" живя с мужчиной, она "живёт зря", "психически ненормальная" и вообще "не полноценная баба" - такими эпитетами мужчины награждают женщины чайлфри, про-чойс или осознанно выбравших быть матерью одиночкой
"Рожает для себя" - наглейшая манипуляция от мужчин, ведь с её помощью они хотят получить бесплатно инкубатор, няньку, уборщицу и спонсоршу в одном лице. Оставаться за бортом вы не любите, не к кому в старости на содержание будет свой зад припереть.

А зачем нужна неудобная женщина? Если плюсов нет - на выход с вещами. Баба должна быть тихой и покладистой, а жырные и независимые идут сидеть на СЗ.

Да-да-да, а вечную песню "я тебе не кухарка/уборщица/нянька/проститутка/инкубатор" не домолентяйки ли исполняют по поводу и без? Про спонсорство вообще нет слов...

Да, опустившиеся одинокие сальные бочки очень счастливы в своих запущенных конурах. Форум не даст соврать.:)

Этот младенчик - ваш же сын или дочь. Мужчина, который хочет спать с женщиной, должен быть готов и к появлению детей.
И эти дети, кстати, повзрослев, должны будут отцу помогать материально, если он, например, станет инвалидом. Про алименты нетрудоспособному родителю от детей не слышали? Правда получить их могут только те отцы, которые детей воспитывали или финансово помогали.
Что касается нажимания кнопочек, то не вся работа по дому оснащена гаджетами. Нет кнопочек для мытья сантехники, нет кнопочек для глажки белья, нет кнопочек для раскладывания белья по шкафам, нет кнопочек для мытья окон, зеркал, дверей, люстр, для вытирания пыли на шкафах, для отмывания кухонной мебели от жира и т.д. Тем более что большинство женщин при этом тоже работают наравне с мужьями.

Я никогда за мужиками не бегала. Даже если испытывала влечение. Потому что я отличаюсь от животных, которые не могут себя контролировать в этом плане.
А женщин, которые "обрели половую свободу", мужчины только имеют, но не уважают.
И меня вполне устраивает, что я не такая.

И, кстати, то, что Вы пишете о половой свободе, - тоже удобная женщина. Потому что большинству мужчин от женщины и нужен только секс, а не чтоб она замуж хотела.
Так что гулящие женщины - это даже ещё удобнее для мужчин. 😄

Мужчина никому ничего не должен, особенно бабе. Дети же в матриархальном правовом поле есть крайне дорогая и рискованная инвестиция.

Сами-то росли в неполной семье, небось?
Никому ничего не должен только недоросль. А вот мужчина - это как раз тот, кто понимает, что такое ответственность в отношениях.

Как раз в полной, с нормальным таким мужским воспитанием. Отношения же чисто бабская хабатня, женщины очень любят затирать про всякие ответственности, которые кто-то непременно должен взять за все их косяки.

Не может мужчина с хорошим воспитанием так ненавидеть женщин и детей. Не может и всё.

Оно не хорошее и не плохое, оно правильное. Воспитание, кстати, то же самое, что дрессировка, так себе повод для гордости. И нет никакой ненависти, есть правила эксплуатации и употребления. Без знания этих правил при лютом матриархате и педоистерии мужчинам сложно выживать. Гинопасхатам, куколдам и каблукам норм.

Ты живёшь в страхе за то, как тебя назовут, что подумают о тебе, будут уважать или нет, даже тут распинаешься перед диванными патриархами, надеясь получить хоть каплю одобрения. Но его как не было в патриархате, так и не будет. Награды за то что ты себя ломала всю жизнь не последует. А я побывала всякой - и приличной, и неприличной, и замужней - могу сравнить.
При этом я не навязываю никому бешеный секс-ритм, если не нужен ни секс, ни мужчины - тоже прекрасно! Я лишь призываю женщин следовать своим желаниям, а не навязаннымм им "нормам морали".

Нет, это работает не так. Женская сексуальность - стихия, неподвластная мужскому вмешательству. Это власть, и патриарха старается её контролировать или вовсе у женщин отнять. Свободная женщина занимается сексом с кем хочет, а не со всеми кто хочет её. А хотят её мнооогие, уж поверь, там даже каждому десятому желающему не перепадает. Дурная репутация работает ей только на руку - постоянные ухажиания, приглашения, подарки, знакомства. И кому замуж позвать всегда найдётся, если такие замуж хотят то выскакивают куда удачней и легче чем забитые скромницы. Потому что приличных мужжло не ценит. Они шарахаются от таких думая "Лёгкий секс тут не светит, серьёзные отношения тем более без" тест-драйва" нафиг не нужны, зачем вообще тратить на это время? И бегут к" распутным давалкам". А у тех выбора много, перебирают. Это" хорошие" остаются наедине с собой, получают комплексы, заниматься самокопанием и готовы вцепиться за любого, обратившего на них внимание.

И то и то днище. А что среднего не дано??

Ни в каком страхе я не живу. И мне плевать, что обо мне скажут. Тем более здесь.
Я никогда от содержимого трусов не зависела до такой степени, чтоб ставить рекорды по количеству любовников. Считаю это мерзким. Не сам секс, а именно скакание по койкам.

Ерунда. Это всего лишь самоуспокоение. Вас задели мои слова, иначе Вы бы мне тут простыни не строчили и не пытались задеть в ответ. Но я не обижаюсь. Мне всё равно. Спите хоть с футбольной командой.

Оно не правильное.
Правильное было у моего папы, который и руку женщинам подавал на выходе из транспорта, и дверь открывал, и помогал сумки донести, и слова плохого про женщин не говорил. Он даже матом не ругался в присутствии женщин. Вот это правильное воспитание.

Реакция на мизогинное поведение женщины и не должна быть положительной или нейтральной. Да, для меня слатшейминг - одно из проявлений сексизма нормой не является и никогда не будет. А своей внутренней свободой я горжусь, вам этого тоже не понять, потому что её никогда у вас не было и не будет.

И мизогинию приплели. 😄
Вообще не в этом суть. Я изначально сказала лишь то, что не должно быть крайностей.

Внутренняя свобода и распутство - разные вещи. Если лично Вас Ваше поведение устраивает, на здоровье.

Вы говорите, что у меня никогда не будет такой "внутренней свободы", как у Вас. Но она мне такая и не нужна. У меня нет потребности менять мужиков. И никогда не было. Мне достаточно одного постоянного.

Просто замуж для многих это топ. А для кого-то просто формальность. Вам-то какое дело? Каждый живёт, как считает правильным.

Вы не прочли что речь идёт о тех, кто ХОЧЕТ замуж, но их не берут?

Блин а чё там за мужем,свет едином сошёлся?Ладно когда дети есть!В наше время выходят замуж и женятся,чтоб урегулировать юридические вопросы.Любить можно и так!Живя вместе,или встречаясь.Кому чего от жизни нужно.И стыдится соответственно кому как приходится.