Мужчина сказал, что не женится

Ваши рассуждения понятны. В них вы даже не упоминаете про то, что мужчина любит женщину. Соответственно, здесь речь не идет о взаимной любви. Поэтому с вашей точки зрения все логично - мужчина, вступая в связь с женщиной, просто покупает товар. Если ждет от женщины денег - продает себя. Как я сказала ранее, каждый выбирает ту модель отношений, которая близка ему и его партнеру. Главное условие успеха отношений - обоих партнеров это должно устраивать. Если кого-то не устраивает - расходитесь и не делайте друг другу мозг, найдите подходящих, кого все устроит. Что за тупое желание навязать свое видение отношений неподходящему человеку?

В сожительстве смысла тоже нет

В сожительстве есть один смысл- возможность проводить больше времени вместе без имущественных рисков. Если хватает 1-2 встреч в неделю, то конечно лучше без сожительства. Но сейчас женщины тянут в сожительство чаще.

Брачный договор в России для того, чтобы подтирать им .опу.

Это логично только для больных шизофренией.

Не надо сожительствовать. Тогда женщинам не надо будет утруждать себя мучительной домашней работой, которая хуже рабства на каменоломнях: стирать в машинке мужнины футболки и жарить ему картофан. Самые лучшие отношения для всех: пое...сь- разбежались. До следующего раза. Без претензий и нервотрёпки.

Ну что ж вы так о себе-то? 🤣

Меня просто всегда забавляет- как женщины сами легко рассуждают о себе как о товаре, а потом почему-то обижаются, когда их меняют на более свежий товар, или бросают с детьми- как товар потерявший потребительские свойства. Как вы лодку назовёте- так она и поплывёт.

Вот и снова согласна с вами (надеюсь, сейчас уже не обзовете это согласие шизофреничным🤣) некоторые женщины и правда выставляют себе ценник. Но я не о них, вообще-то) меня такие товарно-денежные отношения не интересуют, я никого не осуждаю и никого не перевоспитываю. Я о том, что можно быть в здоровых отношениях, которые включают в себя совокупность любви, секса, тех же финансов, как бы вам ни претила тема денег из уст женщины, потому что увы, без денег выжить в мире будет сложно, семья просто умрет с голоду)

Ну так и зарабатывай, чтоб семья не умерла с голоду. Сейчас чай не шешнадцатый век.

А кто сказал, что я не зарабатываю?))) Я зарабатываю и очень хорошо, многим мужикам такая карьера даже не снится) но речь шла не об этом. Да и не важно уже, о чем. Не поняли и не поймете) у вас в приоритете только денежные отношения, судя по тому, что только о них и говорите) всего вам доброго)

Свят, свят, на мне и не надо...
Вы путаете понятия: бытовая П. эта та, которая требует блага за доступ с своему пельменю. Хотя у других женщин он не сильно то отличается, разве что степенью раздолбанности, но это уже связано со степенью распущенности конкретной женщины.

Маме помогать, если ей не хватает на жизнь, это нормально. Содержать ребёнка до совершеннолетия и получения профессии, это вообще обязанность! Причём обязанность и папы, и мамы!
А вот содержать женщину это просто абсурд! Она же сама должна работать, содержать и себя, и частично общего ребёнка.

И не надо заливать про беременность, якобы тогда нет дохода- если женщина нормально работала до декрета, то у неё будет 1.5 года оплачиваемого отпуска, пусть и с меньшим доходом, чем во время работы. И не спорю, к моменту рождения ребёнка нужна кругленькая сумма в "подушке безопасности". Или нужно бОльшее финансовое участие папы ребёнка именно в этот период.
А так как сейчас массово женщины не хотять рожать детей, то в этих ситуациях М и Ж в абсолютно одинаковых условиях, с одинаковыми правами и одинаковыми обязанностями.

Так может таким женщинам надо что-то менять в своём мировоззрении-с какой стати вообще мужчина должен содержать женщину?! Она же не аквариумная рыбка, не морская свинка в коробочке! Она полноценный член общества, который может и должен работать! Иначе как же она будет помогать своему мужчине в трудную минуту? (точно такое же могу сказать про мужчин - если он здоровый, не инвалид, не пенсионер, тоже должен работать).

Меня то как раз женщины вполне устраивают, главное что бы не сильно потасканная была.
Просто девушка может претендовать на ухаживания, так называемое "ухаживание", потому что её честь, её девственность это ценность!
А порванка уже потеряла её, соответственно не имеет право хоть что-то требовать от мужчины. В старые времена говорили про таких, что она уже испорчена и замуж никто не брал, разве что калеки или старики, причём за неё надо было выложить большое приданное, что бы её взяли в жёны.

Точно подмечено!!!

Не знаю что такое мудэшники, но пока с катастрофической скоростью вымирает белое население в так называемом "развитом" мире, Россия и СНГ к немо тоже относится по данному вопросу.

Тот факт, что женщины тянут мужчин в ЗАГС под всякими предлогами и есть манипуляции.
Только вот женщины в этом почти никогда не признаются, зачастую дажесами себе...

Что за бред про степень раздробленности? 20% моих одноклассниц до сих пор девственницы (включая меня), хоть выпускной у нас был 5 лет назад.
Конечно же ты с такими девушками не знаком, ведь они сразу выходят замуж и не соглашаются на извращённые отношения которых хотят 99% мужчин (включая тебя). Так что судить о всех женщинах по твоей маме и одной твоей бывшей - это как минимум не адекватно.

Во вторых,
Любая женщина, что находится в отношениях без штампа, считается в глазах общественности жалкой и никому не нужной. По сути она живёт в статусе любовницы - что уже само по себе унизительно. Детей от таких союзов считают бастардами.
Поэтому я и сказала, что она в глазах многих будет всего лишь Б и Ш для его утех. Если бы она была в статусе его жены, то другие мужчины (например друзья её мч) проявляли бы к ней больше уважения.
Вот поэтому большинство женщин (порядочные и не порядочные) - хотят выйти замуж.

Не может быть никакой речи об уважении к отношениям построенным на похоти и не заключёнными официально. Это просто игры, детский лепет.

К сожалению, в нашем обществе официальный брак, заключается в ЗАГС-е.
Если бы можно на официальном уровне заключить брак под луной в лесу - то приличные женщины заключали бы его там.

И ещё. Если брак не подкреплён обязательствами и клятвой (обеих сторон),которые в случае чего принудят выполнять третьи лица, то это не официальный союз вовсе.

По вашему до создания ЗАГСА большевиками во всём мире не было ни одной семьи? Полный абсурд!

А если штамп в паспорте поставит, то мужчина уже не сможет дать ей пинка под зад?
И вашего поста выходит что брак для мужчины это добровольная отдача себя в рабство, причём не продажа и именно отдача, да ещё и с доплатой!
Из серии: имей меня во все дыры, насилуй, бей, заставляй работать на 2 работах и я тебе ещё и приплачивать за это буду! ))

Если основываться на семейном кодексе и реальной судебной практике, то паренёк чертовски прав. Хоть это и не приятно осознавать...

Я писал, что любящая женщина часто готова сама дарить подарки, делать приятные сюрпризы для своего мужчины, иногда и предлагать деньги (мне предлагали, но я отказывался).
Я не писал, что мужчины это требуют. Бонусы за отношения требуют как раз женщины, а это уже простиуция, причём классическая, монетарная, хотя бытовая всё же чаще встречается.

Очень разумный и взвешенный комментарий.
Но на практике именно Ж требуют с мужчин содержания, финансовых вложений, бонусов, дорогих подарков. А для М есть подарок - хорошо, нет подарка, тоже нормально, без претензий и истерик в соц.сетях на тему мой меня обидел, уже неделя как вышел новый айфон, а мне его ещё не подарили! )) и на это толпы Ж налетают с советами типа "бросай его, он тебя не достоин" ))

Именно так и происходит!
Иногда в ответ на айфон или оплату путешествия могут подарить носки и пенку для бритья. ))

Истину глаголишь!

Нет, вы написали конкретно «платить мужчине»))) про подарки и сюрпризы конкретно в этом комменте не было ни слова. И почему вы не рассматриваете вариант, что любящий мужчина также готов и подарки дарить, и сюпризы делать и деньгами помогать при необходимости? Почему ждете только от женщины благ? А сами что ей можете предложить за ее подарки и сюрпризы? Только ваш половой орган?

А когда через пол годика-годик эта "кукла" ему надоедает, он выкидывает её в деревню к мамо с голой попой и берёт следующую "куклу".
Среди богатых мужчин это обычная практика. Некоторые могут какое-то имущество оставить, но в последние годы всё реже и всё меньше. Времена лёгких больших денег давно прошли, а с тем, что трудно доставалось, на много труднее расстоваться.

Какие вы там подарки понапридумали? Носки на 23 февраля, минет на день рождения, и зубную пасту на новый год? Все женские подарки- они выдуманные. Теоретические: Что бы ты ба, если она ба...

В России брачным договором в суде можно попу подтереть!
Потому что он имеет меньшую силу, чем семейный кодекс и другие законы.
Например, если в договоре какие-то условия суд примет как "безусловно не выгодные одной из сторон" (читай женщине), то они теряют силу и во внимание судом не берутся.

Не повезло вам, смотрю))) я своему мужчине покупаю равноценные по сумме подарки, весьма не дешевые, как и он мне, благо наши зарплаты это позволяют😜

Да, да. Очередной форумный бабий 3,14ж.

Если Ж выходит замуж девственницей, моё ей уважение, так и должно быть. Но таких случаев единицы, к сожалению.
С чего ты решила, что я извращенец? Я просто не уважаю гулящих и распутных женщин. Считаю, что на них вообще нельзя женится, но общаться в горизонтальном положении можно и даже нужно, только для этого они и годны, но никакого брака с такими.

Последняя фраза - типичное положение для женщины в гражданском браке. Потом спустя 10 лет таких унижений пара идёт в ЗАГС, и нечего удивляться тому, что она начинает ему мстить за те 10 лет унижений и манипуляций, когда он "предложением руки и сердца" как морковь перед осликом держал.

Раньше мужчины брали в жены на честном основании, а сейчас....

Вы не уловили разницу: мужчине женщина предлагает те же деньги (к примеру), но мужчина ничего сам не требует. Как писал про себя лично, от денег я всегда отказывался.
На подарки я сам отвечал подарками (хоть и меньшей стоимости, т.к. в то время только закончил универ и был в самом начале своей карьеры, а моя женщина уже 5 лет работала и успешно продвинулась по службе).

То есть она принудила его к ЗАГСу, чтобы потом, пользуясь антимужским законодательством в своих интересах, ему мстить? Это любимому-то мужчине? Лучшей рекламы ЗАГСа и придумать невозможно. Сразу захотелось жениться.

Конечно такие случаи единичны. Я даже понимаю почему. 99% мужчин не буду жениться без секса до свадьбы. А те распутные о которых ты говоришь - все замуж выходять без проблем, ещё и выгоду с этого имеют.
А мне никто "спасибо" за то что я себя хранила не скажет, более того после первой брачной ночи я буду такой же "порваннкой" как и все. И от того что муж потом подаст на развод это тоже меня не спасет.

Вообщем одни только минусы никаких плюсов.
Единственный плюс - мне от самой себя противно не будет. Но в материальном плане - никаких плюсов, я просто неудачница.

Так что большенство женщин понят можно, почему они ломаются под мужскими манипуляциями и не ценят себя.

Да-да, людям всегда проще считать что-то хорошее, чего нет у них, 3,14жом, чем локти себе кусать))) только вот реальность от этого не изменится) на этом форуме полно женщин, которые развиваются в карьере, хорошо зарабатывают, любят своих мужей или партнеров. Зайдите опыта ради в темы про работу или домохозяек, там два одинаковых противоборствующих лагеря, и домохозы не верят в то, что можно любит работу, прям как вы не верите, что женщины могут дарить хорошие подарки своим любимым мужчинам) да в принципе вы не верите в то, что женщины могут любить мужчин. Увы, тут форум бессилен)

Ой да ладно) разве слова о том, что женщина должна работать - не требование? Вы, мужчины, точно также имеете список требований к женщинам. И нечего тут лукавить и отнекиваться «мужчины не такие». Такие! Мы все выбираем себе в партнеры наиболее подходящего нашим требованиям, это в лучшем случае. А в худшем пытаемся заставить неподходящих нам людей соответствовать нашим требованиям. Иметь требования - нормально. Ненормально - заставлять людей их выполнять. Девушка не хочет работать, ищет обеспечуна - пусть себе ищет дальше, нафига ей мозг делать и оскорблять? Мужчина не хочет содержать - найди другого, который захочет. Девушка хочет замуж, а мужчина не хочет - разбежались, девушка нашла того, кто захотел жениться, мужчина нашел ту, которой брак нафиг не уперся. Все просто. Зачем усложнять и лечить неподходящих?

Ты прекрасно знаешь, что я не про это. Я говорю об озлобленных женщинах, которые прибегают к использованию своих прав потев мужа. Понятно что после 10 лет сожительство, в унизительных условиях, любви никакой не будет со стороны женщины, только ненависть.
Плохой брак начинается не в ЗАГСе а до него.
Любящая женщина на развод не подаст! А любовь её зависит от поведения МЧ.

Столько дней жуете эту тему. Вопрос поставлен не корректно. Во первых надо обозначить из какого социального слоя жених и кто невеста. У богатых людей одна логика, у нищуков другая. Какое образование у обоих. Если девушку с первого класса возят родители на каникулы в Ниццу, ей наверное не так важен штамп. Если мужчина владелец банка, для него нужны наследники. Если двое из рода крепостных крестьян, он пьющий тракторист, она прачка - то конечно ей надо штамп, ему нафиг не нужны алименты - животные. И потом на разводе будут ложки и подушки делить.

Во!!! Ещё одна одна отмазка нищебродов- мужская забота женщину « унижает»)))

Уходить , он сразу вам все озвучил и ваш выбор оставаться с ним или нет
Это как выполнять работу забесплатно , вам сразу сказали что оплаты не будет , а вы думаете работать или нет , а вдруг заплатят

Потому что мужчина физически сильнее.

Если бы ты знала как такие как ты, фемомрази, надоели, ты бы повесилась.😂

Вот мужчины и думают. Только глупцы идут в ЗАГС

А себя несчастным. Но "любимая" же думает только о своей попе. Вот почему нельзя женщин любить.

Естественно. Все женщины строят свое счастье на несчастье мужчин.

Вот поэтому и должна женщина работать за него. Он сильный и заставит. Это всегда так работало. Но раз мужчина не имеет право применять силу, тогда какая разница кто сильнее?