Откуда столько жадных женщин?

Ну я вот на тебе женат. Я чпокну соседку- развод, половина имущества тебе, алименты, ребенка тоже тебе. Сосед тебя чпокнет-развод, половина имущества тебе, алименты, ребенка тоже тебе. Кого ущемляют в двух случаях?

Есть обеспечуны еще и симпатичные внешне, следят за собой, занимаются спортом. Почему бы их не любить? Я никогда ничего не просила у мужчин, некоторые сами дарили дорогие подарки, что тут плохого? Мне что, надо было отказаться чтоли? И я им тоже дарила. Но были и другие, жадные, я им дарила подарки на праздники, а они мне нет, такие противны, сразу посылала.

Понятно, м#жлу обиженке ничего не докажешь. Если тебя любят только за деньги, то тебе надо на себя в зеркало посмотреть и улучшать свою непривлекательную внешность.

А за что вас уважать, мужчин в России? Большинство пьющие и гулящие, женатые многие сидят на СЗ. Многие не следят за собой, спортом не занимаются, лишний вес или дрищ сутулый, плохие зубы. Такой отстой еще уважать.😏👎

😅😅😅

Так и есть😌Аминь.

На нас тоже смотрят в первую очередь как на сексуальный объект для эбли, а не на нашу личность и интересы, так выгоднее с обеспечуном быть

Это всё - последствия явления, описываемого волшебным словом "МОНЕТОКРАТИЯ", когда всё и все оцениваются в деньгах, когда именно деньги - мерило успеха, показатель социального и личного статуса, вообще цель и смысл жизни для очень многих. Но успокою - в истории человечества подобное общественное устройство многажды возникало в разные периоды, и мгновенно по историческим меркам такие перекосы исправлялись или вторжением извне носителей иного образа мыслей, или монетократии сгнивали изнутри и разрушались восстанием.

Наоборот не получится. Так установлено природой, и человек ее часть. С самца ухаживания, подарки. За еду, территорию и самок самцы жестоко бьются. Таков удел .

о да, а надо не как у собак: в кафе за себя заплатить, к себе в квартиру привести, накормить и ублажить. Ога.

А еще убивает и этого льва, и трахает его самок. Поэтому лев защищает себя, своих детей, самок и свой ***. И охотится тоже, просто реже. А когда львица хочет секса и показывает ему это- ухаживает за ней, представьте себе. Если лев не устраивает львиц, они его могут выгнать и сменить на другого.

Старые самцы изгоняются из п р а й д а. А вот о старых или раненых львицах заботятся, кормят и не выгоняют. Опять самцам тяжело )

И не забыть еще мужику подарок подарить бгг

5 баллов!

Половина чьего имущества?
Ну и алименты не «тебе», а ребенку.
А ребенок, да, матери, потому что учитываются не интересы отца, а интересы ребенка.
Так уж сложилось в природе, что в абсолютном большинстве случаев ребенок больше привязан к матери.
Думаю, вы бы в далеком детстве тоже предпочли бы остаться с мамой.

Это ответ на список претензий мужчины в адрес женщины, как мужчину ущемляют. И моя попытка объяснить, что все эти пункты с равным успехом можно применить в обратном направлении. Что и для женщин также есть обидные прозвища, когда она хочет быть независимой и свободной - фемка, синий чулок, старая дева (в насмешливом значении). Он же видит, что только над мужчиной насмешки. Забавно. В некоторых случаях не только =, но над женщиной больше социального давления и насмешки, если она не вписывается в патриархальный стандарт.

В РФ 4 вида алиментов. Два - на ребёнка, до совершеннолетия и жилищные. А другие два как раз на женщин.

Кто же это такой, невыносимо социально давящий на женщину? Свежая статистика: в России 54% рабочей силы - женщины. Большинство электората - женщины. Численно преобладают женщины в России, как и в других странах. Получается, если и есть социальное давление на "яжедевочек", то его оказывают такие же. Но по сути, утверждение о давлении - ложь. Женщины в России привилегированное сословие. Это они давят своими привилегиями.

Простой пример - если в течение 10 месяцев после развода женщина рожает, пусть даже ребёнок чернее ночи будет, негр , всё равно он автоматом будет записан на бывшего мужа. С алиментами и всем отсюда вытекающим. Да, через энное время, пройдя суды, бывший муж докажет непричастность к этому ребёнку, но ни копеечки выплаченных алиментов ему не вернётся. И женщине не полагается ничего за такое вот, совершенно никакого наказания, как и за супружескую измену. Какое невыносимое социальное давление на "яжедевочек"!

Третий - алименты беременной и до исполнения ребенку трех лет. Т.е. эта выплата связана не со статусом женщины, а со статусом материнства. Небеременной и без младенца алименты платить не обязаны, хоть обчпокайтесь.
А четвертый вид алимента зависит не от пола, а от нетрудоспособности и здоровья бывшего супруга, хоть женщины, хоть мужчины. Что притягиваете факты за уши?

Можно подумать, мужчине полагается что-то за его измену. К счастью, он в подоле ничего не принесет, кроме разве что тrippера. Эта история не про яждевочку, а про яжребенка. Государство защищает интересы ребенка.

Защищает интересы ребёнка неизвестно кого за счёт бывшего мужа? Мать точно знает обычно, чей ребёнок. Но именно женщины люто против введения обязательного теста ДНК после рождения ребёнка. Ничего, это выправим.

Мужчинам в голову не придёт подавать на женщину, если он получил инвалидность. Ни одного такого случая мне неизвестно. И алчность женская безгранична, и манипуляции ребёнком общеизвестный факт. Повсеместное отчуждение отцов от детей, и тут возразить невозможно.

Давление-то в итоге на кого? На мужчину. И государство давит, и женщины, через манипуляции. Так что не надо ля-ля про давление на женщин. На вас давят только такие же как вы, обычно старшие возрастом женщины, поскольку в вашей среде есть статусность "сходить замуж". Именно "сходить", необязательно "быть женой". И почти всегда состояние женщин материальное после замужества улучшается, траты -то алиментов бесконтрольные, попил имущества всегда не в пользу мужчин,брачные контракты в России используются в судах как туалетная бумага, а все сказки про "неимоверно дорогое содержание детей" рассказывайте кому угодно, но не мне.

По мировой статистике до трети отцов воспитывает не своих детей. Какое неимоверное социальное давление,а? Родить от "проезжего молодца", повесить мужчине на шею чужого ребёнка, подать на развод, все алименты с него стрясти и имущество попилить - и при этом плакаться об "ужасном социальном давлении"? Да на вас пахать надо, как после войны пахали. Впрочем, всё к этому идёт, ваша лафа заканчивается на глазах, отсюда и вопли дикие на весь интернет.

Да, защищает интересы ребенка. В браке женщина также может родить от любовника. Но пока вот нет закона признания отцовства не автоматом, а через экспертизу ДНК. Вы же сами вот рассказываете, что мужчины выращивают не своих детей. Потому и автоматом, потому что зачат еще в браке. Лол.

Да, я совершенно не возражаю по поводу ДНК. Почему бы нет. Что мешает мужчине это сделать? Это философский вопрос. Понимаю, что любовь и доверие.

Для взыскания алиментов учитывается финансовое состояние второй половины. Может быть причина в этом. В любом случае, это право закреплено за супругами обоих полов, а не так, как вы пытались заявить. А случаи возвращения блудного папашки под крыло ребенка, выросшего без материальной поддержки этого отца вам не припоминаются?

Попил имущества не в пользу мужчины в том случае, если предполагается попил имущества в интересах имеющегося ребенка. Опять этот момент упускаете.
Да, вы правы, ничего хорошего в замужестве нет. Лучше заниматься карьерой и улучшать этим свое материальное благополучие, чем распыляться на семью и детей. Без понятия, зачем мужчины лезут к женщинам. Она же замужество хочет, когда мужчина начинается делать сношения с ней. Потому в основном женщина и хочет подстраховать себя на случай залета. Некоторые, да, хотят устроиться за счет обеспеченного супруга. Как мужчина хочет получить постоянный секс без проблем с поиском партнерши, а если она работает себе на пожрать и одежду, а еще обслуживает в быту - вообще красота. Иначе зачем мужчина сам лезет в брак, понимая, что в случае развода придется совместное делить пополам, даже если он сам лично считает, что его вклад в общее несоразмерно выше? У нас нельзя заставить мужчину жениться, даже если он совратит девственницу т сделает ей ребенка. Подлость, да. Но обязать не смогут, кроме как алименты на содержание. Но если ребенок нужен только бабе, вазэктомия, не?

Я сейчас поинтересовалась этой статистикой. Новые данные говорят, что это недостоверные данные. Можете еще раз пройтись с этой информацией. В любом случае даже если это был бы 10% - это ничего не меняет, совершенно соглашусь с вами, что это подлость. Измена - это вообще подлость. И подсовывание чужого ребенка, к которому привязываешься и любишь. А потом кто-то заявит, что ты не имеешь на него прав, потому что не биологический отец, это подлость. Да. Мужчины не могут подкинуть своих детей чужой матери, природа так распорядилась. Зато они охотно могут строгать своих детей чужим мужчинам. Это не оправдывает женщины, потому что она, а не чужой мужик, клятву давала. Как и любовница ничего не должна жене. Речь просто про подлые поступки. А так да, женщине главное выкормить детеныша. Ее это «оправдывает». Кавычки все же поставлю. Как оправдывает бл@дки мужиков, позарившихся на чужих жен. Разница в том, что залететь не могут. Могли бы - также бы и подбрасывали своих детей. Можно подумать, мужской подлости не сушествует. Беременеть не могут, вот и вся разница

Это через 10 месяцев рождённый после развода - зачат в браке? Самой не смешно? Оголтелое же преимущество на стороне женщин, дискриминация мужчин - а тебе "лол"? Вот потому сейчас и не берут таких замуж, отхохочитесь сначала, а потом рассказывайте ,как плохо в браке, лет так после 35. Про "доверие" лучше просто помолчите, это типичные бабские двойные стандарты - к себе и к своим поступкам требуют "доверия", а мужчины должны "гарантии" давать, в брак вступая, чтобы "защищённой себя бабень чувствовала". Равноправия добивались? Получили? Кушайте и не обляпайтесь. А про "пахать на вас" - это уже очень скоро, война уже идёт. И будет дальше только нарастать, мужчин повыбьет, естественно, вот и будете тягловым скотом для власть имущих, им и расскажете, насколько вам "лол".

Беременность, деторождение - это единственный ваш козырь и вообще для очень многих смысл бытия. Посмейтесь и над этим, вам же "лол" непрерывно.

Глупость сказали. Это не козырь, это пояснение разницы поведения. Не может мужчина рожать. А подлости мужской и без детей хватает. И даже без козырей. Правда глаза режет? Лол

Ад, он такой, всесмешливый, всех, кто спускается в него встречает хохотом. И двери ада заперты изнутри. Хохочи дальше.

А вы погуглите, может, что интересное узнаете.
Это максимально возможный срок. 10 месяцев, а не почему-то год, но этот вопрос вам в голову не пришел почему-то.

Я же вам говорю, ребенка от чужого мужчины можно зачать и в браке, даже развод может быть именно по этой причине, но, да, ребенка запишут на официального супруга. Не доказывается, что дети, зачатые во время брака, законного супруга. Доказывается обратное, да

Да, я довольна равноправием. Я рада, что в наше время не нужно выходить замуж. Я не понимаю женщин, которые лезут в брак. Если не хотят тр@хаться без брака, уж лучше вовсе не спать, чем держать в доме корову из-за колбасы.
И карьера идет лучше, когда не приходится распыляться на семью. Так что нет, я не обляпалась. Давление общества, что женщина обязательно должна выйти замуж, отходит в прошлое.
Это же замечательно - свобода друг от друга. Я совершенно вас поддерживаю.

Этот вопрос решается на раз обязательным тестом ДНК после рождения ребёнка. Но тотальное большинство женщин слышать об этом не хочет и через своих прикормленных безъяйцовых государственных куколдов добивается запрета на тест ДНК без решения суда. Так, например, уже в Германии, за самовольный тест своему ребёнку отцу уголовная статья положена. Но скоро грядут изменения, будет и обязательный тест ДНК за счёт государства, и совместное воспитание детей, когда нет алиментов, а ребёнок живёт то у матери, то у отца, а потом сам решает. Эти изменения уже обсуждаются.

Конечно, проще покупать молоко, чем держать целую корову.

Я рада, что в этом вопросе у нас полное взаимопонимание. Можно даже и без противоположного пола обойтись, тем более что aнальный и оральный секс все больше входит в «норму».

Ну, зачем перекосы противоестественные? Покупаешь на время тело и пользуешь. Выбор огромный и постоянно новое, это подбадривает. Риск - такой же, как и с постоянной спутницей, она тоже может быть заразная. Предохраняться. Конечно, с духовной точки зрения это не полезно, но плоть требует, и кто не держит аскезу, у того есть все возможности. Недорого.