В отношениях все проблемы возникают от несоблюдения психологической совместимости
Совместимость очень простая: Альтруист совместим с альтруистом, а мазохист (жертва) с садистом (абьюзером)
Понятно
Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))
Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))
Можно доходчивее?
Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх
Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх
А почему именно соционику?
Потому , что отношения отвечают запросу " надо " и ведут к прогрессу
А вот недоотношения -это про " хочу " , а там и зависимости и деградация .
Одни в созидание , другие в оскотинивание .
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?
Надо ..это " богоугодное " ( получает подлержку Свыше )
Хочу : это про Искушение..заканчивается болью.
Почитайте про брошенных сабмасствов ..
Они потеряны в жизни , после того , как их кидают
А у садиста потребности периодические ..
Ему то хочется / то нет
То грешит / то каится
И всегда в поисказ свежатины ..