Гость
Статьи
Отношения - это просто

Отношения - это просто

В отношениях все проблемы возникают от несоблюдения психологической совместимости

Совместимость очень простая: Альтруист совместим с альтруистом, а мазохист (жертва) с садистом (абьюзером)

Автор
20 ответов
Последний — Перейти
Ingrit
#1

Понятно

#2

а садист с садистом?

Гость
#3
Qwerty

а садист с садистом?

садист с автором, это очевидно

#4
Гость

садист с автором, это очевидно

Замкнутый круг

Гость
#5

Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))

Гость
#6
Qwerty

а садист с садистом?

Садисту нужен мазохист, а не свое зеркальное отражение.
Другой вопрос что возможны смены ролей, но это другая тема

Гость
#7
Гость

Неа .
Агрессор с виктимом
А заботливый - с принимающим заботу
Садист с мозахистом ( это заботливый с виктимом ) не отношения полноценные , а зависимость
Где заботливый ( не умея и не находясь в состоянии " агрессор " ) применяет САДИЗМ ..
Вобщем " изврещение " в своем роде .
А писала тему " мазохистка " ))

Можно доходчивее?

Гость
#9
Гость

Можно доходчивее?

Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх

Гость
#10
Гость

Садисту нужен мазохист, а не свое зеркальное отражение.
Другой вопрос что возможны смены ролей, но это другая тема

Нет .
Он ему не нужен ..но " хочется "
А это другое .

Гость
#11
Гость

Можно .
Возьмите соционику ( или Маер Брикс инлентефикейшен тайп )
16 типов ( это , конечно , очень грубо)
НО .
4 агрессора
4 виктима
4 заботливых
4 принимающих заботу
8 пар Дуальных отношений
( там слабые функции одного получают полноценную поддержку сильными другого )
Например Штирлиц - Достоевский
Штирлиц - заботливый ( обратная сторона - садист )
Но садизм к Достоевскому он не примерит
А вот к виктимной Гамлетессе запросто
Нет точек соприкосновения ( продуктивных )
Но есть желание одержать вверх

А почему именно соционику?

Гость
#13
Гость

Нет .
Он ему не нужен ..но " хочется "
А это другое .

Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?

Гость
#14
Гость

А почему именно соционику?

Так проще..понятнее увидеть .
Тоже самое : шахматы , карты ..
Это лишь образное отображение реальности ..
Типирование в том числе по " иерархии " и сексуальному ( естетсвенному ) проявлению индивидов в природе .

Гость
#15
Гость

Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?

Потому , что отношения отвечают запросу " надо " и ведут к прогрессу
А вот недоотношения -это про " хочу " , а там и зависимости и деградация .
Одни в созидание , другие в оскотинивание .

Гость
#16
Гость

Садисту нужна жертва. Идеальная жертва - это мазохист. Почему нет?

Есть путь жизни.

Есть : смерти .
Выбирайте ))

Гость
#17
Гость

Потому , что отношения отвечают запросу " надо " и ведут к прогрессу
А вот недоотношения -это про " хочу " , а там и зависимости и деградация .
Одни в созидание , другие в оскотинивание .

Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?

Гость
#18
Гость

Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?

Нет .
Это путь к смерти ))
Идеальный " в своем роде "

Гость
#19
Гость

Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?

Это как наркоман и наркотик ))
Нужно ли ?
Выбирайте .
Или зависимость и СМЕРТЬ
Или жизнь ( но через выздовление )

Гость
#20
Гость

Конкретно по тексту поста, с чем ты не согласное?
Садист (абьюзер) и мазохист это идеальная совместимость.
Что-то не так?

Надо ..это " богоугодное " ( получает подлержку Свыше )
Хочу : это про Искушение..заканчивается болью.
Почитайте про брошенных сабмасствов ..
Они потеряны в жизни , после того , как их кидают
А у садиста потребности периодические ..
Ему то хочется / то нет
То грешит / то каится
И всегда в поисказ свежатины ..

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: