Гость
Статьи
Почему мужчина должен …

Почему мужчина должен иметь жилье и доход, а женщина прийти на готовое?

Почему мужчина должен иметь жилье и доход, а женщина только прийти на готовое?

Слон
574 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#54
Гость

Так не прописывай к себе ни ребенка, ни жену. Либо к жене, либо купи долю к бараке. Туда и ребенка, и будущих внуков. Очень полезная вещь, особенно если в семье сын.

Вариант, конечно - иметь такую бросовую недвижку.

Гость
#55
Гость

На основании того, что она- его опекун. И как его опекун она должна проживать совместно с ребёнком. До достижения им совершеннолетия.

Ребенка в основных активах изначально не надо прописывать. Или вообще не рожать спиногрызов.

Гость
#56
Гость

На основании того, что она- его опекун. И как его опекун она должна проживать совместно с ребёнком. До достижения им совершеннолетия.

не верно.
СК четко регламентирует, что ребенок должен жить по месту жительства опекуна, но не наоборот.

Слон
#57
Гость

Так было во времена патриарха, когда у женщины не было не прав не имущества. Сейчас же это так не работает. Нужно прекращать подбирать нищенок и тащить их на всего готовое. Сейчас у них есть право на работу и право имущество, так что пускай работают и зарабатывают. Что бы если хочет разродится то уже что то было за душой.

Время то поменялось, но требования нет.

Кладбище нейронов
#58

Потому что самоценность самого мужчины без ничего стремится почти к нулю ввиду того, что у женщин нет необходимости в сексе. Также ваш внешний вид, характер, хозяйственность, забота, верность, жертвенность, эмпатия и прочие характеристики нематериального порядка, как правило, стремятся к нулю. Вы не приносите каких-то нематериальных благ женщинам. Но приносите много проблем и переживаний. Говорю просто как есть, серьёзно, это вовсе не для того, чтобы вас погнобить. Просто так и есть, вы, мужчины, ошибочно переносите на нас, женщин, свои чувства и думаете, что мы к вам относимся так же, как и вы к нам. Но это не так.

Гость
#59
Гость

Есть сайт sud.rf поищите там, например. Я не нанимался спасать всех от всего, сказал - имеющий уши да слышит.Не имеюший - пусть сам на своих ошибках учится.

Потому что нет такой судебной практики, т.к. все ваши утверждения противоречат действующим законам

Гость
#60
Гость

не верно.
СК четко регламентирует, что ребенок должен жить по месту жительства опекуна, но не наоборот.

***. А если у опекуна нет своего места жительства?

Гость
#61
Гость

***. А если у опекуна нет своего места жительства?

Каким образом опеку дали бомжу?

Гость
#62
Гость

Читаю обе статьи полностью.
ну и как связаны статья ст.244 о долевой собственности и статья 60 СК, где четко написано что у ребенка нет прав на собственность родителей?

Вот в суде тебе объяснят, как что с чем связано.Судебная практика от сухого текста статей имеет большие отличия порой, а считаешь иначе - считай, мне плевать. Основания для выделения ребёнку недвижимости прописаны. Ответственность за ребёнка несут родители.Точка.

Гость
#63
Гость

Вот в суде тебе объяснят, как что с чем связано.Судебная практика от сухого текста статей имеет большие отличия порой, а считаешь иначе - считай, мне плевать. Основания для выделения ребёнку недвижимости прописаны. Ответственность за ребёнка несут родители.Точка.

Где прописаны основания выделения доли ребенку? Скопируйте сюда эти основания пожалуйста

Гость
#64
Гость

Каким образом опеку дали бомжу?

Таким образом, что у опекуна есть ваджайна! Это главный аргумент, который суд принимает во внимание в делах об определении места жительства ребёнка. И уж точно, на 110%, если ребёнок малолетний.

Гость
#65
Гость

Потому что нет такой судебной практики, т.к. все ваши утверждения противоречат действующим законам

Ага,конечно,твои слова есть Истина и суды послушают именно тебя, храброго знатока права.Дерзай под девизом "Слабоумие, отвага и знание законов".

Гость
#66
Гость

***. А если у опекуна нет своего места жительства?

А зачем вы женились на нищенке из-под моста? Да, если у женщины нет никакого жилья или оно находится в аварийном состоянии, то мужу после развода придется платить жилищные алименты на ребенка.
Ну не тащите вы голозадых в дом. И сыновьям обьясняйте основы финансов, семейного права и права собственности.
Нет жилья или дама не планирует прописать ребенка у себя (участвовать в покупке доли под прописку) - давай до свидания.

Гость
#67
Гость

Где прописаны основания выделения доли ребенку? Скопируйте сюда эти основания пожалуйста

Тебе сказали, где искать.Надо - ищи. Я не получаю вознаграждения от тебя,чтобы проделать такую работу за тебя. Гонорар предложи -сделаю.

Гость
#68
Гость

Где прописаны основания выделения доли ребенку? Скопируйте сюда эти основания пожалуйста

У матери нет жилья в собственности, ребёнок прописан в квартире отца- выписать его до достижения им совершеннолетия нельзя, мать как опекун ребёнка заселяется по месту прописки ребёнка- в квартиру отца ребёнка, и начинает приводить гостей- своих лучших друзей: Вазгена, Сурена и Армена. И пыхтит с ними через стеночку с мужем. Она же имеет право на счастье!

Гость
#69
Гость

А зачем вы женились на нищенке из-под моста? Да, если у женщины нет никакого жилья или оно находится в аварийном состоянии, то мужу после развода придется платить жилищные алименты на ребенка.
Ну не тащите вы голозадых в дом. И сыновьям обьясняйте основы финансов, семейного права и права собственности.
Нет жилья или дама не планирует прописать ребенка у себя (участвовать в покупке доли под прописку) - давай до свидания.

А что, бывают другие бабы, не голозадые? Вы хоть этот форум почитайте, чтобы сложить мнение о русскоязычных женщинах.

Гость
#70
Гость

Таким образом, что у опекуна есть ваджайна! Это главный аргумент, который суд принимает во внимание в делах об определении места жительства ребёнка. И уж точно, на 110%, если ребёнок малолетний.

Да, потому что у судей такая же ваджайна, они в пользу женщин выносят решения. Но "знатокам права" это неведомо, они опираются на учебники и хрестоматии, где написяно, что у нас равноправие.

Гость
#71
Гость

Некоторые женщины и правда могут только рожать.

Под наркозом и с кучей повитух

Гость
#72
Гость

Да, потому что у судей такая же ваджайна, они в пользу женщин выносят решения. Но "знатокам права" это неведомо, они опираются на учебники и хрестоматии, где написяно, что у нас равноправие.

Ну, знатоки права должны знать что такое "Конвенция ООН о правах ребёнка" и "Доктрина нежного возраста", которыми и руководствуются наши суды.

Гость
#73
Гость

У матери нет жилья в собственности, ребёнок прописан в квартире отца- выписать его до достижения им совершеннолетия нельзя, мать как опекун ребёнка заселяется по месту прописки ребёнка- в квартиру отца ребёнка, и начинает приводить гостей- своих лучших друзей: Вазгена, Сурена и Армена. И пыхтит с ними через стеночку с мужем. Она же имеет право на счастье!

Ссылку на закон пожалуйста дайте, на основании которого мать пропишется к ребенку. Пока нет ссылки на закон у вас просто бла бла бла.

Гость
#74
Гость

Ага,конечно,твои слова есть Истина и суды послушают именно тебя, храброго знатока права.Дерзай под девизом "Слабоумие, отвага и знание законов".

ну т.е. ссылки на заоны не будет, а только нытье и заламывание рук?

Гость
#75
Гость

ну т.е. ссылки на заоны не будет, а только нытье и заламывание рук?

Гонорар какой предложишь за то, чтобы за тебя сделали эту работу? Второй раз уже об этом пишу. У нас капитализм, труд оплачивается.

Гость
#76
Гость

Ссылку на закон пожалуйста дайте, на основании которого мать пропишется к ребенку. Пока нет ссылки на закон у вас просто бла бла бла.

Что вы с этими законами заладили. По закону, у нас мобилизация объявляется только при объявлении войны, но всем похой, надо набрать 300к пушечного мяса, значит надо и плевать на законы. Аналогично и здесь.

Гость
#77
Гость

Ссылку на закон пожалуйста дайте, на основании которого мать пропишется к ребенку. Пока нет ссылки на закон у вас просто бла бла бла.

Она не пропишется- она будет с ним жить.

Гость
#78
Гость

Что вы с этими законами заладили. По закону, у нас мобилизация объявляется только при объявлении войны, но всем похой, надо набрать 300к пушечного мяса, значит надо и плевать на законы. Аналогично и здесь.

А т.е. суд происходит по вашему так.
- мать не имеет права прописаться по месту прописки ребенка, но я судья, мне на все похой, клал я *** на этот ваш закон, так что прописываем мать к ребенку в хату БМ. И такое решение суда, где вместо ссылок на законы член нарисован. Серьезно да?

Гость
#79
Гость

Гонорар какой предложишь за то, чтобы за тебя сделали эту работу? Второй раз уже об этом пишу. У нас капитализм, труд оплачивается.

так че нытье то развел как добрачное жилье у мужиков отжимают коварные бабы, если у тебя даже ссылок на законы нет?

Гость
#80
Гость

ну т.е. ссылки на заоны не будет, а только нытье и заламывание рук?

Есть законы, а есть правоприменительная практика. По закону отец и мать равны в правах и обязанностях в отношении их общего ребёнка после развода, на практике- 95%-ов дел об определении места жительства ребёнка отцами проигрывается, хотя, повторюсь, по закону- отцам должны оставлять детей в 50% случаев.

Гость
#81
Гость

Она не пропишется- она будет с ним жить.

на каком основании непрописанная мать там будет жить?)))

Гость
#82
Гость

Есть законы, а есть правоприменительная практика. По закону отец и мать равны в правах и обязанностях в отношении их общего ребёнка после развода, на практике- 95%-ов дел об определении места жительства ребёнка отцами проигрывается, хотя, повторюсь, по закону- отцам должны оставлять детей в 50% случаев.

Еще раз.
Суд в своем решении ОБЯЗАН написать ссылки на законы, согласно которых вынес решение.
Вы хоть раз в жизни решение суда в руках держали?
Там всегда написано что на основании законов таких то, статей таких то, постановлений таких то, суд вынес вот такое то решение. ВСЕГДА.
Так как может быть какак то там практика когда нет закона?
По поводу места проживания ребенка, в законе написано. что при определении места жительства ребенка суд обязан руководствоваться благом ребенка, включая его привязанность к одному из родителей, а т.к. с ребенком в декретах, больничных и т.д и т.п. почти всега сидит мать, то я думаю вам понятно к кому ребенок более привязан? Вот отсюда и решения суда такие

Гость
#83
Гость

на каком основании непрописанная мать там будет жить?)))

Совсем тупенькая? На том основании, что она опекун ребёнка. Ребёнка оставили ей. И она должна с ребёнком жить. По месту жительства ребёнка.

Гость
#84
Гость

так че нытье то развел как добрачное жилье у мужиков отжимают коварные бабы, если у тебя даже ссылок на законы нет?

Я предупреждаю об опасности тех, кто слышит.Ты - глухой.Твои проблемы.

Гость
#85
Гость

А т.е. суд происходит по вашему так.
- мать не имеет права прописаться по месту прописки ребенка, но я судья, мне на все похой, клал я *** на этот ваш закон, так что прописываем мать к ребенку в хату БМ. И такое решение суда, где вместо ссылок на законы член нарисован. Серьезно да?

Именно так. Любые законы истолковываются и применяются так, как это выгодно определенной категории людей.

Гость
#86
Гость

так че нытье то развел как добрачное жилье у мужиков отжимают коварные бабы, если у тебя даже ссылок на законы нет?

А вы хоть раз слышали, что женщина после развода потеряла квартиру. Я вот ни разу. А случаи, где мужчины теряют квартиры везде и повсеместно.

Гость
#87
Гость

Еще раз.
Суд в своем решении ОБЯЗАН написать ссылки на законы, согласно которых вынес решение.
Вы хоть раз в жизни решение суда в руках держали?
Там всегда написано что на основании законов таких то, статей таких то, постановлений таких то, суд вынес вот такое то решение. ВСЕГДА.
Так как может быть какак то там практика когда нет закона?
По поводу места проживания ребенка, в законе написано. что при определении места жительства ребенка суд обязан руководствоваться благом ребенка, включая его привязанность к одному из родителей, а т.к. с ребенком в декретах, больничных и т.д и т.п. почти всега сидит мать, то я думаю вам понятно к кому ребенок более привязан? Вот отсюда и решения суда такие

ГК РФ:
Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Гость
#88
Гость

Совсем тупенькая? На том основании, что она опекун ребёнка. Ребёнка оставили ей. И она должна с ребёнком жить. По месту жительства ребёнка.

Нет.
Открываем закон и читаем не жопонькой.
ребенок должен жить с матерью, а не она с ним. У опекуна нет права проживания по мету регистрации ребенка

Гость
#89
Гость

Именно так. Любые законы истолковываются и применяются так, как это выгодно определенной категории людей.

Ну так дайте же уже закон, который можно истолковать так, что мать может прописаться к ребенку

Гость
#90
Гость

А вы хоть раз слышали, что женщина после развода потеряла квартиру. Я вот ни разу. А случаи, где мужчины теряют квартиры везде и повсеместно.

Ни разу такого не слышала.
Обычно когда мужчина вопит, что типа потерял квартиру, потом внезапно выясняется, что эта квартира его никогда и не была

Гость
#91
Гость

А вы хоть раз слышали, что женщина после развода потеряла квартиру. Я вот ни разу. А случаи, где мужчины теряют квартиры везде и повсеместно.

Много слышала рассказов, как мужик при разводе героически оставил все бывшей жене. А потом выясняется, что это и была добрачка жены, а он был примаком. :)))

Гость
#92
Гость

ГК РФ:
Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Проживать совместно обязаны. Только вот жильем подопечного обязан обеспечить опекун. Не опекаемый обеспечивает жилье опекуну, а наоборот.
Статья 20 ГК РФ
"2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов."

#93
Гость

ГК РФ:
Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
2. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Это ребенок должен проживать по месту жительства опекуна, а не опекун по месту жительства ребёнка.

#94
Гость

Много слышала рассказов, как мужик при разводе героически оставил все бывшей жене. А потом выясняется, что это и была добрачка жены, а он был примаком. :)))

Мой бывший муж тоже так говорил, про квартиру которую мои родители получили ещё в СССР. Самое смешное, что некоторые друзья его поддержали. И утверждали, что я должна его целовать в попу за то, что он при разводе её не поделил 😂

Гость
#95
Вау🐈

Это ребенок должен проживать по месту жительства опекуна, а не опекун по месту жительства ребёнка.

А если у опекуна нет своего жилья? Где должен проживать ребёнок?

#96
Гость

А если у опекуна нет своего жилья? Где должен проживать ребёнок?

Иметь жилье не обязательно. Обязательна регистрация. Хотя бы временная

#97

Если опекун бомж, то никто ему ребёнка не отдаст

Гость
#98
Гость

Много слышала рассказов, как мужик при разводе героически оставил все бывшей жене. А потом выясняется, что это и была добрачка жены, а он был примаком. :)))

В России 99 баб из 100- примачки. И даже не рассматривают вариант прописать мужа в свою квартиру.

#99
Гость

В России 99 баб из 100- примачки. И даже не рассматривают вариант прописать мужа в свою квартиру.

Зачем прописывать мужа в свою квартиру?

Гость
#101
Вау🐈

Если опекун бомж, то никто ему ребёнка не отдаст

Отдают. И бомжихам, и алкоголичкам, и спидушницам и наркоманкам, и проституткам. Руководствуясь "Декларацией ООН о правах ребёнка".

Гость
#102
Гость

В России 99 баб из 100- примачки. И даже не рассматривают вариант прописать мужа в свою квартиру.

Откуда статистика? В моем окружении все женщины работают, и у всех свое жилье. Воя мужиков на форуме вообще не понимаю.
Ну да, не каждая мечтает пустить к себе на все готовое какого-то пополамщика, потому что толку от него не будет, а ей прибавится хлопот и забот.

Гость
#103
Вау🐈

Зачем прописывать мужа в свою квартиру?

А чтоб у него регистрация была по месту его жительства. В бабьей квартире.

Гость
#104
Гость

Сообщение было удалено

Да им хоть ссы в глаза.