Мы случайно познакомились в интернете,начали ходит на свидания,на первой встрече сказал что не искал отношений и никогда не было их,хоть ему 21 год,он много денег тратил на свидания и был инициативен,потом мы начали обниматься,целоваться, но не более и он говорил мы друзья и все в этом духе,спустя месяц сказал что любит меня,но не давал никакой конкретики и определенности,мы все дальше встречались без отношений,узнав меня лучше говорил что мы слишком разные и не подходим друг другу,но продолжал писать мне,я перестала ожидать чего то серьезного от этого общения и начала общаться с другими мужчинами,когда он об этом узнал был очень злой потому что оказалось со своей стороны он не общался с женским полом,начал требовать этого от меня ( на что я ответила:тогда скажи что между нами и как мне тебя воспринимать,я запуталась для чего все это тогда) в итоге он сказал давай продолжим как раньше только будем верны друг другу но я не смогу тебе полностью доверять, тогда я спросила: -ты хочешь вести себя как в отношениях,но быть без них? На что он ответил: да я хочу этого. Я боюсь и не готов к отношениям. Как его тогда понять если готов делать все что в отношениях но формально быть без них к чему этот детский сад ? #отношения
Считает что если отношения,то должны быть одни за жизнь,но мне кажется это лишь повод и оправдание
Он только для дружбы пригоден.
Ищите себе парня с которым будут хорошие отношения и потом замужество. А эту бредятину что предлагает он - даже в голову не берите
Это просто друг и не более и вы ему ничего не должны,тем более верности еще какой-то там.
Самое главное не спите с ним, а то от такого недопарня только проблемы будут , забеременеете от него, беременную бросит или заразит чем-то . Вот от таких как этот гарантированно будут проблемы.
Так что если от парня хоть какая-то неопределенность или чувствуете неуверенность с ним-сразу во френд зону его
Поэтому, наверное, у него и не было ещё отношений в 21 год) Он видимо не готов к ним и не серьезно относится к этому, не созрел пока
Он только для дружбы пригоден.
Ищите себе парня с которым будут хорошие отношения и потом замужество. А эту бредятину что предлагает он - даже в голову не берите
Это просто друг и не более и вы ему ничего не должны,тем более верности еще какой-то там.
Это значит, что он вообще не пригоден ни для чего. Он хочет девчулю вогнать во френд зону, но с правами её единственного мужика, поахивая её порой (по-дружески конечно 😝)
Парней много, а жизнь одна. Ты не обязана ждать, когда его тараканы в голове разбегутся по местам. Так ему и скажи. И найди уже себе Мужчину, а не ЭТО. А он тебя больше ценить будет, если поставишь его на место раз и навсегда.
прикол. а что тогда значит отношения для автора.
как можно встречаться без отношений?
рассказ какой то портовой шлюпки. парень ухаживает значит, хочет узнать ее , что она за человек, что за девушка. а она просто пошла и давай спать со всеми подряд встречными поперечными.
я бы ему посоветовал бросить такую бабу.
впринципе он уже узнал то что нужно. она гулящая, неверная, легкодоступная, озабоченная сексом. а он явно хочет серьезных отношений. а она не строятся на сексе. для построения семьи нельзя сексом заниматься до свадьбы, иначе ничего не выйдет хорошего. а ему видно нужна девушка для семьи.
ну и он правильный вывод делает. вы не подходите друг другу. между вами пропасть в моральном нравственном психологическом и вобще любом плане хоть духовном, хоть воспитании , образовании. вобще другой класс.
где он такую шкурку нашел непонятно. случайно только если
он то как раз готов. авторша не готова. точней ей они не светят вобше никогда с таким разгульным образом жизни
прикол. а что тогда значит отношения для автора.
как можно встречаться без отношений?
рассказ какой то портовой шлюпки. парень ухаживает значит, хочет узнать ее , что она за человек, что за девушка. а она просто пошла и давай спать со всеми подряд встречными поперечными.
я бы ему посоветовал бросить такую бабу.
впринципе он уже узнал то что нужно. она гулящая, неверная, легкодоступная, озабоченная сексом. а он явно хочет серьезных отношений. а она не строятся на сексе. для построения семьи нельзя сексом заниматься до свадьбы, иначе ничего не выйдет хорошего. а ему видно нужна девушка для семьи.
ну и он правильный вывод делает. вы не подходите друг другу. между вами пропасть в моральном нравственном психологическом и вобще любом плане хоть духовном, хоть воспитании , образовании. вобще другой класс.
где он такую шкурку нашел непонятно. случайно только если
Ох уж эти мужички... Вы что не понимаете, что женщины должна хранить верность только мужу?
Или по твоему она должна хранить верность каждому кто "решил узнать её получше"? Таких "желающих" десятки, а отношения могут быть только с одним.
Автор даже не требует роспись с мужчины и клятву что он будет ей верен (ха-ха наивная), она готова верность хранить любому кто пообещает ей встречаться на постоянной основе. А этот индивидуум даже это не способен пообещать.
прикол. а что тогда значит отношения для автора.
как можно встречаться без отношений?
рассказ какой то портовой шлюпки. парень ухаживает значит, хочет узнать ее , что она за человек, что за девушка. а она просто пошла и давай спать со всеми подряд встречными поперечными.
я бы ему посоветовал бросить такую бабу.
впринципе он уже узнал то что нужно. она гулящая, неверная, легкодоступная, озабоченная сексом. а он явно хочет серьезных отношений. а она не строятся на сексе. для построения семьи нельзя сексом заниматься до свадьбы, иначе ничего не выйдет хорошего. а ему видно нужна девушка для семьи.
ну и он правильный вывод делает. вы не подходите друг другу. между вами пропасть в моральном нравственном психологическом и вобще любом плане хоть духовном, хоть воспитании , образовании. вобще другой класс.
где он такую шкурку нашел непонятно. случайно только если
Во первых: с чего ты взял что секса у них не было? Может она просто об этом не написала.
Во вторых: С чего ты взял, что автор спала с мужчинами с которыми познакомилась позже? Она же написала, что только знакомилась и переписывалась.
В третьих: если он, как ты пишешь, хочет семью, значит и на словах он хотя бы должен видеть себя хоть в каких то отношениях в перспективе. Он же, наоборот, говорит что отношения его "пугают", значит он боится ответственности. Тогда о каком браке может идти речь? А если он "присматривается" к ней, то и она имеет право "присматриваться" к другим мужчинам. Она не молодеет и 20 лет "не определившегося" - ждать не должна.
Его поеять просто - он несмотря на свои 20+ лет еще не созрел, не вышел из детства!
Ох уж эти мужички... Вы что не понимаете, что женщины должна хранить верность только мужу?
Или по твоему она должна хранить верность каждому кто "решил узнать её получше"? Таких "желающих" десятки, а отношения могут быть только с одним.
Автор даже не требует роспись с мужчины и клятву что он будет ей верен (ха-ха наивная), она готова верность хранить любому кто пообещает ей встречаться на постоянной основе. А этот индивидуум даже это не способен пообещать.
ты походу сама не поняла что сказала.
вот ты такая же как авторша, гулящая, легкодоступная бабища. тебе тоже не светит семейное счастье. с каждым встречным спишь.
спать надо с мужем. после свадьбы. а не с тем кто сказал что серьезно намерен на отношения.
вот он и делает правильные выводы.
смотрит баба гулящая и легкодоступная. все. он понял что с ней ниче серьезного нельзя . только ради секса можно с ней быть.
а на остальное она не годная. и ты тоже.
отношения строятся после свадьбы, когда в паспорте печать поставили. до этого люди узнают друг друга, общаются.
Во первых: с чего ты взял что секса у них не было? Может она просто об этом не написала.
Во вторых: С чего ты взял, что автор спала с мужчинами с которыми познакомилась позже? Она же написала, что только знакомилась и переписывалась.
В третьих: если он, как ты пишешь, хочет семью, значит и на словах он хотя бы должен видеть себя хоть в каких то отношениях в перспективе. Он же, наоборот, говорит что отношения его "пугают", значит он боится ответственности. Тогда о каком браке может идти речь? А если он "присматривается" к ней, то и она имеет право "присматриваться" к другим мужчинам. Она не молодеет и 20 лет "не определившегося" - ждать не должна.
1 я не говорил что думаю что секса у них не было.
хотя это понятно по тексту.
2 так же из текста ясно что она шлюпка и спала со всеми кто мимо проходил. она именно это и написала. что с ним нет секса, она подумала что он ненормальный какой то и пошла спать на сторону.
а он это понял и сказал что доверять ей более не возможно, поскольку она гулящая.
вот и все. он сделал верный вывод. да он ей никто еще. и она не обязана только с ним встречаться.но встречаться для нее значит сексом заниматься, а это шал_ва называется. он понял это. прикинь. мужчины тоже выбирают. не только женщины выбирают. мы тоже выбираем. смотрим если не гулящая, то можно с ней попробовать строить семью.
а она гулящая, потаск_ха обыкновенная
ты походу сама не поняла что сказала.
вот ты такая же как авторша, гулящая, легкодоступная бабища. тебе тоже не светит семейное счастье. с каждым встречным спишь.
спать надо с мужем. после свадьбы. а не с тем кто сказал что серьезно намерен на отношения.
вот он и делает правильные выводы.
смотрит баба гулящая и легкодоступная. все. он понял что с ней ниче серьезного нельзя . только ради секса можно с ней быть.
а на остальное она не годная. и ты тоже.
отношения строятся после свадьбы, когда в паспорте печать поставили. до этого люди узнают друг друга, общаются.
Вообще то, я девственница. И верность готова хранить только мужу. И кому попало я верность хранить не обязана. Если до тебя не доходит смысл мной написанного - то сори.
Почему она должна хранить верность каждому, кто её рассматривает для отношений?
Ну хорошо, представим, она два года ждёт когда он созреет, а ей поступает предложение выйти замуж, какого она должна отказывается от замужества ради не созревшего муж-ла? Почему левый чувак с улицы имеет право ограничивать женщину в отношениях и тратить её время? Будь проще, если хочешь себе эту Ж в жены, просто сделай предложение и ответ поступит моментально - либо да, либо нет!
Если долго смотреть на женщину, можно увидеть как она выходит замуж.
Пока она свободна, она в праве искать себе мужчину для создания отношений и впоследствии заключение брака.
1 я не говорил что думаю что секса у них не было.
хотя это понятно по тексту.
2 так же из текста ясно что она шлюпка и спала со всеми кто мимо проходил. она именно это и написала. что с ним нет секса, она подумала что он ненормальный какой то и пошла спать на сторону.
а он это понял и сказал что доверять ей более не возможно, поскольку она гулящая.
вот и все. он сделал верный вывод. да он ей никто еще. и она не обязана только с ним встречаться.но встречаться для нее значит сексом заниматься, а это шал_ва называется. он понял это. прикинь. мужчины тоже выбирают. не только женщины выбирают. мы тоже выбираем. смотрим если не гулящая, то можно с ней попробовать строить семью.
а она гулящая, потаск_ха обыкновенная
Я не спала с ними ,а общение было только в интернете, и с ним не доходило до такой близости
Вообще то, я девственница. И верность готова хранить только мужу. И кому попало я верность хранить не обязана. Если до тебя не доходит смысл мной написанного - то сори.
Почему она должна хранить верность каждому, кто её рассматривает для отношений?
Ну хорошо, представим, она два года ждёт когда он созреет, а ей поступает предложение выйти замуж, какого она должна отказывается от замужества ради не созревшего муж-ла? Почему левый чувак с улицы имеет право ограничивать женщину в отношениях и тратить её время? Будь проще, если хочешь себе эту Ж в жены, просто сделай предложение и ответ поступит моментально - либо да, либо нет!
Если долго смотреть на женщину, можно увидеть как она выходит замуж.
Пока она свободна, она в праве искать себе мужчину для создания отношений и впоследствии заключение брака.
Верно,такая же ситуация,согласна с вами
1 я не говорил что думаю что секса у них не было.
хотя это понятно по тексту.
2 так же из текста ясно что она шлюпка и спала со всеми кто мимо проходил. она именно это и написала. что с ним нет секса, она подумала что он ненормальный какой то и пошла спать на сторону.
а он это понял и сказал что доверять ей более не возможно, поскольку она гулящая.
вот и все. он сделал верный вывод. да он ей никто еще. и она не обязана только с ним встречаться.но встречаться для нее значит сексом заниматься, а это шал_ва называется. он понял это. прикинь. мужчины тоже выбирают. не только женщины выбирают. мы тоже выбираем. смотрим если не гулящая, то можно с ней попробовать строить семью.
а она гулящая, потаск_ха обыкновенная
Спит она с ними или нет это не наше дело, я лишь сказала что нет доказательств в "невиновности" этого парня и его чистых намерений.
Женщин что выбирают путем секса, сейчас большенство. У парня тоже "рыльца в пушку".
К тому же, у такой "гулящей" как вы выразились, больше шансов выйти замуж, чем у меня например. Так как мужчины (большинство) "жен" себе выбирают, тоже путем секса.
Посмотрите созданную мной сегодня тему и что мне там отвечают.
зачем ты мне это повторяешь?
ты уже написала это. что с ним не спала. потому что он не спал с тобой а не ты с ним. это она верный, чистый, ответственный. а ты шал_ва.
ты спала с другими пока парень ухаживал за тобой.
тебя ждет жестокая карма. тебе не видать счастья. к таким счастье не приходит. а этого парня ждет своя хорошая, чистая девушка, которая ценит дела, ценит ухаживания, а не называет это все чушью и детским садом.
Сообщение было удалено
Короче, не хочешь писать по серьезному, обзываешся? Ну и иди лесом тогда. Я твою писанину до первого оскорбление прочитала и дальше читать не буду. Хочешь вести конструктивный диалог - научись писать как минимум адекватно. Будешь писать нормально - может получишь ответ.
Сообщение было удалено
Ему и я и автор написали что храним себя до свадьбы, что ни-ни до свадьбы, что девственницы, а он обзываться - ФУУ. Как можно говорить о моральных ценностях каких то там мужчин, при этом используя такой ГРЯЗНЫЙ И ВУЛЬГАРНЫЙ язык. Надеюсь модераторы с ЭТИМ разберутся.
Знаем мы все чем вы в 90е занимались, старики рот открывать о современном поколении вообще не имеют право - уж до ваших грязных и вульгарных 90ых нам ОЧЕНЬ далеко.
Ему и я и автор написали что храним себя до свадьбы, что ни-ни до свадьбы, что девственницы, а он обзываться - ФУУ. Как можно говорить о моральных ценностях каких то там мужчин, при этом используя такой ГРЯЗНЫЙ И ВУЛЬГАРНЫЙ язык. Надеюсь модераторы с ЭТИМ разберутся.
Знаем мы все чем вы в 90е занимались, старики рот открывать о современном поколении вообще не имеют право - уж до ваших грязных и вульгарных 90ых нам ОЧЕНЬ далеко.
прочти что ты написала. автор и еще одна.
вы все сказали, что не собираетесь хранить верность никому.
про о что хранить себя до свадьбы сказал я. а вы мне все втроем по два раза писали, что никому не собираетесь хранить верность.
это вобще две разные вещи. верность и хранить себя до свадьбы.
во первых никто, ни одна баба , особенно из нынешней молодежи, не способна до свадьбы не заниматься сексом. тем более девственницы.
вы все ляжете, сами первые полезите в трусы к парню до свадьбы.
это же видно. че ты мне паришь. прыгаешь с темы на тему.
авторша же прямо сказала, что раз парень не хотел секса, то она не собирается ждать и пошла спать со всеми подряд. что для нее ухаживания это детский сад, чушь. а не чушь для нее это ложиться под первого встречного. ведь она же сказала, что хранить верность она не собирается никому.
Короче, не хочешь писать по серьезному, обзываешся? Ну и иди лесом тогда. Я твою писанину до первого оскорбление прочитала и дальше читать не буду. Хочешь вести конструктивный диалог - научись писать как минимум адекватно. Будешь писать нормально - может получишь ответ.
а мне не надо ответ. я просто по вашим словам дал вам определение. и все.
а то что вам раньше никто не говорил прямо кто вы такие для любого мужчины, то это ваши проблемы.
и кстати я не знаю почему, но на этом форуме литературные слова почему то звездочками закрывают. например "***" (понятно же кто) это чисто литературное слово из классической русской литературы и слово "пля_ство" тоже литературное слово как и с_ка, но почему то их скрывают тут. боятся наверно что женщины увидят настоящее отношение мужчин к ним. вот таким как вы. которые спят со всеми подряд. не собираются хранить верность никому и главное для вас это секс со всеми подряд. вы именно это прямо такими словами и написали.
прежде чем спорить читай что написала.
а пока иди лесом. ты не нужна ни одному мужчине. и девственность вобще никак не показатель. ведь верность хранить вы не собираетесь
а мне не надо ответ. я просто по вашим словам дал вам определение. и все.
а то что вам раньше никто не говорил прямо кто вы такие для любого мужчины, то это ваши проблемы.
и кстати я не знаю почему, но на этом форуме литературные слова почему то звездочками закрывают. например "***" (понятно же кто) это чисто литературное слово из классической русской литературы и слово "пля_ство" тоже литературное слово как и с_ка, но почему то их скрывают тут. боятся наверно что женщины увидят настоящее отношение мужчин к ним. вот таким как вы. которые спят со всеми подряд. не собираются хранить верность никому и главное для вас это секс со всеми подряд. вы именно это прямо такими словами и написали.
прежде чем спорить читай что написала.
а пока иди лесом. ты не нужна ни одному мужчине. и девственность вобще никак не показатель. ведь верность хранить вы не собираетесь
Ты значит вообще слово "верность" не знаешь! Для тебя просто не дать в писю это уже "верность")))) Какие же у тебя низкие стандарты)) Для женщин слово верность значит куда больше и по сути ее можно хранить только одному, иначе это не верность а многомужество. Не путай верность и хранения себя до брака. Если женщина хранит себя до брака, это не значит что она хранит верность всем мужчинам на земле - фууу (это даже звучит как бред). Если жена не спит с соседом, это же не значит что она хранит верность другому соседу. Нет, это потому что она хранит верность МУЖУ. Поэтому верность хранится только ОДНОМУ а НЕ ВСЕМ. И говоря с автором о верности - мы имели ввиду имеет ли она права искать другую кандидатуру на роль МУЖА, пока ЭТОТ говорит что он вообще СЕРЬЕЗНЫХ отношений НЕ ХОЧЕТ. Конечно она имеет право пока свободна - выбирать жениха, а не идти под венец за первого встречного. Кстати автор уже ни раз ответила, что у нее не было интимных отношений вообще ни с кем, но ты продолжаешь это упорно игнорить, так как это для тебя не удобный ФАКТ, который может помешать твоему поносу из оскорблений))).
Про то что девственниц не существует МНЕ конечно же смешно было почитать) А судишь ты всех баб - по своей мамаше. Да, именно ТАК я буду называть мать того *** которое мне пишет этот бред. Она воспитала такой КАЛ! ФуууУ!! ВОТ ТЕБЕ уж точно не одна дама хранить верность не должна))))))
Дед! Давай лечи маразм и весь свой букет венерических. То что ты никогда ни кому верность не хранил - и так понятно. Ты же даже значение этого слово не знаешь. Да что уж там, ты даже читать и понимать текст не научился. Кончай бухать))))) тебе до чистоты девичьей - как до луны(((