Давайте разберёмся с привилегиями

Потому что физиологически так женщины устроены, что физически тяжелая работа и тд. вреднее сказывается на женском организме. То, что мужчина делает без особого вреда для себя, женщине принесет кучу проблем.

от работы и кони дохнут, не то что мужыки
а ограничение по работам для жэнщин - всего лишь шкурный интерес гос-ва в сохранении их репродуктивности. Гос-ву нужны рожалки

Так мужчины не рожают. Когда начнут, тогда и поговорим. Как рожать половину населения будут мужчины, так и будем говорить о равном вреде здоровью от армии женщинам и от родов мужчинам

Продолжите логическую цепочку.

и никакое это не исключение. То что бабы сейчас ничего не могут поднять тяжелее сами знаете чего - это искл. их модель поведения
вон почитайте на своем гигантском досуге о будничной жизни русскых крэстьянок, что они там поднимали и как работали

о детородной функции
детородная функции у жэнщины может пострадать от поднятия тяжести и разных других вещей
а детородная функция жэнщины очень важна для гос-ва

Это исключительное право мужчин. Но не привилегия. Чисто в силу физических возможностей. Но всё идёт к автоматизации добычи. Не исключено, что скоро большинство профессий смогут освоить и женщины. Сварщицы уже есть точно.

А вы знаете, что у них потом со здоровьем было? Вы у гинеколога спросите сколько женщине можно поднимать. Вам ответят - вес ребенка до года. Все на этом. То есть 12 кг максимум. А вот мужчина, который 20 кг поднять не может - это просто его личный загон, лень и болезнь. Девушки в зале, поднимающие 80 кг приносят кучу вреда своему организму. Если не сейчас, то лет через 10 точно. Вы ради интереса посмотрите что такое опущение органов у женщин и посмотрите статистику сколько процентов тех женщин, которые сумки в советские времена из магазинов таскали с этим живут и мучаются. Не стыдно вам? Ваша мать может быть одной из них. И дочь ваша может детей никогда не иметь потому что у вам теория такая, что вас - корзиночек надо беречь, а на женщине пахать. У нас свои проблемы и сложности. Беременность - огромное испытание и истерзание женского организма, а роды - вторая боль в мире, после сожжения заживо. Стыдно за таких, которые считают, что на женщину еще и взвалить тяжести надо. Давайте тогда уж и детей на рудники.

У нас в качалке занималась девушка,мастер спорта по силовому троеборью. Потом она замуж вышла и родила здорового ребёнка от мужика намного её старше. О каком таком особом устройстве женщины вы пишите?

вы это всё к чему?

Детородная функция и здоровье женщины важна для самой женщины и ее мужа как минимум. И что государство ее оберегает - это нормально. Давайте еще право на жизнь для своих граждан оно защищать перестанет? Ну и лечить-учить-пожары тушить и тд тоже не будет? Ну чтобы уж не только детородную функцию не защищать, но и все остальные тоже

я в каком месте писАл, что жэнщинам НАДО что-то там поднимать?
я писАЛ о том, что жэнщины МОГУТ поднимать тяжести, и не намного меньшие чем многие мужчины, а то и поболее. и что жэнщины от Природы выносливее
что до вреда детородной функции - да, это есть. и именно поэтому жэнщин не дрпускают на работы связанные с поднятием тяжестей.

так это одно из другого вытекает. репродуктивные возможности напрямую от здоровья зависят. И почему это интерес шкурный?

К тому, что кто-то в армию идет, а кто-то детей рожает. Если женщина должна по мнению некоторых присутствующих идти в армию наравне с мужчиной, то мужчина наравне должен выполнять женское функции. Армия и тяжелые работы вредны для женщин, мужчине, если родить получится, тоже несладко придется

патамушта
патамушта если жэнщины перестанут рожать - очевидно в гос-ве не останется людей (они же граждане, они же ситизены)
а без граждан гос-ва не получится, это будет как бы просто территория

Без вреда для здоровья женщина НЕ МОЖЕТ поднимать тяжести

Что за бред вы несете? Кто это говорит, что женщина должна идти в армию?

патамушта
патамушта если жэнщины перестанут рожать - очевидно в гос-ве не останется людей (они же граждане, они же ситизены)
а без граждан гос-ва не получится, это будет как бы просто территория

И что вы пытаетесь доказать? Что данные "привилегии" разумные и обоснованные?

И что вы пытаетесь доказать? Что данные "привилегии" разумные и обоснованные?

А разве нет?

мистер очевидность ))

прочитайте первый пост, на который я ответила

По мне так именно разумные и обоснованные. И не понятно, почему это у кого-то вызывает негодование

Менделеев то же плохо учился и....По теме есть,что написать?

"...а у меня 2 сиси и пыся" (с)

рычаг у бап один - влажная узенькая и 2 налитЫе сверху

Так мужчины не рожают. Когда начнут, тогда и поговорим. Как рожать половину населения будут мужчины, так и будем говорить о равном вреде здоровью от армии женщинам и от родов мужчинам

исключение, которое только подтверждает правило.

Мне мама так сказала, что мужчина должен все для женщины делать.

А вы знаете, что у них потом со здоровьем было? Вы у гинеколога спросите сколько женщине можно поднимать. Вам ответят - вес ребенка до года. Все на этом. То есть 12 кг максимум. А вот мужчина, который 20 кг поднять не может - это просто его личный загон, лень и болезнь. Девушки в зале, поднимающие 80 кг приносят кучу вреда своему организму. Если не сейчас, то лет через 10 точно. Вы ради интереса посмотрите что такое опущение органов у женщин и посмотрите статистику сколько процентов тех женщин, которые сумки в советские времена из магазинов таскали с этим живут и мучаются. Не стыдно вам? Ваша мать может быть одной из них. И дочь ваша может детей никогда не иметь потому что у вам теория такая, что вас - корзиночек надо беречь, а на женщине пахать. У нас свои проблемы и сложности. Беременность - огромное испытание и истерзание женского организма, а роды - вторая боль в мире, после сожжения заживо. Стыдно за таких, которые считают, что на женщину еще и взвалить тяжести надо. Давайте тогда уж и детей на рудники.

))))))))))))) а что сказал папа?

я в каком месте писАл, что жэнщинам НАДО что-то там поднимать?
я писАЛ о том, что жэнщины МОГУТ поднимать тяжести, и не намного меньшие чем многие мужчины, а то и поболее. и что жэнщины от Природы выносливее
что до вреда детородной функции - да, это есть. и именно поэтому жэнщин не дрпускают на работы связанные с поднятием тяжестей.

Вы прыгаете от частного случая к общему суждению. )) Это является логической ошибкой.

Возможно, которая дала жизнь, той и обязан, остальные причëм?

Без вреда для здоровья женщина НЕ МОЖЕТ поднимать тяжести

))))))))))))) а что сказал папа?

Ощущение, что в самой формулировке перепутаны детско-родительские отношения с мужско-женскими.

Жизнь дает - мать. И вы как ребенок матери ничем не обязаны.(тут я присоединюсь к просьбе, об отсутствии визгов и истерик, не утрируем, не забрасываем мать, помогаем в том объеме в котормо можем, а не ДОЛЖНЫ) Все те силы и труд, которые мать в вас вложила, вы передаете дальше. Своим детям и так далее.

Женско-мужские же отношения строятся на обыкновенных договоренностях. Чем больше денежного ресурса тем больше вариаций того, как будет проходить деторождение детей и распределение обязанностей, что обычно и упаковывается в ДОЛЖЕН. Хотя можно было договориться и потом корректировать эти договоренности, если они оказались не до конца рабочими

В современном обществе женщины имеют главную привилегию: право выбора.
Мы можем работать или не работать. И специалист, и домохозяйка будут восприниматься обществом без отторжение, и то, и другое - норма. Мужчину домохозяина общество принять не готово.
Женщина может зарабатывать себе на булавки или вносить в семью большую часть дохода, при этом она будет равно уважаема. Мужчина, который тратит свою зарплату на блесны и запчасти, как скоро к маме полетит?
Мы можем играть на традиционно "мужском" поле, но женщина - атомщик, полицейский или сварщик будет восприниматься более успешной, чем её коллеги мужчины. В то время как мужчина - воспитатель детсада явно вызовет кучу домыслов.
Женщина может легко и непринуждённо менять сферы, искать себя. Это воспринимается, как живая творческая натура. Мужчина же получит ярлык непостоянного раздолбая, который не умеет ставить цели.
Мы даже в выборе одежды не ограничены, дама в джинсах и мужской рубашке - элегантная простота и непринуждённость. А мужчина в юбке - бред какой-то.
И наконец, продолжение рода - единоличное право женщины. Именно мы решаем, от кого, когда и сколько детей родить.Голос мужчины тут только консультативный, и то при доброй воле дамы, а все козыри в руках у нас.
Так что у нас есть главное преимущество - вариативность жизненного сценария.

В современном обществе женщины имеют главную привилегию: право выбора.
Мы можем работать или не работать. И специалист, и домохозяйка будут восприниматься обществом без отторжение, и то, и другое - норма. Мужчину домохозяина общество принять не готово.
Женщина может зарабатывать себе на булавки или вносить в семью большую часть дохода, при этом она будет равно уважаема. Мужчина, который тратит свою зарплату на блесны и запчасти, как скоро к маме полетит?
Мы можем играть на традиционно "мужском" поле, но женщина - атомщик, полицейский или сварщик будет восприниматься более успешной, чем её коллеги мужчины. В то время как мужчина - воспитатель детсада явно вызовет кучу домыслов.
Женщина может легко и непринуждённо менять сферы, искать себя. Это воспринимается, как живая творческая натура. Мужчина же получит ярлык непостоянного раздолбая, который не умеет ставить цели.
Мы даже в выборе одежды не ограничены, дама в джинсах и мужской рубашке - элегантная простота и непринуждённость. А мужчина в юбке - бред какой-то.
И наконец, продолжение рода - единоличное право женщины. Именно мы решаем, от кого, когда и сколько детей родить.Голос мужчины тут только консультативный, и то при доброй воле дамы, а все козыри в руках у нас.
Так что у нас есть главное преимущество - вариативность жизненного сценария.

Словом, круто быть девочкой.