Для меня настоящий мужчина - это человек, способный за семью и домашнее хозяйство встать горой на защиту, умеет решать все вопросы, не трусливый в сложных жизненных ситуациях. Для меня это человек образованный, умный, разносторонний, умеет всё делать руками и лясы точить на абсолютно любые темы.
Настоящий мужчина идет своим путем.
человека от других живых существ отличают разные признаки.. руки там, прямохождение.. ну и мозг
я считаю себя настоящим человеком, соответственно настоящим для меня будет примерно одного со мной мышления в том, что я считаю главным...
так как я сама из вами перечисленного не все ценю, например ни за какое домашнее хозяйство горой не встану, совершенно не все умею руками, не все вопросы умею решать, лясы точить на любые темы не умею, то это не входит и в перечень умений настоящего мужчины...
Для меня настоящий мужчина- который не пресмыкается перед женщиной.
Верный. Своей женщине, делу,стране, ценностям. Надежный. Ответственный. Обеспечивает. Не боится дать отпор противнику.
Настоящими могут быть только Джамшуты.
для меня настоящий мужчина это тот,который не ищет женщину,не заводит семью..это и "настоящих" женщин у меня касается.я от таких людей просто в восторге..
Ответственный прежде всего. Человек слова: сказал - сделал. Верный - то есть не ллядун. Надежный во всем, с таким можно создавать семью.
Настоящий мужчина как раз таким и не будет он обустраивать свою жизнь а не чиюто как говорится на чужом члене в рай ... Такими как описанно выше могут быть только инфантильные подкаблучники
Добрый, понимающий, поддерживающий, серьезный, интеллектуал. Возможно, образ некого ученого, который имеет пытливый ум, сосредоточен на своем деле. Даже не знаю, кого в пример привести из реальности. Если в детстве мультфильм смотрели "охотники за привидениями", вот наверное типаж Игона.
1 Образованный.
2 Умеет всё делать руками.
3 Люсы точить на любые темы.
Это совершенно взаимоисключающие способности. Два пункта ещё могут присутствовать. Три навряд ли.
Я не знаю, что такое "настоящий" мужчина или "ненастоящий" мужчина. Так же как "настоящая" женщина или "ненастоящая" женщина. Я вообще против такой привязки в 21 веке каких-то определенных качеств к полу человека, против гендерной бинарности и стереотипов в этом вопросе. Хороший, порядочный, ответственный человек может быть любого пола, это от воспитания зависит, наверное, и от характера.
Сообщение было удалено
Хорошо. Настоящий козёл.
Я не знаю, что такое "настоящий" мужчина или "ненастоящий" мужчина. Так же как "настоящая" женщина или "ненастоящая" женщина. Я вообще против такой привязки в 21 веке каких-то определенных качеств к полу человека, против гендерной бинарности и стереотипов в этом вопросе. Хороший, порядочный, ответственный человек может быть любого пола, это от воспитания зависит, наверное, и от характера.
Вы можете быть против гендерной бинарности, она от этого никуда не денется.
Который меня дополняет, похож установками внутренними со мной...добрый, умный, сильный, веселый, привлекательный, здоровый ментально и физически и знает как и умеет зарабатывать деньги. Ему хорошо со мной, а мне с ним.
Это основное
Интерсно а чтож вы за это всё дадите ему в замен 🤔
Уметь лясы точить - вы серьёзно это относите к необходимым качествам "настоящих мужчин"??
Раньше просто начала б на вопрос отвечать, а сейчас считаю, что необходимо уточнить и разобрать: а что вообще такое "настоящий" мужчина-то? Любой, кто родился с мужскими половыми признаками, и так является лицом мужского пола, т.е, любой в принципе и есть настоящее лицо мужского пола, раз у него есть врождённые соответствующие половые признаки.
А что касаемо мужчин, о которых вы спрашиваете под вопросом "настоящий", то я считаю, что в первую очередь мужчина должен быть Порядочным Человеком и стремиться к этому. Т.е, есть в моём понимании такие человеческие качества, за которые и некоторых женщин/девушек можно было бы назвать "настоящими мужчинами". В первую очередь, люди должны быть людьми и стремиться к этому.
Например, и как основное: Подлые люди всегда трусливы и злы - с такими качествами я уже ни мужчин, ни женщин не назвала б "настоящими" тогда. Но при этом, как автор упомянула в своём перечне, как необходимое качество "настоящего мужчины", многие из них очень даже умеют точить лясы. Да, может далеко не на любую тему, но рот может не закрываться и лясы точить такие люди могут без умолку. А толку от этого в плане достоинств? Никакого. Далее, они могут собираться в группы и быть богаты или обеспечены, одновременно могут несправедливо притеснять других людей, используя коллективный, стадный подход, но если они подлы, непорядочны, то какой смысл в их обеспеченности, общительности и умении "точить лясы" (болтать) относительно понятия "настоящий мужчина"? Это взаимоисключающие понятия. И нет, я не идеализирую, хотя, конечно, есть идеалы в голове, а смотрю реально на действительность и поэтому знаю, что люди разные, с разными недостатками. Но те, перечисленные выше, при их наличии в людях, они как индикатор для меня, что чем те качества сильнее проявлены, тем дальше они от понятий "настоящий мужчина" и "настоящая женщина", ибо прежде всего люди должны стремиться быть "настоящим Человеком".
(ps): осторожность и действия в соответствии с этим - не равно подлость.
Раньше просто начала б на вопрос отвечать, а сейчас считаю, что необходимо уточнить и разобрать: а что вообще такое "настоящий" мужчина-то? Любой, кто родился с мужскими половыми признаками, и так является лицом мужского пола, т.е, любой в принципе и есть настоящее лицо мужского пола, раз у него есть врождённые соответствующие половые признаки.
А что касаемо мужчин, о которых вы спрашиваете под вопросом "настоящий", то я считаю, что в первую очередь мужчина должен быть Порядочным Человеком и стремиться к этому. Т.е, есть в моём понимании такие человеческие качества, за которые и некоторых женщин/девушек можно было бы назвать "настоящими мужчинами". В первую очередь, люди должны быть людьми и стремиться к этому.
Например, и как основное: Подлые люди всегда трусливы и злы - с такими качествами я уже ни мужчин, ни женщин не назвала б "настоящими" тогда. Но при этом, как автор упомянула в своём перечне, как необходимое качество "настоящего мужчины", многие из них очень даже умеют точить лясы. Да, может далеко не на любую тему, но рот может не закрываться и лясы точить такие люди могут без умолку. А толку от этого в плане достоинств? Никакого. Далее, они могут собираться в группы и быть богаты или обеспечены, одновременно могут несправедливо притеснять других людей, используя коллективный, стадный подход, но если они подлы, непорядочны, то какой смысл в их обеспеченности, общительности и умении "точить лясы" (болтать) относительно понятия "настоящий мужчина"? Это взаимоисключающие понятия. И нет, я не идеализирую, хотя, конечно, есть идеалы в голове, а смотрю реально на действительность и поэтому знаю, что люди разные, с разными недостатками. Но те, перечисленные выше, при их наличии в людях, они как индикатор для меня, что чем те качества сильнее проявлены, тем дальше они от понятий "настоящий мужчина" и "настоящая женщина", ибо прежде всего люди должны стремиться быть "настоящим Человеком".
(ps): осторожность и действия в соответствии с этим - не равно подлость.
Продолжение:
Очень важное уточнение: осторожность и действия в соответствии с этим - не равно подлость. Если человек в какой-то опасности или сталкивался с чем-то плохим и поэтому осторожен и недоверчив, но при этом не причиняет избирательно кому-то зла, особенно, каким-то слабым по мнению такого человека или невинным, то это, конечно, не подходит под критерий "подлость". (Повторю, подлые люди злы и трусливы и они причиняют зло всегда специально и им вообще без разницы, кому, если у них есть такая возможность, они нападают на любого, но почти всегда это те, кто им кажется безопасным для них, когда они уверены или расчитывают, что ответить им не смогут. В противном случае, подлые люди пребывают в режиме тише воды, ниже травы, но это редко, в реалиях, ведь возможностей у них кому-то безнаказанно гадить много). Далее, про трусливых - они не обязательно злые, если таковыми не являются, может, просто робкие и неуверенные. Но тут проблема в том, что их привлечь к подлости чаще легко, чем сложно. Особенно, если у них нет моральных и нравственных ориентиров. Ну и злые, если просто злые, по жизни такие, по натуре, может - то они обычно подлы.
А есть люди, которые на что-то злы, чувствуют злость на каких-то реальных и серьёзных основаниях, но при этом, у них есть моральные и нравственные принципы и/или уверенность в себе, одновременно самоуважение и ум, интеллект - в таком случае, они не станут подлить против тех, кто им ничего плохого не сделал и не делает, не ищут каких-то слабых и невинных с целью причинить им зло и нагадить. Они ничего такого не делают, вполне осмысленно и осознанно. И ещё, вспоминая некоторые здесь темы про месть, мелкие люди с уязвленным самолюбием и подлостью,часто мстительны, а желание отомстить у них вызывает буквально любая мелочь, которую зрелая личность просто проигнорировала бы. Тут опять большая тема для описания, но добавть это необходимо. А то некоторые за любую свою мелкую обидку таят злобу и желают мести,там им главное, чтоб они не боялись
Продолжение:
Очень важное уточнение: осторожность и действия в соответствии с этим - не равно подлость. Если человек в какой-то опасности или сталкивался с чем-то плохим и поэтому осторожен и недоверчив, но при этом не причиняет избирательно кому-то зла, особенно, каким-то слабым по мнению такого человека или невинным, то это, конечно, не подходит под критерий "подлость". (Повторю, подлые люди злы и трусливы и они причиняют зло всегда специально и им вообще без разницы, кому, если у них есть такая возможность, они нападают на любого, но почти всегда это те, кто им кажется безопасным для них, когда они уверены или расчитывают, что ответить им не смогут. В противном случае, подлые люди пребывают в режиме тише воды, ниже травы, но это редко, в реалиях, ведь возможностей у них кому-то безнаказанно гадить много). Далее, про трусливых - они не обязательно злые, если таковыми не являются, может, просто робкие и неуверенные. Но тут проблема в том, что их привлечь к подлости чаще легко, чем сложно. Особенно, если у них нет моральных и нравственных ориентиров. Ну и злые, если просто злые, по жизни такие, по натуре, может - то они обычно подлы.
А есть люди, которые на что-то злы, чувствуют злость на каких-то реальных и серьёзных основаниях, но при этом, у них есть моральные и нравственные принципы и/или уверенность в себе, одновременно самоуважение и ум, интеллект - в таком случае, они не станут подлить против тех, кто им ничего плохого не сделал и не делает, не ищут каких-то слабых и невинных с целью причинить им зло и нагадить. Они ничего такого не делают, вполне осмысленно и осознанно. И ещё, вспоминая некоторые здесь темы про месть, мелкие люди с уязвленным самолюбием и подлостью,часто мстительны, а желание отомстить у них вызывает буквально любая мелочь, которую зрелая личность просто проигнорировала бы. Тут опять большая тема для описания, но добавть это необходимо. А то некоторые за любую свою мелкую обидку таят злобу и желают мести,там им главное, чтоб они не боялись
И подытоживая: самый главный критерий и достоинство - это быть Человеком, пооядочным (сразу извращенные зэковские понятия этого слова выкидывем)и стремиться быть порядочным и достойным человеком. Это самое первостепенное, касаемое людей обоих полов.
Так что, если брать лица мужского пола, отвечая на вопрос в теме, то чем хуже и подлее без всяких оснований, просто чтоб нагадить, лица мужского пола стремятся поступать с другими людьми, за просто так или из-за каких-то мелких обидок ввиду мелкоты личности и развития (это и женский пол касается), тем дальше они от понятия "настоящий мужчина". Даже если у них и родня, и семейка, и жена, и детки есть - похожие на них, обычно. Или нет никого. В любом случае - понятие "Настоящий мужчина", "мужество" - от таких тем дальше, чем сильнее в них эти плохие качества и действия.
Если есть вопросы - задавайте.
И подытоживая: самый главный критерий и достоинство - это быть Человеком, пооядочным (сразу извращенные зэковские понятия этого слова выкидывем)и стремиться быть порядочным и достойным человеком. Это самое первостепенное, касаемое людей обоих полов.
Так что, если брать лица мужского пола, отвечая на вопрос в теме, то чем хуже и подлее без всяких оснований, просто чтоб нагадить, лица мужского пола стремятся поступать с другими людьми, за просто так или из-за каких-то мелких обидок ввиду мелкоты личности и развития (это и женский пол касается), тем дальше они от понятия "настоящий мужчина". Даже если у них и родня, и семейка, и жена, и детки есть - похожие на них, обычно. Или нет никого. В любом случае - понятие "Настоящий мужчина", "мужество" - от таких тем дальше, чем сильнее в них эти плохие качества и действия.
Если есть вопросы - задавайте.
Кста - про мелкие обиды, есть пример: видела азиатский пранк один, там девушка в костюме привидения пугала людей. Вот она одного хилого на вид парня испугала, а потом он увидел, что это мелкая девушка - вернулся и пнул её со всех сил. Вот пример, как мстят слабые обидчивые люди. Это и женский пол касается, и мужской, чьё самоощущение настолько мелкое, что их можно задеть любой ерундой, но если адекватные одни люди просто обиделись бы, но оставили, то подлые и злые обязательно затаят лютую обиду и несоразмерную злобу и постараются отомстить при первой возможности. И мстят они обычно так же неадекватно, как одна девица тут писала (или несколько) - "стократно". Конечно же, они это делают только если считают себя в безопаасности. Иначе так и таятся, в неадекватной злобе своей. Порой их неадекватная месть заслуживает очень серьёзного наказания. Одна тут писала, что, как я поняла, не поделила что-то в споре с женщиной в Интернете! и отомстила ей так, что довела до инсульта. И реально горда собой. Это ж ппц. Вот о таком типе личности я говорю. Если мелкая, сильно уязвленная личность, сталкивается с чем-то, что ей кажется непреодолимым и сильно её злит своей непреодолимостью, то выливается у таких всё просто в неадекватнейшую агрессию.
Кста - про мелкие обиды, есть пример: видела азиатский пранк один, там девушка в костюме привидения пугала людей. Вот она одного хилого на вид парня испугала, а потом он увидел, что это мелкая девушка - вернулся и пнул её со всех сил. Вот пример, как мстят слабые обидчивые люди. Это и женский пол касается, и мужской, чьё самоощущение настолько мелкое, что их можно задеть любой ерундой, но если адекватные одни люди просто обиделись бы, но оставили, то подлые и злые обязательно затаят лютую обиду и несоразмерную злобу и постараются отомстить при первой возможности. И мстят они обычно так же неадекватно, как одна девица тут писала (или несколько) - "стократно". Конечно же, они это делают только если считают себя в безопаасности. Иначе так и таятся, в неадекватной злобе своей. Порой их неадекватная месть заслуживает очень серьёзного наказания. Одна тут писала, что, как я поняла, не поделила что-то в споре с женщиной в Интернете! и отомстила ей так, что довела до инсульта. И реально горда собой. Это ж ппц. Вот о таком типе личности я говорю. Если мелкая, сильно уязвленная личность, сталкивается с чем-то, что ей кажется непреодолимым и сильно её злит своей непреодолимостью, то выливается у таких всё просто в неадекватнейшую агрессию.
Т.е, тот парень отомстил, потому-что испугался и почувствовал досаду и обиду - эти его эмоции можно понять - но отомстил он только потому, что увидел, что это девушка, меньше его. И любые подленькие люди такие.
В российском обществе так сложилось, что слова "настоящий мужчина", произнесённые женщиной в адрес мужчины, звучат, как оскорбление.
Самое смешное в том, что что такие слова, учитывая тот смысл, который в них закладывается женщиной, оскорблением, по сути, и являются.
Современные мужчины учатся правильно понимать женский "новояз".
Ну, что-ж, "Интернет" им в помощь!
Настоящий это пират или казак, который оружием может грабануть ненастоящих )
фембойчик