Почему женщины лгут о своём прошлом?

А зачем тебе эта правда чтоб ты потом об этом постоянно думал и ее пилил

Начнём с того, что лгать любимому человеку вообще отвратительно. В любом вопросе. И вообще ложь это для слабых, которые не знают, что можно просто тему перевести, либо промолчать, либо ответить косвенно...И вы так говорите, как будто девственниц, либо женщин, у которых было например, всего 1-2 половых партнёра, мужчины вообще ставят на пьедестал и кланяются им в ноги. Такого чего-то нет.

Нормальные люди ваще такую тему не обсуждают.

Почему ты так любишь ковыряться в чужом грязном белье? Чтоб было чем попрекать? Таких мужчин, которые лезут в душу, допрашивают и слишком много хотят знать, надо избегать.

Потому что их прошлое это их личное дело. Не обязаны прям все выкладывать и делать себя уязвимыми. Как женщины так и мужики. И для партнера лучше, когда меньше информации, меньше фантазий, часто беспочвенных, выше уверенность в себе. Одни плюсы не пи з дить о себе слишком много, даже если и рассказывать нечего.

Так не чужом, а в белье самого близкого человека в жизни!!!
А лгать заставляет, конечно, стыд! Ведь каждый "бывший" - это ошибка, иначе он не был бы бывшим. А если таких "ошибок" очень много, значит женщина просто глупа, и не умеет извлекать уроков из ошибок. Кому же хочется признаться в собственной глупости?

Зато те, которые в 12 лет замуж выходят за 30-летник мужиков, по принуждению разумеется, очень умные и чистые, считаются.

С чего взяли, что у неё было много ошибок? Может и правда, одна-две. Еще одна ошибка будет, связаться с таким мужчиной. Поэтому, повторюсь, будет умным поступком, расстаться с ним. Кстати, подобные дураки, и до девственницы докопаются, что была никому не нужна, он её ненужную подобрал.

+++
Сам такой вопрос уже индикатор того, что пора с этим мужчиной общение завязывать. Задолбает своими допросами, придирками и комплексами. Если человека рассматривают в качестве вещи, из рубрики "сколько раз пользованная", то лучше завязать раньше, чем позже.

Меньше информации - больше фантазии!

это не может быть " очень часто" потому что вменяемые люди вообще таких вопросов не задают
если только девушки сами рассказывают

Это забота о репутации. Даже если мужчина примет, то нет гарантий, что после расставания он не пойдёт эту информацию по миру разносить. А потом бабки у подъезда будут проституткой обзывать. Кому это нужно?
+ дальнейшее отношение общества, если это деревня или маленький город будет как к давалке. Ведь репутация заходит вперед тебя, а женщины думают наперёд.

Девушки расскажут!!! А информацию о прошлом надо выяснять самостоятельно окольными путями.

И чем этот вопрос важен? Как количество партнёров в прошлом может повлиять на отношения в настоящем? Мой муж ни разу не спрашивал меня о прошлом, ему плевать. Я вышла замуж в зрелом возрасте, было ясно, что у меня есть прошлое, но замуж я вышла не за прошлых партнёров, а за него.

Я не лгу. У меня муж даже не спрашивал ьакого бреда как и я у него.
Лечи голову, дядя.

Он у тебя клинический идиот или просто бытовой, в стадии легкой дебильности?

нет я понимаю навести справки не состоит ли на учете в разных диспансерах, о судимостях , о здоровье
а знание о точном количестве партнеров то к чему?

Это психотип такой. Он без информации что-то думает, а с чайной ложкой информации вообще за *** и себя и партнера.

Так не будь проституткой и давалкой, тогда и звонка не будет. Или невмоготу?

Прошлое не исчезает. Оно аукается в будущем, причём в самый неудобный момент.

Только если вы все в одном кодле варитесь и действительно кто-то из вас блядовал.
А если у человека были отношения, но не поженились, то и знать никому ничего не надо. Да нормальные люди и не додумаются спрашивать и рассказывать. Зачем в свою постель тащить бывших? Вдвоем скучно?

Точное количество не обязательно, но хотя бы порядок бывших (единицы? десятки? сотни?) скажет о многом.

Врут историки, врёт правительство, врёт МО... Почему женщины должны отставать?

Я не пилю.

Думаю, размышляю, разговариваю об этом, обсуждаю - да.

Но не пилю.

Почему же?

Мне важно знать всё, что касается моей любимой.

Это нормальный интерес.

Ненормально - это когда подобные вещи скрывают.

Потому что в патриархате женщины имеют полное право делать то, что позволяет им выжить и жить лучше.

Где в моём стартовом сообщении отношение к женщине, как к вещи?

Именно уважение к женщине, как к человеку, и побуждает меня начать искренние, откровенные отношения, вместо тайн и лжи.

Это - очень важная информация, большая часть жизни.

Чтобы по настоящему узнать человека, надо знать его / её прошлое.

Ну то есть одержим этой мыслью и расспрашиваешь её, хотя она явно не хочет говорить об этом (раз "скрывает прошлое"). Это и есть "пилить".

Нет, Вы не поняли.

Моя подруга жизни сразу мне всё рассказала. Причём давно, когда мы ещё не могли быть вместе. Собственно говоря, с этого всё началось - с искренности и откровенности, с того, что мы признались друг другу во всём. И возникла душевная и даже духовная близость.

А вопрос мой к другим женщинам, к женщинам вообще.

Судя по ответам, многих женщин мужчины «пилят» за их прошлое, поэтому женщины и не торопятся откровенничать, верно?

Что ж, в таком случае виноваты мужчины.

Она имеет право иметь любые тайны. Информация о женщине - это тоже часть женщины. Хочется её иметь, хотя она молчит? Это и есть отношение, как к вещи, ведь как можно не знать о своём владении ВСЁ? Это человеку можно позволить остаться непознанным, имея уважение к его личному миру. Раз она не хочет - не суй в это нос, ты неприятный.

Ах, вот как. Ну если она сама рассказала, всё в порядке. Прошу прощения за грубости.
Да, многие предпочитают держать это в секрете. По причинам, ясно видным и в этой теме форума, где уже появился болван, который проявил негативное отношение к женщинам на основании их прошлого.

Так это и есть мой вопрос - почему она не хочет?

Почему женщина предпочитает жить в тайне и лжи?

У мужа и жены не должно быть никаких тайн друг от друга, никакой лжи. Разве Вы с этим не согласны?

А раз так, то как же можно утаивать такую важнейшую информацию, как любовное прошлое?

При чём тут отношение к женщине как к вещи?

Я бы мучился угрызениями совести до конца жизни, если бы я такую информацию утаил от возлюбленной. Что же, я и к себе отношусь как к вещи?

Никаких грубостей с Вашей стороны, всё в порядке😊

Так всё зависит от того, какое это прошлое. Может оно такое, что ничего кроме негативного отношения и не заслуживает?

Потому что их прошлое такое, что кроме стыда и вспомнить нечего. Если бы прошлым можно было бы гордиться - ничего не утаили бы.

Хорошо, но тогда почему мужчины, как правило, не скрывают своего бурного прошлого? И даже нередко выпячивают его?

Очевидно, это значит, что женщины стыдятся больше, чем мужчины. То есть у них сильнее развито моральное чувство.

А представьте, что мужчина отсидевший за изнасилование промолчал бы, а когда вскрылось бы, сказал бы да че тут такого это же прошлое, личное дело. Прошлое характеризует будущее!

Тут вопрос в том, как такой мужчина относится к своему собственному прошлому.

Если он не раскаивается в том, что в прошлом изнасиловал женщину - то, однозначно, с таким мужчиной нельзя быть вместе.

Но если он раскаивается, искренне сожалеет, верит всеми силами души, что никогда больше так не сделает - что тогда? Можно ли дать ему шанс?

Так что важно не само прошлое, а то, как сам человек его воспринимает в настоящем.

Бурное сексуальное прошлое возвышает мужчину и унижает женщину. Мы разные, и оценка сходных событий в прошлом у нас различная. Попытка подвести действия разных полов к одному знаменателю (по типу "раз вы так, то и мы так же!") не срабатывает.

Простите, но это неправда.

Бурное сексуальное прошлое нисколько не возвышает мужчину.

Если Вы христианин, то Вы должны знать, что блуд совершенно одинаково считается грехом как со стороны мужчин, так и со стороны женщин.

Если же Вы неверующий, то, наверное, Вы вообще не видите ничего греховного в сексе вне брака. Но в таком случае это должно относиться, опять же, и к мужчинам, и к женщинам.

Разное отношение к сексу в зависимости от пола - это нечто странное, полуязыческое, устарело-патриархальное.

Разное отношение к сексу - факт физиологии. Для мужчины секс - явление внешнее, поверхностное, едва ли заслуживающее того чтобы помнить о нём. Для женщины же, воспринимающей вещество внутрь себя, секс - явление кардинально её меняющее. И физически, и психически. Дело гораздо более ответственное, чем у мужчины. О справедливости тут говорить не приходится - таковыми нас создала природа, и она же определила нам именно такой способ размножения.

«Для мужчины секс - явление внешнее, поверхностное»? Это очень поверхностное суждение, неправомерно обобщающее, и очень оскорбительное для мужчин. Мы всё же люди, а не скоты.

Рассуждения интересные. Тоесть мужчина должен рассказать все, а женщина должна скрывать? А потом когда вам срут в душу, вы еще и обливаете грязью.
С себя начинайте. Самая интересная мысль которая действует в жизни, в политике, в быту и в семье... когда вас просят ответить за свои поступки, вы переводите тему.
Если сосед, муж, другая страна "Пида***с", то это не дает право быть "ЭТИМ" тебе.

Ну почему нет такого. У меня жена на пьедестале. Все для неё.

Ага. То есть она лжет, скрывает какие-то тайны а он неприятный. Забавно.

Я бы не был так категоричен. Если мужчина все знал с самого начало и повёл её в загс, то и " пилить" её низко и не достойно. Но и совсем другое дело если он не знал ни чего и все открылось уже поздно. Тогда мужчина ли виноват?

А кто же с этим спорит. Но разговор то не об этом.

Зная точное количество партнёров я уже буду решать, надо мне женится или просто погулять пока.

Вы считаете врать это морально?