Мужчина в опасности
Существует расхожее выражение, а скорее даже термин, "ЖЕНЩИНА В ОПАСНОСТИ". Тем, кто не в курсе, поясню, что оно означает.
Мужчины моего поколения, чуть ли не на рефлекторном уровне, готовы не только подать женщине руку, причём как в прямом, так и в переносном смысле, уступить самое удобное место у окна в новом рабочем кабинете, а при переезде офиса ещё и взять на себя функции внештатного грузчика. Но вместе с тем многие из мужчин, я не утверждаю, что все, готовы в любой момент прийти на помощь женщине вне зависимости от её возраста, уровня достатка или "особенностей" её душевной организации. Они готовы вступиться за совершенно не знакомую им женщину в ситуации явной угрозы их собственной жизни или спасти её в условиях стихийного бедствия или катастрофы нисколько не задумываясь о своей собственной безопасности! Я лично знаком с такими людьми. И знаете, что они мне отвечали на вопрос "зачем"? "Не знаю... это произошло машинально, я тогда об этом не думал... сам не могу объяснить" - вот, что они мне говорили. Подвиг..., а это именно ПОДВИГ, так вот, ПОДВИГ ДЛЯ МУЖЧИНЫ - ЯВЛЕНИЕ ОБЫДЕННОЕ И ПОВСЕДНЕВНОЕ. Российское общество не допускает и мысли о том, чтобы позволить мужчине в этом усомниться. Иными словами "ЖЕНЩИНА В ОПАСНОСТИ" - ЭТО СОСТОЯНИЕ ЖЕНЩИНЫ, ТРЕБУЮЩЕЕ ОТ МУЖЧИНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ В РЕЖИМЕ "ПОДВИГА".
В связи со всем вышесказанным мне хочется спросить, женщины, как вы видите нас - мужчин? Кем вы нас считаете? И можем ли мы хоть немного рассчитывать на ПОДВИГ с вашей стороны, если В ОПАСНОСТИ ОКАЖЕТСЯ МУЖЧИНА?
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 930 ответов -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 068 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 355 ответов -
Как распознать альфонса?
4 862 ответа -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 198 ответов -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 565 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 891 ответ -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 340 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 043 ответа
помощи от мужчины логично ожидать потому, что физичиски сильнее, как правило
Современная женщина - идеальный потребитель, кадавр, созданный профессором Выбегалло в "Понедельник начинается в субботу" у Стругацких. Нравственность соответствующая. Пора мужчинам избавляться от благоглупостных настроений. Вписываться за постороннюю женщину не надо ни при каких обстоятельствах, она не придëт потом к вам в больницу, если вы пострадаете и не выступит в вашу защиту в суде, если вы победите.
если женщина или мужчина попросит о помощи - конечно надо помочь. а так навязываться зачем? она просит?
Слишком много слов. Нужно более сжато выражать мысли. До конца читать не стал.
Если мужчина в опасности это другое)))
Вам скажут, что пускай ему другой мужчина и поможет)
мужики - это животные, от них женщины свою жизнь пытаются обезопасить.
и, конечно, женщина готова пожертвовать жизнью ради мужика, но только если этот мужик - ее сын.
Современная женщина - идеальный потребитель, кадавр, созданный профессором Выбегалло в "Понедельник начинается в субботу" у Стругацких. Нравственность соответствующая. Пора мужчинам избавляться от благоглупостных настроений. Вписываться за постороннюю женщину не надо ни при каких обстоятельствах, она не придëт потом к вам в больницу, если вы пострадаете и не выступит в вашу защиту в суде, если вы победите.
чойта? в больницу к тебе будет ходить мамка. мамка тоже женщина.
Некоторые женщины любят спасать алкашей, наркоманов, зеков. Жертвуя своим счастьем, здоровьем и даже своими детьми. Спасать мужиков от саморазрушения. Мужчина в опасности, это состояние мужчины требующее от женщины жалости.
Хвала таким мужчинам.
Общество держится на таких мужчинах.
Недавно я видела как женщина лежала без сознания за рулём.Мужчины зашли к ней в машину,вызвали скорую.Если бы не они,может её не стало бы.
Женщины не могут так
У меня работает безусловный рефлекс : ребенок в опасности. Не важно, чей ребенок, как себя ведет, я готова на подвиг ради ребёнка. Я думаю, так задумано эволюцией, что мужчина жертвует жизнью ради женщины, а женщина ради ребёнка. Причем мужчины момент «ребенок в опасности» могут легко проморгать (сужу по своим знакомым), а вот «женщин в опасности» видят сразу.
Я давно рассуждаю над этим интересным моментом в психике людей.
Но сейчас все чаще стали рождаться психопаты без этого безусловного рефлекса, как женщины, так и мужчины. Более того, некоторые люди эти рефлексы переключают на животных. Мир странно меняется.
Ну взять тех же санитарок, спасавших раненых на полях боев. Чем не подвиг? Женщины способны на подвиг наверное в каких-то глобальных, экстремальных ситуациях, когда больше некому. Это заложено природой. У мужчины инстинкт защищать свою семью, женщин. У женщин заложено защищать и оберегать свое потомство. Хоть человек, хоть любое животное, самка без раздумий отдаст свою жизнь за детеныша, но никак не за самца, это противоеестественно и не целесообразно с точки зрения эволюции. Помогу ли я случайному мужчине? Без риска для себя - да. Поставлю ли я под угрозу свою жизнь спасая чужого человека? Нет. Да и физиологически мы по разному созданы природой. Мужчина тяжелее, сильнее. И в одинаковых ситуациях, мужчина имеет возможность спасти женщину, например, вытащить из горящего здания, а женщина мужчину физически не сможет тащить на себе при всем желании, и его не спасет и сама может погибнуть. У женщин более развит инстинкт самосохранения, этот механизм заложен в нас для безопасного вынашивания потомства, для защиты себя и маленького ребенка, пока его жизнь зависит от жизни матери. А у мужчины он менее выражен, потому что изначально приходилось рисковать жизнью, чтобы добыть еду, охотиться на диких зверей, сражаться за территории. Без этого бы мы вымерли. В мужском организме поэтому и вырабатываются гормоны, чтобы притупить чувство страха. Эти механизмы работают как часы, ведь именно мужчины воюют, любят экстремальные виды спорта, работают на опасных работах и т.д. В женщинах этого набора гормонов нет и быть не должно. Мы хранители очага и ждем, что мужчина вернется с добычей... ну или не вернется, таково его предназначение.
Упал с моста, за веревку держится руками и зубами 😁 бормочет что-то невнятное, из-за сжатых Зубов не понять.
Речь идет же про спасение, а не о простой помощи. А спасение, это когда без помощи человек очевидно погибнет.
ну этого-то точно другие мужики спасать должны. женщина-то как кабана этого вытянет?
Упал с моста, за веревку держится руками и зубами 😁 бормочет что-то невнятное, из-за сжатых Зубов не понять.
Речь идет же про спасение, а не о простой помощи. А спасение, это когда без помощи человек очевидно погибнет.
хм, я тогда не так понял тему. в описании было про кабинет и мебель. если спасение, то конечно помогу человеку независимо от его пола, гендера, веры или расовой принадлежности
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...86 ответов -
Павел РощинСексолог, гипнолог452 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....523 ответа
-
Иванова СветланаКоуч97 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог497 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
Хвала таким мужчинам.
Общество держится на таких мужчинах.
Недавно я видела как женщина лежала без сознания за рулём.Мужчины зашли к ней в машину,вызвали скорую.Если бы не они,может её не стало бы.
Женщины не могут так
Мир устроен так, что любой ресурс кем-то да используется. Общество держится... Кто везëт, на том и едут. Всё бы ничего, только это уже воспринииается как нечто должное, само собой разумеющееся. А вот в обратную сторону нет, "это другое".
Ну, без сознания лежит на улице. Не подойдете, так как не попросил? Зачем навязываться? Видите, что идет и уткнулся в телефон, а на него несется грузовик, не остановите?
Она свой телефон достанет и снимать будет. Потому что ролик можно будет выложить и при известных раскладах денег поднять.
Ну взять тех же санитарок, спасавших раненых на полях боев. Чем не подвиг? Женщины способны на подвиг наверное в каких-то глобальных, экстремальных ситуациях, когда больше некому. Это заложено природой. У мужчины инстинкт защищать свою семью, женщин. У женщин заложено защищать и оберегать свое потомство. Хоть человек, хоть любое животное, самка без раздумий отдаст свою жизнь за детеныша, но никак не за самца, это противоеестественно и не целесообразно с точки зрения эволюции. Помогу ли я случайному мужчине? Без риска для себя - да. Поставлю ли я под угрозу свою жизнь спасая чужого человека? Нет. Да и физиологически мы по разному созданы природой. Мужчина тяжелее, сильнее. И в одинаковых ситуациях, мужчина имеет возможность спасти женщину, например, вытащить из горящего здания, а женщина мужчину физически не сможет тащить на себе при всем желании, и его не спасет и сама может погибнуть. У женщин более развит инстинкт самосохранения, этот механизм заложен в нас для безопасного вынашивания потомства, для защиты себя и маленького ребенка, пока его жизнь зависит от жизни матери. А у мужчины он менее выражен, потому что изначально приходилось рисковать жизнью, чтобы добыть еду, охотиться на диких зверей, сражаться за территории. Без этого бы мы вымерли. В мужском организме поэтому и вырабатываются гормоны, чтобы притупить чувство страха. Эти механизмы работают как часы, ведь именно мужчины воюют, любят экстремальные виды спорта, работают на опасных работах и т.д. В женщинах этого набора гормонов нет и быть не должно. Мы хранители очага и ждем, что мужчина вернется с добычей... ну или не вернется, таково его предназначение.
Всё верно!👏👏👏
Ну взять тех же санитарок, спасавших раненых на полях боев. Чем не подвиг? Женщины способны на подвиг наверное в каких-то глобальных, экстремальных ситуациях, когда больше некому. Это заложено природой. У мужчины инстинкт защищать свою семью, женщин. У женщин заложено защищать и оберегать свое потомство. Хоть человек, хоть любое животное, самка без раздумий отдаст свою жизнь за детеныша, но никак не за самца, это противоеестественно и не целесообразно с точки зрения эволюции. Помогу ли я случайному мужчине? Без риска для себя - да. Поставлю ли я под угрозу свою жизнь спасая чужого человека? Нет. Да и физиологически мы по разному созданы природой. Мужчина тяжелее, сильнее. И в одинаковых ситуациях, мужчина имеет возможность спасти женщину, например, вытащить из горящего здания, а женщина мужчину физически не сможет тащить на себе при всем желании, и его не спасет и сама может погибнуть. У женщин более развит инстинкт самосохранения, этот механизм заложен в нас для безопасного вынашивания потомства, для защиты себя и маленького ребенка, пока его жизнь зависит от жизни матери. А у мужчины он менее выражен, потому что изначально приходилось рисковать жизнью, чтобы добыть еду, охотиться на диких зверей, сражаться за территории. Без этого бы мы вымерли. В мужском организме поэтому и вырабатываются гормоны, чтобы притупить чувство страха. Эти механизмы работают как часы, ведь именно мужчины воюют, любят экстремальные виды спорта, работают на опасных работах и т.д. В женщинах этого набора гормонов нет и быть не должно. Мы хранители очага и ждем, что мужчина вернется с добычей... ну или не вернется, таково его предназначение.
Хороший ответ.
Но можно короче: "Да, при определённых обстоятельствах".
Вооот. Я тоже просто бегать вокруг него буду и верещать «люди добрые, что ж творится то! Спасиииите! Помогииите!». Но сама не кинусь вытаскивать, так как буду боятся, что он меня тяжелее и мы просто вместе рухнем вниз. А вот на помощь ребенку кинусь не раздумывая.
Я уже дважды так кидалась на помощь детям. Пострадала в итоге сама, но это было меня сильнее. Один раз пьяный отец хотел детей жизни научить, другой раз мать девочку за непослушание выгнала на мороз в легкой курточке и почти босиком. Оба раза мне их родители жизнь в крапинку показали. Но я и в третий раз влезу. Это сильнее меня. И некоторые мужчины так на женщин реагируют. Об этом и тема.
Кстати, когда узнали, что бухой отец семейства дома разборки устраивает, у моего мужа была реакция, «да он же сейчас жену порешит», а у меня «да и черт с ней, но там же дети» 😁 два спасателя в одном доме 😂
Мужчин и мальчиков так воспитывают, потому что женщины и девочки слабее физически. Какую помощь вы от женщины хотите, чтобы она вам руку подавала? Будет вам лет 80 ваша дочь или внучка будут это делать, скорее всего. А если вам надо, чтобы женщина вас от хулиганов в темное время суток защищала так она физически этого сделать не сможет
Ну взять тех же санитарок, спасавших раненых на полях боев. Чем не подвиг? Женщины способны на подвиг наверное в каких-то глобальных, экстремальных ситуациях, когда больше некому. Это заложено природой. У мужчины инстинкт защищать свою семью, женщин. У женщин заложено защищать и оберегать свое потомство. Хоть человек, хоть любое животное, самка без раздумий отдаст свою жизнь за детеныша, но никак не за самца, это противоеестественно и не целесообразно с точки зрения эволюции. Помогу ли я случайному мужчине? Без риска для себя - да. Поставлю ли я под угрозу свою жизнь спасая чужого человека? Нет. Да и физиологически мы по разному созданы природой. Мужчина тяжелее, сильнее. И в одинаковых ситуациях, мужчина имеет возможность спасти женщину, например, вытащить из горящего здания, а женщина мужчину физически не сможет тащить на себе при всем желании, и его не спасет и сама может погибнуть. У женщин более развит инстинкт самосохранения, этот механизм заложен в нас для безопасного вынашивания потомства, для защиты себя и маленького ребенка, пока его жизнь зависит от жизни матери. А у мужчины он менее выражен, потому что изначально приходилось рисковать жизнью, чтобы добыть еду, охотиться на диких зверей, сражаться за территории. Без этого бы мы вымерли. В мужском организме поэтому и вырабатываются гормоны, чтобы притупить чувство страха. Эти механизмы работают как часы, ведь именно мужчины воюют, любят экстремальные виды спорта, работают на опасных работах и т.д. В женщинах этого набора гормонов нет и быть не должно. Мы хранители очага и ждем, что мужчина вернется с добычей... ну или не вернется, таково его предназначение.
Отсыл к древним временам некорректен. Тамошний мужчина чужую женщину, оказавшуюся вне своей стаи, имел и при случае ею же и закусывал. Там тоже с чужими не церемонились.
Отсыл к древним временам некорректен. Тамошний мужчина чужую женщину, оказавшуюся вне своей стаи, имел и при случае ею же и закусывал. Там тоже с чужими не церемонились.
И не оставлял своих генов. Либо оставлял очень мало. А другой ходил, всех спасал, потом их отлюбившая за это и не съедал после этого. Так его гены и распространялись. Конечно и у первого были дети, но в меньших количествах. По крайней мере, я хочу верить, что хороших генов в современном человеке больше, чем плохих 😁
И не оставлял своих генов. Либо оставлял очень мало. А другой ходил, всех спасал, потом их отлюбившая за это и не съедал после этого. Так его гены и распространялись. Конечно и у первого были дети, но в меньших количествах. По крайней мере, я хочу верить, что хороших генов в современном человеке больше, чем плохих 😁
нет хороших и плохих генов.
И не оставлял своих генов. Либо оставлял очень мало. А другой ходил, всех спасал, потом их отлюбившая за это и не съедал после этого. Так его гены и распространялись. Конечно и у первого были дети, но в меньших количествах. По крайней мере, я хочу верить, что хороших генов в современном человеке больше, чем плохих 😁
Верить-то можно, только это спорное утверждение, глядя на то, что в мире происходит.
Зря спросили – в комментах и ответах будет троллинг и бурление неадекватов. Да, собственно, уже наблюдается.
Ну сколько вам лет? Вы уже встречали таких женщин и ситуации, раз подняли тему? Как вы отреагировали?
Хвала таким мужчинам.
Общество держится на таких мужчинах.
Недавно я видела как женщина лежала без сознания за рулём.Мужчины зашли к ней в машину,вызвали скорую.Если бы не они,может её не стало бы.
Женщины не могут так
Спасибо.
Только ради одного такого комментария уже стоило поднимать эту тему!
Женщины выделены в отдельную, привилегированную страту даже на уровне закона! В Уголовном кодексе масса статей, дифференцирующих ответственность по половой принадлежности. П.1.3 правил пользования метрополитеном приравнивает женщин к немощным и инвалидам, ОБЯЗЫВАЯ уступать им место. Правда, раньше перед словом "женщинам" стояло "беременным", но его как-то скромно и стыдливо убрали... Так что теперь давай сама-сама-сама.
Я знаю достаточно примеров девушек и женщин, которые как-раз единственные, кто вступался за тех, кого на их глазах обижали.
Да, это немногие люди, зачем, спрашивается, поднимать здесь вопрос пола? И среди мужского пола далеко не все пойдут и не все идут на защиту. Это как гордиться и хвастаться чужим героизмом, порядочностью и т.д. из хорошего даже своих предков, не делая лично ничего подобного. Это, кстати, ошибка потомков и современников, хотя правильно было бы - надо Помнить те хорошие дела, для того чтобы брать пример, а не для хвастовства и примазывания себя.
Что из вашей темы поняла важного: не делать лишнего из такого серьёзного для тех (лица мужского пола), кто не в состоянии это оценить. Конечно, это все-равно только опосля становится понятно. Но это как с видеоприколами про жён и любовниц - жена отважно всё терпит, всё делает и ей за это в подарок швабру и т.п, а любовнице - деньги, украшения, машины и т.п. И примеров из жизни немало. Т.е, меркантильные себя ценят и не возьмут на себя мужскую ношу и за это им несут всё, а самоотверженные, которых ещё называют ***.чками, сидят без ничего и именно с них их мужики ещё и требуют, бесценного, того, что не купишь за деньги - вот этого героизма, терпения, самоотверженности, всепонимания и т.д.
Ппц. Вот ведь...
Что из вашей темы поняла важного: не делать лишнего из такого серьёзного для тех (лица мужского пола), кто не в состоянии это оценить. Конечно, это все-равно только опосля становится понятно. Но это как с видеоприколами про жён и любовниц - жена отважно всё терпит, всё делает и ей за это в подарок швабру и т.п, а любовнице - деньги, украшения, машины и т.п. И примеров из жизни немало. Т.е, меркантильные себя ценят и не возьмут на себя мужскую ношу и за это им несут всё, а самоотверженные, которых ещё называют ***.чками, сидят без ничего и именно с них их мужики ещё и требуют, бесценного, того, что не купишь за деньги - вот этого героизма, терпения, самоотверженности, всепонимания и т.д.
Ппц. Вот ведь...
Ду po чками написано
Мир устроен так, что любой ресурс кем-то да используется. Общество держится... Кто везëт, на том и едут. Всё бы ничего, только это уже воспринииается как нечто должное, само собой разумеющееся. А вот в обратную сторону нет, "это другое".
"Кто везёт,на том и едут"
Тут возникает вопрос.
А зачем он везёт?
По велению души или деньги за это получает?