Дети любовниц

Урок на поумнеть , даже таким на стороне стоит оформлять родительство как делается в семьях , а не прочерки , или ещё какие удобные прописи ( там тоже варианты у фантазёров) . Потом охают ахают разводя руками от удивления , всё ж закономерно , как прописали по собственной( ключевое слово) инициативе то и имеют.

да ладно тебе. родила бастарда, не вой. сама виновата

Урок на поумнеть , даже таким на стороне стоит оформлять родительство как делается в семьях , а не прочерки , или ещё какие удобные прописи ( там тоже варианты у фантазёров) . Потом охают ахают разводя руками от удивления , всё ж закономерно , как прописали по собственной( ключевое слово) инициативе то и имеют.

А разве без согласия отца его можно вписать в свидетельство?
Моя бабушка родила дочь (мою маму) в гражданском браке - ее мужчина сам захотел официально признать ребенка, у матери его фамилия.
Мать родила меня от любовника - он меня признавать не захотел, у меня в СОР вымышленный человек вписан с фамилией как у мамы, ну и у меня, соответственно, та же фамилия была до замужества.

Младенцев вписывают автоматически .
Взрослых да, не впишут , нужно непосредственное участие био , чтобы проделал определенные юридические шаги. Ни всех видимо с младенцами устраивают био , мутят свои сценарии

У вас же был ещё и отказ , тут тоже не впишут ((

Мимо , твоя сочинялка не угадала .

Я так поняла, что никакого автоматического вписания в СОР если отец не является мужем матери не существует. Отдельного отказа писать не надо. Оно и логично - так кто угодно принесет младенца в ЗАГС и скажет, что его отец - Путин или олигарх какой-нибудь, и чё им потом алименты платить?)))

Нет конечно, имеет ключевое значение кто ,примитивно скажем, числится в отцовских правах или кто вступил в отцовские права .
К примеру усыновления , сор уже не имеет значение и что там написано , там всё вообще меняется и по крупному .Усыновители вступают в родительские права , становятся семьей, прежние обнуляются.

Нет конечно, имеет ключевое значение кто ,примитивно скажем, числится в отцовских правах или кто вступил в отцовские права .
К примеру усыновления , сор уже не имеет значение и что там написано , там всё вообще меняется и по крупному .Усыновители вступают в родительские права , становятся семьей, прежние обнуляются.

В продолжении, менять имена , фамилии можно сколько угодно, к примеру на Козлова , но если при том определенный Козлов не вступит в родит.права , это будет просто однофамилец .

Так а с чего кто-то вступит в отцовские права только если мать ребенка в ЗАГСе заявит что вот Иванов Степан Михайлович - отец данного младенца? Вот если Иванов С.М. состоит с матерью младенца в законном браке - тогда да, и если на самом деле мадам родила не от мужа, а от любовника - мужу придется побегать по судам, доказывая что на него повесили ребенка от левого мужика.

Конечно придется побегать , он же его не усыновлял. Когда усыновляют то все знают кто от кого и т.д. Решение примается осознанно и всё взвесив

Урок на поумнеть , даже таким на стороне стоит оформлять родительство как делается в семьях , а не прочерки , или ещё какие удобные прописи ( там тоже варианты у фантазёров) . Потом охают ахают разводя руками от удивления , всё ж закономерно , как прописали по собственной( ключевое слово) инициативе то и имеют.

Я так поняла, что никакого автоматического вписания в СОР если отец не является мужем матери не существует. Отдельного отказа писать не надо. Оно и логично - так кто угодно принесет младенца в ЗАГС и скажет, что его отец - Путин или олигарх какой-нибудь, и чё им потом алименты платить?)))

"У мужчин нет инстинктов, есть рефлексы, привыкание. Если мужчина(и чем больше) возится с дитем, тем сильнее и глубже развивается любовь" - бред полнейший. У женщин тоже нет инстинктов (их вообще у людей нет, и у м, и уж), и далеко не каждый мужчина занимается собственными детьми, рождённым в браке. Большинство все это сваливает на жену. Если мужчина не хочет заниматься своим дитем, ему это не интересно, он болт кладет что на брачного ребенка, что на внебрачного. Я кучу таких мужей и "отцов" знаю, которые от ребенка шарахаются и 20 минут с ним не могут посидеть. А если мужчина чадолюбив и умеет обращаться с детьми, он занимается и брачным ребенком, и внебрачным. Проводит время, в курсе его проблем, помогает финансово и тд. Это не от формы брака зависит, а от самого мужчины. Хороших вовлечённых отцов всегда меньшинство.

"У мужчин нет инстинктов, есть рефлексы, привыкание. Если мужчина(и чем больше) возится с дитем, тем сильнее и глубже развивается любовь" - бред полнейший. У женщин тоже нет инстинктов (их вообще у людей нет, и у м, и уж), и далеко не каждый мужчина занимается собственными детьми, рождённым в браке. Большинство все это сваливает на жену. Если мужчина не хочет заниматься своим дитем, ему это не интересно, он болт кладет что на брачного ребенка, что на внебрачного. Я кучу таких мужей и "отцов" знаю, которые от ребенка шарахаются и 20 минут с ним не могут посидеть. А если мужчина чадолюбив и умеет обращаться с детьми, он занимается и брачным ребенком, и внебрачным. Проводит время, в курсе его проблем, помогает финансово и тд. Это не от формы брака зависит, а от самого мужчины. Хороших вовлечённых отцов всегда меньшинство.

"У мужчин нет инстинктов, есть рефлексы, привыкание. Если мужчина(и чем больше) возится с дитем, тем сильнее и глубже развивается любовь" - бред полнейший. У женщин тоже нет инстинктов (их вообще у людей нет, и у м, и уж), и далеко не каждый мужчина занимается собственными детьми, рождённым в браке. Большинство все это сваливает на жену. Если мужчина не хочет заниматься своим дитем, ему это не интересно, он болт кладет что на брачного ребенка, что на внебрачного. Я кучу таких мужей и "отцов" знаю, которые от ребенка шарахаются и 20 минут с ним не могут посидеть. А если мужчина чадолюбив и умеет обращаться с детьми, он занимается и брачным ребенком, и внебрачным. Проводит время, в курсе его проблем, помогает финансово и тд. Это не от формы брака зависит, а от самого мужчины. Хороших вовлечённых отцов всегда меньшинство.

Нормальный мужчина не будет плодить направо и налево.

Нормальный мужчина не будет плодить направо и налево.

Вы это сейчас себя успокаивает?
Примерно до половины - да, что мужчине, что женщине важно проводить много времени с ребёнком.

Только в 99% такой муж, что завёл на стороне ребёнка, будет возиться со своим, от жены, а побочному продукту ничего не перепадет.

Какая вы глупая. Мужчины могут и от своих свалить и обеспечивать и заниматься чужими детьми.

После развода да, бывает, конечно. Но если мужчина не заботится о своих родных, то ни о чьих левых тем более не станет

Нормальный мужик не будет ГУЛЯТЬ направо и налево. Вы прямо странные какие-то, терпите гульки мужиков и только дети на стороне вас раздражают

Не все любовницы увальни . Уводят из семьи и держат в ежовых рукавицах мужей . Получается первых детей отцы забывают .

Сложно представить этот уровень тряпки в мужике.

Да и не верю я в это «увела», не баран на привязки же.

Однако Зудина Табакова старшего увела из семьи. Бараном он точно не был

Однако Зудина Табакова старшего увела из семьи. Бараном он точно не был

Я не знаю, о ком вы) но увести от любящего человека невозможно

Я не знаю, о ком вы) но увести от любящего человека невозможно

Зудину и Табакова не знаете? Вы вообще откуда?

От любящего??? Легко, если у второй "половинки" любовь прошла. Я уже столько раз это наблюдала за свою жизнь. Да, что говорить и на собственном опыте обожглась

Ну так это не увела, а разошлись.

Как раз увела. Она в него студенткой влюбилась, а он поклялся когда-то никогда из семьи не уходить. Клятву нарушил