Родители парня против свадьбы

модет у его родителей нет денег устраивать вам свадьбу.Вот поэтому и не радуются.Где денег взять?Сами решайте,раз решили пожениться.Что родителей -то спрашивать.

Плохие новости для вас автор! Родители парня никогда вас не примут как родную потому что считают что их корзиночка достоин лучшей женщины! Одно дело сожительство а другое что он решил взять ответственность за вашу семью! Без родительского благословения хорошей жизни у вас не будет, сама через это прошла! Двадцать лет родители мужа были против меня, хотя я родила и воспитал а двух прекрасных детей! Сколько крови они мне попили хоть и живём в разных городах! Сейчас, оглядываясь назад я бы не стала входить в такую семью! И вам желаю ценить себя!

модет у его родителей нет денег устраивать вам свадьбу.Вот поэтому и не радуются.Где денег взять?Сами решайте,раз решили пожениться.Что родителей -то спрашивать.

Автор, вам нужно понимать одну простую вещь. В 2023 для родителей это НОРМАЛЬНАЯ реакция. И прежде чем вы начнете кидать в меня тапки я объясню почему.
Я работаю адвокатом, который занимается разводами уже 12 лет.
И из своего опыта могу сказать, что многие женщины превратили брак в свой бизнес. Выходишь замуж. Если живешь в добрачной квартире мужа, говоришь, что если хочет ребеночка, то надо расширяться и переехать в квартиру побольше. ПУФ - Квартира делится пополам + доля ребенку. А если запишет квартиру на вашу маму, то она вообще 100% ваша. Дети - При разводе дети остаются с мужчиной только при экстраординарных обстоятельствах, а мужчина ставится на алименты.
Судебные приставы по сути никак не регулируют права мужчина на общение с ребенком\детьми. Как мать захочет, так и будет = Рычаг давления на отца. К примеру - Хочешь видеться с детьми = Плати деньги.

Так-же не стоит забывать, что ЛЮБАЯ покупка в браке, если не доказано, что она для личного пользования или работы делится пополам. Вы можете не вкладывать во всё это ни копейки, но всё равно получите половину при разводе.

И даже после развода есть свои юридические "пост эффекты".
К примеру, самый веселый. Если женщина в течении года после развода забеременела и родила, ребенок автоматически записывается на бывшего мужа. Его согласие не требуется.
Так, а сколько там у нас беременность длится? 9 месяцев, верно? А зачем люфт в 3 месяца? То есть, вы можете состряпать киндера не от вашего бывшего мужа, родить, и бывший муж будет платить на него алименты.

Мы не устраиваем свадьбу. Ни сейчас, не потом. Просто роспись на двоих, все за наши деньги.

28 и 29 - практически взрослые люди!
Кто был инициатором этой "провокации"?
Ведь жили же четыре года без "кляксы в паспорте"!
Живите так и ещё сорок четыре! Совет да любовь! Тем более, что за это время ни разу по настоящему не ссорились.
Житейский опыт подсказывает, что, как только "распишитесь", так всё и начнётся. Ваша "демка" моментально закончится и для двадцатидевятилетнего паренька начнётся "суровая супружеская жизнь" или, как это ещё любят называть женщины, "серьёзные отношения".
Признайтесь, график "доступа мужа к своему телу" после свадьбы уже составили? А дифференцированный в зависимости от длительности и способа "любви" "тариф" уже утвердили? Ну конечно! Я в этом даже не сомневался!
В связи с вышесказанным хочу пояснить "сдержанную реакцию" родителей Вашего жениха на всю эту затею Ваших родителей с регистрацией Вашего брака. То, что это идея именно Ваших родителей, я просто не сомневаюсь.
Пока вы с партнёром в "свободных отношениях" - вы абсолютно равноправны. Ни у кого из вас нет перед другим партнёром никаких обязательств, кроме моральных. Это дело сугубо двоих человек - мужчины и женщины и все свои "проблемы" в отношениях они решают сами путём "консенсуса". Это правильно. Так и должно быть.
Но всё изменяется как тольно стороны регистрируют свой "союз" в Органах Записи Актов Гражданского Состояния.
Я не случайно написал слово "союз". Это действительно "СОЮЗ", но только не союз одного из "партнёров" - женщины с другим "партнёром" - мужчиной, а союз женщины с РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ, направленный против интересов мужчины. Да, представьте себе, у мужчины есть свои интересы.
Российское семейное законодательство сконструировано таким образом, что приоритет отдаётся интересам женщины в ущерб интересам мужчины.
Правоприменительная практика российских судов по семейным делам лишь подтверждает это утверждение.
В случае расторжения официально зарегистрированного брака, как правило, именно мужчина несёт основные имущественные потери.

28 и 29 - практически взрослые люди!
Кто был инициатором этой "провокации"?
Ведь жили же четыре года без "кляксы в паспорте"!
Живите так и ещё сорок четыре! Совет да любовь! Тем более, что за это время ни разу по настоящему не ссорились.
Житейский опыт подсказывает, что, как только "распишитесь", так всё и начнётся. Ваша "демка" моментально закончится и для двадцатидевятилетнего паренька начнётся "суровая супружеская жизнь" или, как это ещё любят называть женщины, "серьёзные отношения".
Признайтесь, график "доступа мужа к своему телу" после свадьбы уже составили? А дифференцированный в зависимости от длительности и способа "любви" "тариф" уже утвердили? Ну конечно! Я в этом даже не сомневался!
В связи с вышесказанным хочу пояснить "сдержанную реакцию" родителей Вашего жениха на всю эту затею Ваших родителей с регистрацией Вашего брака. То, что это идея именно Ваших родителей, я просто не сомневаюсь.
Пока вы с партнёром в "свободных отношениях" - вы абсолютно равноправны. Ни у кого из вас нет перед другим партнёром никаких обязательств, кроме моральных. Это дело сугубо двоих человек - мужчины и женщины и все свои "проблемы" в отношениях они решают сами путём "консенсуса". Это правильно. Так и должно быть.
Но всё изменяется как тольно стороны регистрируют свой "союз" в Органах Записи Актов Гражданского Состояния.
Я не случайно написал слово "союз". Это действительно "СОЮЗ", но только не союз одного из "партнёров" - женщины с другим "партнёром" - мужчиной, а союз женщины с РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ, направленный против интересов мужчины. Да, представьте себе, у мужчины есть свои интересы.
Российское семейное законодательство сконструировано таким образом, что приоритет отдаётся интересам женщины в ущерб интересам мужчины.
Правоприменительная практика российских судов по семейным делам лишь подтверждает это утверждение.
В случае расторжения официально зарегистрированного брака, как правило, именно мужчина несёт основные имущественные потери.

Какие имущественные потери у нищебродов?!?! Ничего эти мужопы в браке не приберегают кроме авто себе любимому! Это родители парня должны в ноги пасть что их корзиночку и дальше кто то будет обслуживать и детей рожать, а они ещё и выебываются🙈

Какие имущественные потери у нищебродов?!?! Ничего эти мужопы в браке не приберегают кроме авто себе любимому! Это родители парня должны в ноги пасть что их корзиночку и дальше кто то будет обслуживать и детей рожать, а они ещё и выебываются🙈

Ну в чем-то ты, мудешник, прав. Но с какой стати авторше думать о мужчине? Или о твоих позорных страхах перед женщинами? Она прежде всего должна позаботиться о себе любимой. Она может отказаться от брака но только, конечно, не ради интересов мужжла, а потому что именно женщине, в первую очередь, не выгоден брак, а деторождение её и вовсе убьет как личность и разрушит всю её жизнь.

28 и 29 - практически взрослые люди!
Кто был инициатором этой "провокации"?
Ведь жили же четыре года без "кляксы в паспорте"!
Живите так и ещё сорок четыре! Совет да любовь! Тем более, что за это время ни разу по настоящему не ссорились.
Житейский опыт подсказывает, что, как только "распишитесь", так всё и начнётся. Ваша "демка" моментально закончится и для двадцатидевятилетнего паренька начнётся "суровая супружеская жизнь" или, как это ещё любят называть женщины, "серьёзные отношения".
Признайтесь, график "доступа мужа к своему телу" после свадьбы уже составили? А дифференцированный в зависимости от длительности и способа "любви" "тариф" уже утвердили? Ну конечно! Я в этом даже не сомневался!
В связи с вышесказанным хочу пояснить "сдержанную реакцию" родителей Вашего жениха на всю эту затею Ваших родителей с регистрацией Вашего брака. То, что это идея именно Ваших родителей, я просто не сомневаюсь.
Пока вы с партнёром в "свободных отношениях" - вы абсолютно равноправны. Ни у кого из вас нет перед другим партнёром никаких обязательств, кроме моральных. Это дело сугубо двоих человек - мужчины и женщины и все свои "проблемы" в отношениях они решают сами путём "консенсуса". Это правильно. Так и должно быть.
Но всё изменяется как тольно стороны регистрируют свой "союз" в Органах Записи Актов Гражданского Состояния.
Я не случайно написал слово "союз". Это действительно "СОЮЗ", но только не союз одного из "партнёров" - женщины с другим "партнёром" - мужчиной, а союз женщины с РОССИЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ, направленный против интересов мужчины. Да, представьте себе, у мужчины есть свои интересы.
Российское семейное законодательство сконструировано таким образом, что приоритет отдаётся интересам женщины в ущерб интересам мужчины.
Правоприменительная практика российских судов по семейным делам лишь подтверждает это утверждение.
В случае расторжения официально зарегистрированного брака, как правило, именно мужчина несёт основные имущественные потери.