Гость
Статьи
Финансы в отношениях

Финансы в отношениях

Почему мужчина считает себя лохом,если обеспечивает женщину

28 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Опять школота глупости пишет.

#2

Он так не считает. Это всякие додики так считают, хотят чтоб мужчины не не женщин тратили, а на них)) вот и бесятся

#3

Потому что он покупает секс слишком дорого. А по рыночной цене он стоит в разы дешевле. Значит его разводят как лоха, продавая товар по завышенной в десятки раз цене.

#4

Хотят сами альфонсиками стать

Гость
#5

чего???????
сама постановка вопроса уже шокирует любого мужчину.
что значит почему считает себя?
любому мужчине наоборот от природы хочется взять на себя защиту и обеспечение любимой. чтобы она ни в чем не нуждалась.
это блин главная базовая наиважнейшая роль мужчины в семье - быть нужным.
а содержание (обеспечение) это и есть - быть нужным своей женщине и семье. и мужчина невероятно круто себя чувствует когда может себе позволить содержать семью, когда он дает деньги жене или ребенку , когда его просят и он дает и внутри у него нереальная просто крутость на душе.
только вот женщины отобрали у мужчины одну из его главных ролей и поперлись на работу. и это очень пагубно на семьях отражается. мужчина не выполняет свою роль, страдает, жена не выполняет свои роли и обязанности и мужчина страдает и жена тоже сама от всего этого страдает.
а казалось бы просто женщине ничего делать не надо - сиди на попе ровно и все будет у тебя.
нет . поперлись на работу.
ну а женские обязаности никто не отменял. их вы должны выполнять в семье иначе лишаетесь семьи. работать это вы сами выбрали.
мужчины не просили им ваши обязанности передовать. все дела по дому и дети это чисто женские обязанности. перекладывать их на мужчин не надо. вы сами добровольно пошли на работу. значит должны все успевать делать и по дому и с детьми

Гость
#6
Вау🐈

Он так не считает. Это всякие додики так считают, хотят чтоб мужчины не не женщин тратили, а на них)) вот и бесятся

да не от этого мужчины бесятся. не надо судить мужчин по себе.
просто женщины поперлись на работу. отняли у мужчин нашу роль - добытчика. и пытаются втюхать свои обязанности. но это женские обязанности. вы их и делайте . с какого перепуга мы то их должны делать.
на работу вы сами пошли добровольно. ну работайте. только к приходу мужа с работы ужин из трех блюд горячий только что запеченый а не разогретый и то что хотел муж . и дома все чисто, уютно, дети довольные , сытые, все выглажено и надраено

Гость
#7

Проблемы с самооценкой у него.

Гость
#8

Правильно.
Инстинкт подчинения связан с примАтивностью (повышенной животностью) и низкоранговостью, а не с глупостью. Лох - неудачное слово

Гость
#9
Гость

чего???????
сама постановка вопроса уже шокирует любого мужчину.
что значит почему считает себя?
любому мужчине наоборот от природы хочется взять на себя защиту и обеспечение любимой. чтобы она ни в чем не нуждалась.
это блин главная базовая наиважнейшая роль мужчины в семье - быть нужным.
а содержание (обеспечение) это и есть - быть нужным своей женщине и семье. и мужчина невероятно круто себя чувствует когда может себе позволить содержать семью, когда он дает деньги жене или ребенку , когда его просят и он дает и внутри у него нереальная просто крутость на душе.
только вот женщины отобрали у мужчины одну из его главных ролей и поперлись на работу. и это очень пагубно на семьях отражается. мужчина не выполняет свою роль, страдает, жена не выполняет свои роли и обязанности и мужчина страдает и жена тоже сама от всего этого страдает.
а казалось бы просто женщине ничего делать не надо - сиди на попе ровно и все будет у тебя.
нет . поперлись на работу.
ну а женские обязаности никто не отменял. их вы должны выполнять в семье иначе лишаетесь семьи. работать это вы сами выбрали.
мужчины не просили им ваши обязанности передовать. все дела по дому и дети это чисто женские обязанности. перекладывать их на мужчин не надо. вы сами добровольно пошли на работу. значит должны все успевать делать и по дому и с детьми

В точку, автор, браво! Все правильно, это все от природы.

В природе самки приматов подчиняются доминаниному самцу (альфонсу - защитнику, в переводе с испанского), а низкоранговые самцы подчиняются всем - и доминанту и самкам.

Когда у некой группы людей животность (примАтивность от слова примАт) ярко выражена, они в своем поведении инстинктивно копируют животную систему межличностных отношений 😊

Гость
#10
Гость

Проблемы с самооценкой у него.

Инстинкты - это не проблема, это примАтивность.
Назвали инстинкты проблемой психологи. Но по факту рудиментарность психики - это просто другой уровень эволюционного развития.
Рудименты - это как удлиненный копчик (остаток хвоста) и повышенная волосатость.
Это не проблема, это просто эволюция идет неравномерно

Гость
#11
Гость

да не от этого мужчины бесятся. не надо судить мужчин по себе.
просто женщины поперлись на работу. отняли у мужчин нашу роль - добытчика. и пытаются втюхать свои обязанности. но это женские обязанности. вы их и делайте . с какого перепуга мы то их должны делать.
на работу вы сами пошли добровольно. ну работайте. только к приходу мужа с работы ужин из трех блюд горячий только что запеченый а не разогретый и то что хотел муж . и дома все чисто, уютно, дети довольные , сытые, все выглажено и надраено

Не существует роли "добытчик".
В природе есть только роль "добытчица" (самки кормят доминантного самца, а не наоборот, млекопитающие - это не птицы, они на яйцах не сидят) и роль низкорангового самца, который подчиняется всем - и доминанту и самкам

Гость
#12
Rerner

Потому что он покупает секс слишком дорого. А по рыночной цене он стоит в разы дешевле. Значит его разводят как лоха, продавая товар по завышенной в десятки раз цене.

Бабораба не разводят (инстинкт подчинения - это не низкий интеллект), баьораб получает удовольствие от унижения. В данном случае от унижения ролью бесплатного банкомата

#13
Гость

Не существует роли "добытчик".
В природе есть только роль "добытчица" (самки кормят доминантного самца, а не наоборот, млекопитающие - это не птицы, они на яйцах не сидят) и роль низкорангового самца, который подчиняется всем - и доминанту и самкам

А как же мамонт и все такое?)

Гость
#14
Черт с горы

А как же мамонт и все такое?)

Не было никаких мамонтов, это же мем

#15
Rerner

Потому что он покупает секс слишком дорого. А по рыночной цене он стоит в разы дешевле. Значит его разводят как лоха, продавая товар по завышенной в десятки раз цене.

А если это семья? Почему в семье мужчина лох,если взял все на себя, при этом у жены свой доход и его она тратит на себя

#16
Гость

Проблемы с самооценкой у него.

Как его переубедить,что обеспечивать семью и жену в том числе это нормально. С его доходом все в порядке.здесь больше дело в каком то принципе. Почему он так думает?

Гость
#17
Rerner

Потому что он покупает секс слишком дорого. А по рыночной цене он стоит в разы дешевле. Значит его разводят как лоха, продавая товар по завышенной в десятки раз цене.

А тебе-то что? Бомбит, что ни денег, ни секса? 😁 сочувствуем, убогий

Гость
#18
Гость

Бабораба не разводят (инстинкт подчинения - это не низкий интеллект), баьораб получает удовольствие от унижения. В данном случае от унижения ролью бесплатного банкомата

О, дед опять про банкомат 😁 видать совсем пластинка от безденежья заела 😁

Гость
#19
Гость

Не существует роли "добытчик".
В природе есть только роль "добытчица" (самки кормят доминантного самца, а не наоборот, млекопитающие - это не птицы, они на яйцах не сидят) и роль низкорангового самца, который подчиняется всем - и доминанту и самкам

Дед, ты намекаешь на то, что ты доминантный самец, которого должны кормить бабы? 😁 в ПНД давно обращался? Нет? А надо бы 😁😁😁

Гость
#20
Гость

В точку, автор, браво! Все правильно, это все от природы.

В природе самки приматов подчиняются доминаниному самцу (альфонсу - защитнику, в переводе с испанского), а низкоранговые самцы подчиняются всем - и доминанту и самкам.

Когда у некой группы людей животность (примАтивность от слова примАт) ярко выражена, они в своем поведении инстинктивно копируют животную систему межличностных отношений 😊

это тебе паблики вк рассказали?

Гость
#21
Гость

Не существует роли "добытчик".
В природе есть только роль "добытчица" (самки кормят доминантного самца, а не наоборот, млекопитающие - это не птицы, они на яйцах не сидят) и роль низкорангового самца, который подчиняется всем - и доминанту и самкам

лечись чепушила

Гость
#22

Во-первых, успокойся, я же тебя не оскорбляю (во всяком случае пока).
Во-вторых, это не я намекаю, это природа так устроена. Самки львов и самки приматов (некоторых видов) кормят доминантного самца.
Наоборот у млекопитающих не бывает, наоборот бывает только у птиц. Это связано с тем, что самки птиц сидят на яйцах

Гость
#23
Гость

Не существует роли "добытчик".
В природе есть только роль "добытчица" (самки кормят доминантного самца, а не наоборот, млекопитающие - это не птицы, они на яйцах не сидят) и роль низкорангового самца, который подчиняется всем - и доминанту и самкам

три главные роли у мужчины - лидер, защитник, добытчик.
все остальное- психические отклонения

Гость
#24
Гость

три главные роли у мужчины - лидер, защитник, добытчик.
все остальное- психические отклонения

Сказать можно что угодно, сути (реальности) это не меняет. Реальность - это природа (социальные роли) и мкб-10 (это касательно психических отклонений).
От того что ты это сказала ничего не поменяется 😊

Гость
#25
Ann

Как его переубедить,что обеспечивать семью и жену в том числе это нормально. С его доходом все в порядке.здесь больше дело в каком то принципе. Почему он так думает?

Во-первых, семья - это и есть "обеспечун", так как она обеспечивает детей (в том числе по закону). А обеспечивать обеспечуна это тоже самое что сапожника обеспечивать сапогами - в этом нет логики, нет смысла.

Во-вторых, что касается управления баборабами, есть прекрасная книга "Как управлять рабами. Советы античного менеджера". Римляне знали в этом толк.

Если в двух словах, рабу нельзя давать свободы, надо почаще его обвинять и наказывать.

Но ты уверена что твой муж именно бабораб? Ибо если он НЕбабораб, то виноватить его бесполезно

Гость
#26
Ann

А если это семья? Почему в семье мужчина лох,если взял все на себя, при этом у жены свой доход и его она тратит на себя

В семье бюджет общий, иначе это не семья.
Пост о семье написала, а описываешь совсем другое 🤣

Гость
#27

Опять лингвистический вопрос.
Почему белое называется белым, а черное черным?
Потому это так в русском языке называется.
Хочешь по другому называть, называй, никто же не запрещает 😄

Гость
#28

Почему ишак называется ишаком (в смысле работает забесплатно)?
Потому что работает забесплатно.
Что спросить то хотела? Сама не поняла? 🤣

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: