Кого из этих мужчин Вы бы выбрали? Оба проявляют интерес

А без помощи форума выбрать не в состоянии?

Ищите третьего)

Да уж.. Как в магазине выбираешь что выгоднее.. Таким лучше одной быть

Второй вариант. Ну или как сказали выше искать третий. Первый не имеет стремления к карьере, пьет, курит.

Интересно мнение людей

Окей и ты туда же

Второго, конечно. Высшее образование рулит.

так она сейчас в примерочной. спрашивает: - ну как, мне это подходит?
глядишь, ченить и подберет себе...

первый - квартира ипотечная, разведенец, полюбому много подводных камней почему ушел из семьи(или от него ушли), о которых естественно вам не расскажет.
второй - не курит и не пьет, это минус, такие часто повернуты на здоровом образе жизни, с таким не расслабишься, скукота. но есть квартира и мерс, финансово стабилен.
выбирать вам, с кем жить, с разведенцем обремененным ипотекой, но в целом с простым человеком,
или со свободным мужчиной без лишних долгов, но скучным. есть плюс, деньги из вашей семьи впоследствии утекать не будут.

Вас не человек интересует, а материальное составляющее, вас им не стоит выбирать, это уж точно.

Второй конечно, вы чего

первый точно нет, но второй возможно алконафт и знает это) ну а вообще смотря какая вы.

Второй, не сказать, что скучный, очень начитанный. Есть о чём пообщаться. Но такой) домашний что ли...
По-дружески проводим время у него, за просмотром фильмов и едой, либо в кино ходим, театры, рестораны (составляю компанию).

Но в клуб с ним не сходить, не любит.

А тебя что,кто то "замуШь"зовёт?!....
наивная)))

+++

Ну раз Вы первого вообще рассматриваете - значит интерес к нему по какой-то причине есть. Иначе я не понимаю, каким образом тут появилось его описание... со стороны выглядит как сплошной ужас. Верно выше сказали о подводных камнях. Вероятно цепляет своим обаянием и легкостью в общении. Но с таким семью не построишь. У одной вон уже не вышло, несмотря на попытку, как видите.
Если выбирать только из этих двух, то, конечно, второго. К тому же, Вы и дружите уже давно.

если девушка умная, состоялась в жизни, то конечно ее будет интересовать финансовое положение мужчины.
прицепы с долгами на мильоны рублёв мало кого интересуют, такие мужики тащат всю семью на дно, а ждать 50 лет пока такой из *** выберется не всем хочется.
это только совсем молодые, неопытные девушки, часто ведутся на человека который не может дебет с кредитом свести. о чем и жалеют всю оставшуюся жизнь

А разве кто нибудь из них сделал вам предложение руки и сердца?! Нет же! А встречаться лучше со вторым, на перспективу.

Вообще второй более подходящий, но смотря к кому больше тянет

На работе лучше личную жизнь не строить, вам там ещё работать...
Ищите себе мужика в другом месте.
А по теме я б ни того ни другого не выбрала.
Первый одним своим разводом отпугнул бы навсегда. Его развод это единственный минус!
А со вторым постоянно в напряжении быть и держать бабскую конкуренцию.

Если девушку интересует материальное состояние человека, а не сам человек, в далёкое плавание такую девушку.
Случись чего, такая девушка ноги в руки и бежать.
Отношения это вклад двух людей, а не хочу и дай.
Подумайте над этим на досуге.

Ну а как же женщины после разводов? Тут же все кричат она имеет право на счастье:-)))
Опять двойные стандарты в действии.

Так семья на мужике держится, если мужик не сохранил одну семью, то и другую просссрет.

Вы нИпанИмаИти это другое)))

Надо молиться. Бог поможет определить ваш жизненный путь.

Семья держится на обоих!
На любви, взаимопонимании и т.д.
Сразу видно что вам это не знакомо... Даже говорить не о чем.

Материальная сторона не просто важна. Она - главное. С этой позиции человек, имеющий ребёнка в прошлом браке, в любом случае проигрывает бездетному. Плюс ребёнку отец должен уделять внимание, растить его, заниматься его жизнью. Молодой девушке оно надо? Ладно ещё женщина, у которой есть свои дети. По крайней мере здесь паритет будет.

Однозначно второй

За стрепера не выходите. Он же полуимпотент.

Увы, с такими взглядами нормальные отношения не светят.
Что значит ладно женщина?:-)))))
Чем она лучше? Вот опять. Как выше правильно написано, это другое:-))))

Семья держится, если муж обеспечивает от и до.
От такого ни одна жена не сбежит и разводов не будет.

Не, не понимаю и не пойму:-))))
Вон уже написали, женщина с детьми нормально, а мужчина вы что и деньги главное:-)))

Она держится на чем? На деньгах исключительно. Если что-то случится с мужем, ноги в руки и побежит эта барышня искать новую любовь, в ковычках.

Это показатель для мужика, если он одну семью не мог содержать, то какая ему ещё семья ?

Ну почему же побежит искать новую любовь?
Если муж обеспечивал, значит деньги есть, зачем бежать от денежного мужика? Что бы что?

Не кидайтесь из крайности в крайность.
Содержат я бы написал кого, но увы, тут незя.
Для вас повторю ещё раз, отношения, семья вклад двух людей.
Оба должны работать, а не хочу и дай ваши.
Взрослый человек не должен сидеть на шее, запомните это.
В нормальной семье вопрос денег не стоит, работают оба, бюджет общий и т.д. и т.п.

Это всё вода для молодых и глупых дурочек! А тут взрослые тетки сидят нас этой херн'й не пронять уже.

Вы читайте что вам пишут!
Если что-то случится с мужем...
Зачем бежать от денежного мужика. Вот и ваше истинное лицо.
Деньги, не человек.
Все с вами ясно, жаль таких как вы.

*** в голове у таких как вы.

Ну да. Жила девушка хорошей жизнью, ни в чем не нуждалась. Нашла себе мужика с долгами, вышла за него замуж. Появились дети, жена сидит дома с детьми. И тут ситуация - жрать то все хотят, а денег нет. у мужика долги, зарабатывает 50 копеек. А жена опять же - с детьми дома. Так и остались бомжевать, а детей в детдом.
Идея класс, как и сама логика.
Краткое объяснение тому, что нужно обязательно смотреть на финансовое положение. Это играет один из ключевых факторов в принятии решения создать семью. У здоровых людей, конечно.

Ну что же!
Разжуем более детально если не понимаете сути.
Повторю ещё раз свои слова.
Семья, отношения вклад двух людей! Что тут не ясно? Оба работают? ОБА! ЗАРАБАТЫВАЮТ!
НИКТО НЕ СИДИТ НА ШЕЕ У ДРУГОГО. Что тут не ясно?
Так что не надо тут прикрываться детьми, логикой.
Какая логика? Если интересуют только материальные блага, а не сам человек, который РАБОТАЕТ.

Испытываю искреннюю радость за тебя, только у меня такие мысли и взгляды на жизнь были лет в 15.

Ну да жена дома работает делая домашние дела,муж на работу ходит. Все по-честному.

Безос,Абромович,Сечин-денежные люди,от них жёны ушли....Б и Ш ничего не держит,для них семья пустой звук)))

так это сказка. жена зарабатывает с младенцем на руках, потому что деньги падают с потолка. а все потому что ни дай бох кто-то сядет на шею кому-то!!!1111!!!

Ещё неизвестно кто там и от кого ушел. 😁

Да вроде за столом общим не сидели чтобы говорить мне ты.
Это взгляды здорового, здравого человека во всех смыслах.
А не человека желающего сесть на шею и светить ножки, как мечтают многие из вас тут, увы.
Пока вы не поймёте что отношения это не ваши хочу и дай, ничего хорошего вам не светит.

Во-во.

Я же говорю, прыжки из крайности в крайность.

Делать домашние дела это не сесть на шею вообще-то!
Просто есть женщины кто могут делать что-то одно, либо на работу бегать,либо быт тащить.
На две работы из женщин сейчас мало кто подписывается. А если и подписываются, то временно 😁