Деньги - это лучшее проявление любви

Равную в правах. Хотя бы. У нас считается так - кто платит, у того власть. У кого власть, у того больше прав. Или я не прав?) Каламбур получился. Ха

Неверная концовка предложения) Лучше остаться с подарками от убежавшего мужика, который тебя купил, попользовал и выкинул, чем найти норм мужчину, который ценит тебя, как личность, и не оскорбляет тем, что покупает тебя, как вещь? Таким образом, мы наглядно видим зарисовку из жизни "выбор приоритетов и его последствия")

После того, как ты перечитаешь свои, тролль) Можешь меня считать хоть девственником) Я высказал мужскую точку зрения. Любовь большинству мужчин не важна. А секс важен. У вас наоборот. И что?) Деньги, потраченные на женщину, не показатель любви. Деньги это показатель желания произвести впечатление на женщину. А с какой целью, другой вопрос. Может, он хочет выгодно жениться на дочери чиновника? Или втереться в доверие, и потом развести женщину на деньги? Вариантов море. И только 1 из 5 будет показателем любви. Остальное манипуляция. Так понятно?)

Оттого что муж обеспечивает женщина не теряет права, которые ей даёт государство.

Неверная концовка предложения) Лучше остаться с подарками от убежавшего мужика, который тебя купил, попользовал и выкинул, чем найти норм мужчину, который ценит тебя, как личность, и не оскорбляет тем, что покупает тебя, как вещь? Таким образом, мы наглядно видим зарисовку из жизни "выбор приоритетов и его последствия")

Если мужчина не дарит подарки, то каким образом он тебя ценит, как личность?

Дарит. Но вы встречаетесь с ним не ради подарков. А если ради подарков, то это древнейшая. В этом разница. Странно, что вы её не видите. Или видите, но не хотите обсуждать)

Права возникают только на нажитое в браке. И при наличии совместных детей. Если ты вышла за уже состоявшейся, то он уже все себе купил. И отжать половину не получится. Тебе нужно в себе разобраться. Почему так к мужчинам относишься. А они лишь отвечают на твоё отношение. Мы, мужчины, в большинстве своём не дураки. Иногда косим под них. Так можно быстрее понять, честная женщина перед тобой или паскудная)

Неверная концовка предложения) Лучше остаться с подарками от убежавшего мужика, который тебя купил, попользовал и выкинул, чем найти норм мужчину, который ценит тебя, как личность, и не оскорбляет тем, что покупает тебя, как вещь? Таким образом, мы наглядно видим зарисовку из жизни "выбор приоритетов и его последствия")

Неверная концовка предложения) Лучше остаться с подарками от убежавшего мужика, который тебя купил, попользовал и выкинул, чем найти норм мужчину, который ценит тебя, как личность, и не оскорбляет тем, что покупает тебя, как вещь? Таким образом, мы наглядно видим зарисовку из жизни "выбор приоритетов и его последствия")

Вот если авторшиха красивая тёлка, нуу, или таак себе, ничё, сойдёт – я бы красиво подкатил, засветил бабло, умеренно потратил бабло чтобы тёлка-авторшиха побыстрее растопырилась, пошпилил-пошпилил авторшиху, а потом бы отправил на вольные хлеба без выходного пособия!😁

Для серьёзных движений, судя по тому что авторшиха тут строчит, я бы и даром такую авторшиху не привёл в мой дом, хоть какой она там красоты и с сиськами!
Такую дичь тока шпилить, нуу, другу ещё можно подарить тоже!✌️😎

С такой примитивной прошивкой у тёлки, отношаца с такими тёлками в серьёз и надолго, категорически вредно для нормальных мужчин!☝️🤓
Такие тёлки пусть для аленей🦌

Что мешает состоявшемуся купить совместное в браке? 🤭
Ты по себе всех мужиков не равняй, не все, как ты за копейки трясутся.

В чем именно его "нормальность" проявляется и каким образом он ценит?))) Ценит что бесплатная ?))) Что сама себе все купит? Или что он ценит?)))))

То, что перед ним такая, как ты)Ты как раз любить, кроме денег, ничего и никого не способна) Поэтому любой вменяемый мужик с активами как минимум все на родственников перепишет. Прежде, чем с тобой расписаться) Если даже предположить это в теории.

То, что перед ним такая, как ты)Ты как раз любить, кроме денег, ничего и никого не способна) Поэтому любой вменяемый мужик с активами как минимум все на родственников перепишет. Прежде, чем с тобой расписаться) Если даже предположить это в теории.

А что, женщину нельзя ценить как человека, как личность? Да даже как подругу. Которая всегда рядом, не предаст. Как будущую жену. Только подарки важны, человеческие отношения ничего не стоят?) Ок. Но надо говорить, что такой подход нормален)

А что, женщину нельзя ценить как человека, как личность? Да даже как подругу. Которая всегда рядом, не предаст. Как будущую жену. Только подарки важны, человеческие отношения ничего не стоят?) Ок. Но надо говорить, что такой подход нормален)

Вот я про это и писала. Что любящего видно. И любящий ни на каких родственников переписывать не станет и сам предложит купить и оплатить. Вы никак тут не поймёте, что мужчины сами предлагают. Другой вопрос, что не от каждого возьмешь .

Права возникают только на нажитое в браке. И при наличии совместных детей. Если ты вышла за уже состоявшейся, то он уже все себе купил. И отжать половину не получится. Тебе нужно в себе разобраться. Почему так к мужчинам относишься. А они лишь отвечают на твоё отношение. Мы, мужчины, в большинстве своём не дураки. Иногда косим под них. Так можно быстрее понять, честная женщина перед тобой или паскудная)

Не ради, но без денег и подарков и не будем. Хоть как понравился. Если он халявщик, то ему ничего не положено.

Ок. Представим такую ситуацию. Вот мужчина начал встречаться с женщиной. Она его любит, а он ее пока нет. Она его хочет сильнее, чем он ее. Она получает 2 оргазма за секс, а он 1 оргазм и то не каждый раз. Но она его устраивает как будущая жена, как человек. Но чисто прагматически она имеет от отношений больший профит, чем он. Тогда что? Она должна чем-то это компенсировать. Но чем?) Секс конкретно в этой паре (редкость, но у меня лично это было) ей нужен больше и чаще, чем ему. Готовить? Я предпочитаю кафе, ресты и доставку. Тот же вкусвилл готовит вкуснее, чем 80% женщин. Что по вашей логике следует из этой ситуации? Она мне денег должна? Но с женщин не принято брать деньги. Тогда как она компенсируется этот дисбаланс?)

Вот у моего мужа бывшая сама работала, а не нужна, и он ушел от нее. И потом еще навязывалась. Бесплатно же, представьте себе. А выбрал меня и обеспечивает. Хотя казалось бы выгоднее было вернуться к бывшей. Так что когда любят - то и вопросов не стоит, надо ли обеспечивать. А когда не любят, то и от работающих с карьерой сваливают.

Ок. Представим такую ситуацию. Вот мужчина начал встречаться с женщиной. Она его любит, а он ее пока нет. Она его хочет сильнее, чем он ее. Она получает 2 оргазма за секс, а он 1 оргазм и то не каждый раз. Но она его устраивает как будущая жена, как человек. Но чисто прагматически она имеет от отношений больший профит, чем он. Тогда что? Она должна чем-то это компенсировать. Но чем?) Секс конкретно в этой паре (редкость, но у меня лично это было) ей нужен больше и чаще, чем ему. Готовить? Я предпочитаю кафе, ресты и доставку. Тот же вкусвилл готовит вкуснее, чем 80% женщин. Что по вашей логике следует из этой ситуации? Она мне денег должна? Но с женщин не принято брать деньги. Тогда как она компенсируется этот дисбаланс?)

Дарит. Но вы встречаетесь с ним не ради подарков. А если ради подарков, то это древнейшая. В этом разница. Странно, что вы её не видите. Или видите, но не хотите обсуждать)

Не ради подарков, но без подарков то как?

Не знаю, я сроду не имела таких отношений, где женщина любит, а мужик - нет. Мне в страшном сне такое не приснится, брррр. Я если влюбилась, а меня не любят, то просто бы тихо любила, ничего не говоря и никак не приставая к этому мужику. Но и то, недолго, пол дня наверно, я не сумасшедшая любить того, кто меня не любит.

Вот у моего мужа бывшая сама работала, а не нужна, и он ушел от нее. И потом еще навязывалась. Бесплатно же, представьте себе. А выбрал меня и обеспечивает. Хотя казалось бы выгоднее было вернуться к бывшей. Так что когда любят - то и вопросов не стоит, надо ли обеспечивать. А когда не любят, то и от работающих с карьерой сваливают.

Ну вот ты "любишь тихо". Мужик это срисовывает. Но подкатывает даже не ради секса. А чтоб ты ему по бизнесу помогала (например, как было у меня - она была офигенный финдиром, но за деньги работать не хотела, а по любви захотела). Можем ли мы признать это разновидностью мужской проституции? Или это все любовь?)

Это факт. Согласен. Но. Муж тебя выбрал не потому, что ты содержанка) А наоборот, полюбил женщину, оказалась содержанкой - что поделать, любовь) Вы спутали местами причину и следствие)

С подарками, епт) Но вы полюбили его не за это - норма. Если полюбили за подарки - это древнейшая, а не отношения. Вроде как простая мысль, не?)

Да никто не полюбливает за подарки!! Это как вообще??

Так это вы тут путаете вечно. А автор именно об этом изначально в стартопике и написала. Если мужчина любит, то содержит, деньгами это показывает.
Я и не содержанка, я жена.

Шутку оценил) Типа вы о таком не знаете. А вот так. Никого другого нет. А этот с деньгами. Дарит подарки. Я ему так благодарна, что даже начинаю любить его) Но это не любовь. А самообман и благодарность. В лучшем случае. А в худшем она прикидывает, что вариант достойный и вцепляется. Все понимает. Но мужа не любит. Так себе вариант для мужчины)

На заданный вопрос есть ответ? В чём мужская любовь проявляется?

Мужчины разные. Кто-то вообще никакую женщину любить не способен. А только покупает их. И имитирует любовь, как некоторые женщины имитируют оргазмы. А кто-то любит по-своему. Любовь не в деньгах. Это узко. Любовь в поступках.

Да нельзя любовь имитировать, нельзя, не получится. Рано или поздно себя выдаст. Рявкнет например, если его ночью разбудишь, что ему спать не дают. А любящий не рявкнет. Ну и полно таких мелочей.
Так а поступки какие? В основном с деньгами и связаны. На 99%. К примеру оплатил операцию, обеспечивает, не гонит на работу, купил что то, спас от кого то, помог, все это деньгами и проявляется.

Да нельзя любовь имитировать, нельзя, не получится. Рано или поздно себя выдаст. Рявкнет например, если его ночью разбудишь, что ему спать не дают. А любящий не рявкнет. Ну и полно таких мелочей.
Так а поступки какие? В основном с деньгами и связаны. На 99%. К примеру оплатил операцию, обеспечивает, не гонит на работу, купил что то, спас от кого то, помог, все это деньгами и проявляется.

Можно. Большая часть мужской любви - имитация. Как имитация большая часть женских оргазмов) Сейчас, правда, с этим получше стало. Женщины некоторые сами стали стремиться раскрепоститься. Пару лет назад в тиндере познакомился с девушкой. Несколько раз встретились. Потом сама пригласила к себе. И достала игрушки, чтобы типа с ними все делать. Удовольствие женщины в сексе минимум 50% желание самой женщины получить удовольствие)

С подарками, епт) Но вы полюбили его не за это - норма. Если полюбили за подарки - это древнейшая, а не отношения. Вроде как простая мысль, не?)

Ну вот ты "любишь тихо". Мужик это срисовывает. Но подкатывает даже не ради секса. А чтоб ты ему по бизнесу помогала (например, как было у меня - она была офигенный финдиром, но за деньги работать не хотела, а по любви захотела). Можем ли мы признать это разновидностью мужской проституции? Или это все любовь?)

Ты туппой совсем, речь о влюбленном, а не том кто купить хочет. Кстати разница очееннь заметна, во всем. Реально мужик полюбил и поэтому вкладывается или просто ему слить на пару раз и поэтому предлагает деньги. Все это видно прекрасно. Любящий кроме вкладывания денег еще заботится, бежит к примеру в аптеку если болеешь, очень ласково, нежно относится, все для тебя делает, готов ждать секса хоть 3 мес. А такой как ты выдаст себя мигом и ждать месяцами точно не будет, сольется.

Любить тихо это значит что об этом никто не узнает, ни одна душа. А даже если б понял и подкатил, то ему бы все равно пришлось вкладываться финансово. Я хоть как люблю, если мужчина не вкладывается он для меня не существует. Ни по какому бизнесу тоже мужику помогать бы не стала, не смеши.