Подруга мужчины конкурирует со мной

Порвать пока возможно рановато. Но если никаких шагов по урегулированию ситуации от мужчины не последует и просто отмахнется, то точно нужно его сливать.

Надо было мило общаться с парнем этой дамы) 99% она заинтересована в вашем мужчине.

У нее нет парня, второй парень не ее

почему этот мужчина уже ваш? вы же всего месяц знакомы, это время когда вы узнаете друг друга и просто ненапряжно проводите время. И он и вы имеете право общаться с другими людьми, также как и прекратить общение если что-то не понравилось. Мужчина скорее всего себя вашим не считает, и не понимает откуда такая реакция

Блин, мне так стрёмно стало от этой истории
Девушка, у меня высокая самооценка, смотреть бы на это всё даже не стала, тем более конкуренцию устраивать. Что за детский сад...
Ну из истории точно понятно что его она заинтересовала куда больше, чем ваши отношения. Просто дайте этому случиться (его измене) и покиньте болото сухой. А он пусть живёт с этим.
Если бы мой муж так начал делать, то бы сразу спросила "ты не о**ел ли?", при ней сразу. Если бы он продолжил дальше- мне пора искать другого мужа, вот и всё.

Никогда в моей жизни такого не была, ни в каких отношениях. Меня сразу представляли как важную для парня личность.

Справедливо только при условии если не было секса. Тогда да, никто ничего никому не должен
Если же мужчина приводит в компанию женщину с которой у него интимная связь - это его женщина и он за нее отвечает. И подь@бки от друзей к женщине по факту переносятся на него и унижают его. Ну, если это адекватный мужчина.

У Вас муж, а у меня непонятно кто, как выясняется...
Так и сделаю, мне некомфортно, этого хватает

Секс был

Вот же бред. Теперь после секса каждую женщину считать своей?

Похоже, вы не понимаете написанного, а не согласиться очень охота.
Совсем не нужно после каждого секса с новой женщиной считать ее своей. Но если я привожу в компанию моих друзей такую женщину для похода в лес, это уже формат отношении. И в этом формате АДЕКВАТНЫЙ мужчина будет считать ее своей и подлежащей защите.
*** считать так не будет и это хорошая проверка на адекватность.

Это ваши личные критерии адекватности. Как же действовать по вашему, если в компании 2 женщины, с которыми был секс? Включаем режим квантовой запутанности?

увы, это женский взгляд на ситуацию. для мужчин зачастую секс не является показателем серьезности отношений, что, скорее всего, мы у автора и наблюдаем. поэтому с сексом торопиться не надо

ну тогда автор проверила этого мужчину на адекватность. Выяснила, что он не адекватный. Оно того стоило? Адекватность до секса желательно проверить

Вы не поняли написанного и спорите с тем, с чем захотелось поспорить. Разжёвывать не буду, ибо написал предельно ясно.

Удивлен, что здесь, похоже, никто не вникает, на что отвечает и каждый раз спорит с придуманным им самим значением прочитанного.
2 женщины в компании с которыми был секс подразумевает в контексте темы, что с какой то он был, а с какой то есть. Соответственно, бывшему партнеру мы ничего не должны. А по нынешнему я уже писал выше.

Адекватность желательно проверять как можно скорее. Не вышло до секса - не повод не сделать это после.

я не спорю с вами. просто исходя из фактов делаем вывод, что автор считает мужчину своим, т.к. был секс, а он ее своей не считает, хоть секс был))). По вашему мнению он неадекват, ну ок. Только автору от этого не легче, ибо успела уже с этим неадекватом в постели побывать

Разве мужчина автора может не спать с двумя женщинами?

он не спит с той девушкой . они в разных городах, было ли что-то раньше не знаю. не думаю нет, но она явно не против

Может спать. Может спать и с тем вторым парнем. Только мы же оцениваем ситуацию с точки зрения ситуации автора (ки). Которая настроена по всем признакам на нормальные отношения. Значит, все иные варианты кроме "спит только с ней одной" подразумевают банальное и мгновенное расставанием обсуждать тут попросту нечего.

Все таки опишу свою логическую цепочку более подробно )
1 автор(ка) похоже заинтересована в отношениях, а не в быстрой истории.
2 нормальные отношения возможны с адекватным мужчиной.
3 адекватный мужчина не даст в обиду в своей компании женщину с которой у него текущие интимные отношения и будет заботиться о ее там комфорте. Даже если он не считает их чем то мега серьезным, должными закончиться в ЗАГСе. Просто он так устроен по природе. Если даёт в обиду, то либо слабый и боится пойти поперек, либо искажены представления о допустимом, либо ему на нее пофиг. В любом случае такого надо сливать.
Вот и все, что имел ввиду.

По природе... Ясно, с биологией и этологией высших приматов и в частности людей тут проблемы. Ситуация автора ясна как белый день: она считает, что мужчина должен был поставить её во главу угла в их компании, а он этого не сделал. Но долженствование (императивы) это классическое когнитивное искажение. И пока автор не поймёт, что мужчина не становится твоим после секса, история будет продолжаться. А пока выход лишь один - расстаться и идти к психологу.

К вашему же сознанию попытаюсь добраться ещё раз прямым дублированием мысли: критерии адекватности, если мы не берём стандартные тесты на критичность в психиатрии, у всех свои. Вы считаете, так, кто-то считает иначе. И у всех своя "адекватность", "логичность" и "правильность". Мужчина может общаться со своими друзьями и подругами как он захочет, это его свободный выбор. Не устраивает такой подход - ищем другого партнёра, который не имеет "просто подруг" вовсе.

А вот и перечитавшие того, что часто стали называть "психологией" подъехали , которым все и сразу настолько ясно, что не сразу разберёшь - умиляться или завидовать)

адекватность надо проверять как можно дольше и тщательнее, если серьезные отношения планируете, и не прыгать сразу в койку, тогда и конкурировать ни с кем не надо будет и мужчина не будет непонятно кем

Не торопись рвать. Понаблюдай. Ещё ничего не ясно

спорная ситуация. это в вашем видении она с ним флиртовала, в его - может быть совсем не так.
мы довольно часто очень плохо понимаем намеки и флирт со стороны женского пола, пока не будем достаточно опытны.
лучше подумайте, мог ли он в ней (даже просто как подруге) увидеть то, чего ему не хватает в вас? и дайте ему это. все просто!!!

Тогда это просто не порядочно. Но вы видимо не знакомы с этим понятием.

Все ясно. Подруга-туристка ему нравится, поэтому он с ней и флиртует. Он подруге тоже нравится. Скорее всего она его динамила, тоже проверяла. Но т.к. они живут в разных городах ему нужно кого-то чпо**ть и поэтому он завел шуры муры с автором, но она ему не особо нужна. А то бы не повел вмемте с этой по походам. Какие мужики ***, конечно. Ему же елей на душу, что 2е бабы по нему кипятком ссут. Автор бросайте сейчас. Эта подружайка будет все время на горизонте. Он с ней знаком больше, чем с вами и скорее всего больше привязан. Нафиг вам этот недолюбленный нужен? У меня был начальник такой, тоже всех по походам водил кучей. И кого уже тр**ет и кого собирается. А бабы все на что-то надеялись. Самая стойкая (она же старше всех, ровесница его) вроде родила от него, но он не торопился жениться. Тоскался по молоденьким без разбора, замужем ли они или нет. Со стороны это жесть, конечно. Я не знаю знала ли это женщина о его потоскунствах, но обычно такое чувствуется. Он лип ко всем без разбора. Позорище какое-то для всех участвующих в этом цирке. Кстати он был очень на любителя, низенький, худенький, на мордочку страшненький, с волосьями беда какая-то, зыбы правда хорошие. И в общении приятный, без мерзости. А что нам барышням нужно, так хорошее отношение. Видимо этим и брал. Короче мужики бл*ди ещё те.

Кудряш, постригись. Ты уже в возрасте. Пора эту шаловливость убирать. Не в обиду.

Если он не собирается ничего менять, то нах он тебе нужен