Все вот эти красота и женственность, это все пустое, уходящее. А недвижимость и накопления с тобой останутся даже в 60.
Поэтому мужчина должен выбирать в жену себе женщину с квартирой и хорошим доходом.
Бесквартирные выкладчецы куриных шей мало что смогут дать. А обеспечивать тебе ее все равно придется, живя впроголодь, даже когда красота уйдет.
Такие и разводятся часто.
А вот женщина обеспеченная, если вышла замуж и прожила в браке энное количество лет, уж точно разводиться не будет. Ибо есть что терять.
На развод обычно подают всегда те, кто пришел с голой задницей. #женщины
Мужчины никому ниче не должны.
Муж обязан обеспечивать семью базовыми потребностями, но не роскошью
Местный Моисей для мдшников🤣
Нищая баба это позор. Не нужна она даром
У вас с логикой бедаааааа...там даже и не мужчина и не жещина,скорее всего овощ )))
Так а в чем вопрос то? Пришли показать свою омега сущность?
Мдаааа))) Логика? Не, не слышали🤣 и что это, интересно, может дать женщина с квартирой? Она со своей квартирой в брак придет, с ней же из брака и уйдет, если ее что-то не устроит. Что она теряет в отличие от неимущей? Ничего! Смысл тогда держатся за абы-какие отношения? Нет смысла. А мужик как был с голой джопой до брака, так с нею и останется))) я, например, имея собственную квартиру, долю в другой квартире и в планах дарственная на третью квартиру, вообще замуж не собираюсь, чтобы в случае моей непредвиденной кончины ничего не досталось мужу. Только сожительство! Только хардкор! Причем, на условиях большего финансового вклада со стороны мужчины и с совместным выполнением домашних обязанностей
Откуда такие познания что женщина с квартирой и хорошим доходом не может подать на развод? Квартира, кстати ее, до брака купленная,поэтому, как говорится, на чужой каравай рот не разивай) ей еще проще встать и уйти, потому что есть куда)
Мдаааа))) Логика? Не, не слышали🤣 и что это, интересно, может дать женщина с квартирой? Она со своей квартирой в брак придет, с ней же из брака и уйдет, если ее что-то не устроит. Что она теряет в отличие от неимущей? Ничего! Смысл тогда держатся за абы-какие отношения? Нет смысла. А мужик как был с голой джопой до брака, так с нею и останется))) я, например, имея собственную квартиру, долю в другой квартире и в планах дарственная на третью квартиру, вообще замуж не собираюсь, чтобы в случае моей непредвиденной кончины ничего не досталось мужу. Только сожительство! Только хардкор! Причем, на условиях большего финансового вклада со стороны мужчины и с совместным выполнением домашних обязанностей
Объясняю логику. Женщина с квартирой даже при разводе уйдет к себе и не будет ныть, что ей негде с ребенком жить, а потом выселит под этой эгидой меня. Мол ребеночку негде жить. Второе, я буду больше уверен, что это не брачная аферистка и что она со мной не из за жп. А из за того, что ей понравился Я, а не то что у меня есть квартира.
Третье, две квартиры в старости на пенсии лучше, чем одна.
В этом согласен, вообще в пи*ду их с женитьбой. Как в первобытные времена - 3 года и гуляй
Где то был случай, когда баба разводила лохопедов, говорила что она обеспеченная и все у неё есть. Потратилась на них немного, пыль в глаза напустила и они радостно поскакали с ней в ЗАГС. Потом она пришла в ментовку со слезами, чеками и выписками что на ней женился альфонс. А по законодательству альфонс = мошенник. Присел один лох за мошенничество, в тюрьме его убили а квартирку его она забрала. С других тоже что то по имела после развода. Удачи.
Слишком поздно мужчины это понимают.
Объясняю логику. Женщина с квартирой даже при разводе уйдет к себе и не будет ныть, что ей негде с ребенком жить, а потом выселит под этой эгидой меня. Мол ребеночку негде жить. Второе, я буду больше уверен, что это не брачная аферистка и что она со мной не из за жп. А из за того, что ей понравился Я, а не то что у меня есть квартира.
Третье, две квартиры в старости на пенсии лучше, чем одна.
Это при условии, что у вас тоже есть своя квартира. Но если у нее квартира своя, а вы в браке приобретете еще одну общую, она имеет право отжать свою долю. Вашу же добрачную не отожм
Сообщение было удалено
Интересная история. На своем примере узнала?
Мдаааа))) Логика? Не, не слышали🤣 и что это, интересно, может дать женщина с квартирой? Она со своей квартирой в брак придет, с ней же из брака и уйдет, если ее что-то не устроит. Что она теряет в отличие от неимущей? Ничего! Смысл тогда держатся за абы-какие отношения? Нет смысла. А мужик как был с голой джопой до брака, так с нею и останется))) я, например, имея собственную квартиру, долю в другой квартире и в планах дарственная на третью квартиру, вообще замуж не собираюсь, чтобы в случае моей непредвиденной кончины ничего не досталось мужу. Только сожительство! Только хардкор! Причем, на условиях большего финансового вклада со стороны мужчины и с совместным выполнением домашних обязанностей
В жизни не встречал столько теток со своими квартирами, только на этом сказочном форуме )))
Я тебе, конечно, верю... 🤣
Сложно представить что за хаос в голове у особи, написавшей эту ерунду.
Во-первых, мужчины всегда смотрели и смотрят на материальное невесты. В царской России решающим атрибутом завидной невесты было приданое, без него на хорошую партию расчитывать не приходилось и шансы остаться старой девой были велики. В СССР тоже подбирали себе девушку из своего круга, если к примеру он из интеллигентной семьи с достатком, то какая-нибудь дочь простых работяг считалась не парой ему. Сейчас тоже самое. Это не плохо, я не с целью осудить мужчин это пишу, исключительно констатация фактов.
Во-вторых, женщины которые все же вышли замуж голопопыми, за мужей держатся зубами, им необходимо "быть мудрыми", чтобы сохранить семью во что бы то ни стало и после развода обычно им ничего не обламывается, мужья оформляют имущество так, чтобы нищая жена не смогла ни что претендовать.
Автор из мд, " недопатриархалов" или прочих сектантов-фпнатиков. Мысли его бредовые, но умиляющие
Будет. Личный опыт. Да и зачем на мужа что- то оформлять, или в совместную собственность? А уж приставко/компом пусть подавиться.
Если женщина бедная, но с красивым телом, то для интима сгодится.
Правильно! Женщины тоже должны быть практичны, никогда не давать бесплатно и никогда не связываться с нищуками.
Объясняю логику. Женщина с квартирой даже при разводе уйдет к себе и не будет ныть, что ей негде с ребенком жить, а потом выселит под этой эгидой меня. Мол ребеночку негде жить. Второе, я буду больше уверен, что это не брачная аферистка и что она со мной не из за жп. А из за того, что ей понравился Я, а не то что у меня есть квартира.
Третье, две квартиры в старости на пенсии лучше, чем одна.
Бедняга, как же ты пострадал от женщин .. На деле, конечно, это понты, женщины даже не смотрят в твою сторону, ты не в опасности, расслабься! Инцелы - антисекс для женщин, можешь жить спокойно.
Сложно представить что за хаос в голове у особи, написавшей эту ерунду.
Во-первых, мужчины всегда смотрели и смотрят на материальное невесты. В царской России решающим атрибутом завидной невесты было приданое, без него на хорошую партию расчитывать не приходилось и шансы остаться старой девой были велики. В СССР тоже подбирали себе девушку из своего круга, если к примеру он из интеллигентной семьи с достатком, то какая-нибудь дочь простых работяг считалась не парой ему. Сейчас тоже самое. Это не плохо, я не с целью осудить мужчин это пишу, исключительно констатация фактов.
Во-вторых, женщины которые все же вышли замуж голопопыми, за мужей держатся зубами, им необходимо "быть мудрыми", чтобы сохранить семью во что бы то ни стало и после развода обычно им ничего не обламывается, мужья оформляют имущество так, чтобы нищая жена не смогла ни что претендовать.
Автор из мд, " недопатриархалов" или прочих сектантов-фпнатиков. Мысли его бредовые, но умиляющие
Скажи! Автор такой дурашка милаха)
все врно.Надо брать пример с бап,меркантильных хищниц.