Принято считать, что мужчина должен ухаживать за женщиной, платить за неё и т. п. Почему не наоборот?
Кто тебе этот бред наплел? Кому взамуж надо? Кому рожать, а то уже 25 лет и часики тикают? ТЕТКАМ! Вот пусть и ухаживают. Они это и делают, только не аккуратно.
Это с древних времен идет. Мужчина должен был доказать, что у него лучшие гены и он сможет прокормить потомство, поэтому самка должна выбрать именно его
Ухаживают за больными или маленькими детьми, а тут нужно добиваЦа!
Таващще не должен. Не ухаживай! Если будут вопросы - то скажешь, что я тебе разрешила.
Кем принято, где принято, у кого принято?
Это мнение отдельных особей.
Если быть альфонсом, и жить на деньги женщины, то да, плясать под её дудку, а по факту- я зарабатываю деньги, я обеспечиваю семью, поэтому мой мир- мои правила.
Делайте наоборот, если вам так хочется.
Кто первый лезет, тот и ухаживает. Можешь посидеть подождать, и за тобой будет девушка ухаживать. Но это не точно 😁
Чтобы дала.
Есть и другой вариант: не ухаживать, не добиваться..Жить одному, платить проституткам и встречать одинокую старость. У тебя есть выбор.
Мужчины, любите друг друга ❤️
А как вы можете почувствовать себя под защитой, если Вы ухаживаете за мужчиной? Как Вы представляете себе такие ухаживания? Как они должны выглядеть? Поделитесь
Ну найдите кто будет ухаживать за вами и платить. Тоже мне проблема. Вас никто не неволит. Не дают без этого, а поепаться страсть как хочется? Велкам к студенткам за 500 р и к профи. Тут Мужчина говорят таких полно.
Это с древних времен идет. Мужчина должен был доказать, что у него лучшие гены и он сможет прокормить потомство, поэтому самка должна выбрать именно его
Есть такое чудесное право, право сильного, и в древности работало оно. Если ты плохо понимаешь о чем речь, разъясню, насилие. Увидал смазливую девку, оприходовал, и дальше живешь. Так вот чтобы оприходованной девке в одну харю бастарда не растить, девке должно было угождать и быть всячески полезной тому, кто ее оприходовал.
В древние времена самка хранила чистоту до брака и верность в браке, её взять могли только силой, например, убив мужа. Сейчас же самки сами ноги раздвигают прыгая по xyям_ даже в браках.
Не говори о древних временах, ты и такие как ты уже не достойны ухаживаний, пока один за тобой ухаживает, другой с тобой спит, вот вся правда современных отношений.
Да я не против ухаживать за мужчиной, если он потом даст мне его отстрапонить, я же его добилась!
Потому что мужчина никому ничего не должен. Ухаживать за девушкой или нет - это он решает. Нет такого "Должен"
Что за тупые вопросы? Так природрй заложено. Где вы видели самку которая бегает за самцом? У самцов пышное и яркое оперение для того чтоб понравиться и впечатлить самку,чтоб получить секс ,а самки серенькие и невзрачные,только приримают ухаживания и выбирают лучшего самца самого красивого и сильного,чтоб потомство было таким же
Что за тупые вопросы? Так природрй заложено. Где вы видели самку которая бегает за самцом? У самцов пышное и яркое оперение для того чтоб понравиться и впечатлить самку,чтоб получить секс ,а самки серенькие и невзрачные,только приримают ухаживания и выбирают лучшего самца самого красивого и сильного,чтоб потомство было таким же
У человека то же самое самец человека долден быть ярким и красивым,чтоб впечатлить самку женщину. Если он не очень яркий и красивый, значит он должен иметь другие качества, это успешность, богатство, деньги.
А пополамщики нищеброды не способные даже цветок купить и пироженку даме идут мимо и дроч@т в сторонке по грусти и печали
А зачем ты нужен женщине? Особенно симпатичной. Тебе не звонят и не пишут красивые девушки. Тебе нечем похвалится. 🤡
Вали на порно сайт. Там сидит полно неудачников. Точите по вечерам. Вам не пишут красивые девушки
Сложилось так исторически. Но платить ведь много не нужно - чисто символически - цветочек купить или даже сорвать, чашку кофе купить на прогулке, в день секса предусмотреть место для секса и ужин - это все ухаживания и совершенно не дорого, как многие думают.
У человека то же самое самец человека долден быть ярким и красивым,чтоб впечатлить самку женщину. Если он не очень яркий и красивый, значит он должен иметь другие качества, это успешность, богатство, деньги.
А пополамщики нищеброды не способные даже цветок купить и пироженку даме идут мимо и дроч@т в сторонке по грусти и печали
Если то же самое, значит самец должен быть ярким и красивым. И при чём тут ухаживания?
В древние времена самка хранила чистоту до брака и верность в браке, её взять могли только силой, например, убив мужа. Сейчас же самки сами ноги раздвигают прыгая по xyям_ даже в браках.
Не говори о древних временах, ты и такие как ты уже не достойны ухаживаний, пока один за тобой ухаживает, другой с тобой спит, вот вся правда современных отношений.
Рогоносец? )))
Если как в природе, то ухаживать самец должен только за своими детьми, а чужих жрать.
Это с древних времен идет. Мужчина должен был доказать, что у него лучшие гены и он сможет прокормить потомство, поэтому самка должна выбрать именно его
Кого там самка могла выбирать?)) Пожрать не дали - сдохла. Кто силой взял и пожрать дал того и выбирала.
Переставай уже быть глупой мартышкой. Начинай думать
А вы посиотрите в ютюбе как павлины ухаживают за самками, фазаны и прочие птицы с пвшным оперением. Кроме того,многие птицы чтоб впечатлить самку еще и гнезда строят потом самка это гнездо оценивает,если ей гнездо понравилось, то самка дает добро на спартвание с данным кандидатом.
А вы посиотрите в ютюбе как павлины ухаживают за самками, фазаны и прочие птицы с пвшным оперением. Кроме того,многие птицы чтоб впечатлить самку еще и гнезда строят потом самка это гнездо оценивает,если ей гнездо понравилось, то самка дает добро на спартвание с данным кандидатом.
* спаривание
Что за тупые вопросы? Так природрй заложено. Где вы видели самку которая бегает за самцом? У самцов пышное и яркое оперение для того чтоб понравиться и впечатлить самку,чтоб получить секс ,а самки серенькие и невзрачные,только приримают ухаживания и выбирают лучшего самца самого красивого и сильного,чтоб потомство было таким же
Тогда почему у людей красятся самки?
У человека то же самое самец человека долден быть ярким и красивым,чтоб впечатлить самку женщину. Если он не очень яркий и красивый, значит он должен иметь другие качества, это успешность, богатство, деньги.
А пополамщики нищеброды не способные даже цветок купить и пироженку даме идут мимо и дроч@т в сторонке по грусти и печали
Это где в дикой природе надо иметь деньги? Почему у людей самцы не красятся, чтобы быть яркими и красивыми?
Кого там самка могла выбирать?)) Пожрать не дали - сдохла. Кто силой взял и пожрать дал того и выбирала.
Переставай уже быть глупой мартышкой. Начинай думать
открой биологию
силой возьмешь самку обезьяны?
тебя вожак разорвет.
и в обществах земледелия женщины занимались " ростками и урожаем"
не принес мамонта - сам подох. женщины выживут.
Так что зря вы женщин в меркантилизме обвиняете, это не маркантилизм, это залодено природой, женщина оценивает финансовые вощможности мужчины , способен ли он обеспечить ее и будущих детей
Только вот отличие жизни от природы в том, что женщина, оценив, что мужчина способен обеспечить, раздвигает перед ним ноги. А мужчина, отымев ее несколько раз, выкидывает ее и заменяет на менее меркантильную.
В древние времена самка хранила чистоту до брака и верность в браке, её взять могли только силой, например, убив мужа. Сейчас же самки сами ноги раздвигают прыгая по xyям_ даже в браках.
Не говори о древних временах, ты и такие как ты уже не достойны ухаживаний, пока один за тобой ухаживает, другой с тобой спит, вот вся правда современных отношений.
В древние времена не было такого понятия как моногамный брак. У славян на Руси вообще были нормой гаремы и полигамные браки, а женщин и их детей "передавали по наследству". Прекращайте бредить.