Почитала форум. Тенденция – кто сколько дал – кто сколько взял в отношениях между мужчинами и женщинами. Почему-то подумалось, что несмотря на то, что женщин больше, мужчин меньше – хуже от этой ситуации мужчинам. Во-первых – растет количество самостоятельных женщин, не желающих принимать «ненастоящих» мужчин. Во-вторых, качество женщин, доступных для этих мужчин падает. Они хотят дотянуться до лучших женщин – ан нет, силенок не хватает, потому что расслабляются , думают, им всё можно – и наступает момент, когда новая женщина хуже предыдущей. Потому что если не вкладываешь, не учишься отдавать – природа жестока, начинает насильно забирать. В третьих – как уже писали на форуме, да и я вчера на улице обратила внимание – лица неухоженные, пахнет потом. В Европе – интересные стрижки. У нас – бобик, пивное пузо. Им самим-то не противно от самих себя? Как думаете, что ожидает таких мужчин? #отношения
Так это форум, для форума это нормально "жаловаться и ждать куш в виде щщщикарной женщины".
У молодёжи все впереди ещё, ходят красивые😸 А мужчины за 35 уже все такие помятые лысенькие неврачные и настильные
Едьте в Европу! Г.е .и вас ждут)
Ресурсная женщина терпеть выкидоны мужчин не будет - самоуважение у таких женщин сильнее чуфстф
мужчин ожидает сокращение количества в популяции хомов. Теперь и абортировать можно мальчика, если нежеланная беременность. И пол переделать на женский, что их, второсортных оооочень украшает. Честно не могу понять, почему трансгендерные женщины намного очаровательнее природных
Это да, у взрослых основа отношений – это товарно-денежная выгода. Стоит завидовать студентам, они отношения создают по любви, а не сколько денег ты готов на меня потратить
мужчин ожидает сокращение количества в популяции хомов. Теперь и абортировать можно мальчика, если нежеланная беременность. И пол переделать на женский, что их, второсортных оооочень украшает. Честно не могу понять, почему трансгендерные женщины намного очаровательнее природных
Вы много чего не сможете понять, ввиду ограниченности кругозора.
Это весьма забавное суждение. Потому, что мужчине (не путать с мужиками) для жизни, для счастья, даже для выживания женщина не нужна. Мужчина изначально с самого первого дня в нашем обществе один. Он может прожить не опираясь на мнение общества и быть счастлив.
Женщина так не может. Для неё важны статус и мнение общества. Если в жизни женщина не получает свои статусы или одобрение общества, общество и она сама считают женщину неполноценной.
Такова реальность, уважаемая.
Ну а про то, что "вкладывать и отдавать"... Хорошо, автор. Допустим, мужчина вкладывает в женщину и отдает ей. Он что-то получает взамен? Правильно. НИЧЕГО. И где смысл? Мужчина лучше будет вкладывать и отдавать приюту для животных. Он хотя-бы будет знать, что его ресурсы помогают братьям нашим меньшим. В наше время женщина не способна... Простите, тут нужно другое слово. В наше время женщина НЕ СОБИРАЕТСЯ что-то отдавать или вкладывать в мужчину.
Вы на улице обратили внимание на "неухоженные лица и что пахнет потом" "Бобик"? "Пивное пузо"? Уважаемая автор, не путайте мужиков с мужчинами.
И даже такие мужики (не путать с мужчинами) будут счастливы без вас, САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ женщин, чье качество растет.
Под конец хочу задать вам вопрос, автор. Знаете, как называется качественный товар, на который нет спроса? Я вам отвечу - Неликвид.
Чего - чего мы посеяли? Я как то не вразумил эту весьма сумбурную нить аргументации автора. А вообще это очередная феменистическая байка. Все это движение под контролем Пентагона. Цель - максимально ослабить и не давать развиваться странам конкурентам. В первую очередь конечно России. Организовав там войну женщин и мужчин. Это движение давно пора признать экстремистским и запретить.
будет 2 мужчины на 100000 женщин, как же мужчины будут стараться добиваться ту самую ))) о они все самостоятельные и им мужчины не нужны будут.
У авторшихи логика просто пушка, видать только из психушки она
Это да, у взрослых основа отношений – это товарно-денежная выгода. Стоит завидовать студентам, они отношения создают по любви, а не сколько денег ты готов на меня потратить
Мужчины сами виноваты что женщины их по толщину кошелка выбирают. Вы сами то как женщин выбираете, по любви что ли-, нет, чтоб по моложе, красивая, чтоб и фигура и.т.д… Зачем визжать то?
Только вот мужчине комфортней и лучше одному, чем с бабой которую надо обеспечивать и решать ее проблемы. Потому количество счастливых мужчин растет, почему то прри этом растет количество .бабья воняющего про ненастоящность мужчин на форумах))
Совпадение? Не думаю))
Мужчины получают сплошные плюсы, лишаясь отвратительных российских женщин. Просто не все это понимают. Мужчины в целом стали жить лучше многие без женщин. При этом очень резко упало женское здоровье, как психологическое, так и физиологическое. Так кто там проиграл?
Сообщение было удалено
Да. Вы абсолютно правы в ваших высказываниях.
А знаете почему он имел это "право"?
Потому, что он больше был НЕ СВОБОДЕН и связан с государством по сути пожизненным контрактом.
И так-же вы правы, что это было ТОГДА = КОГДА-ТО = В ПРОШЛОМ.
Сейчас же как женщина ничего никому не должна, так и мужчина ничего никому не должен и имеет все права без заключения брака с женщиной, как и женщина с мужчиной.
Увы, дорогая. Не образованы здесь только вы.
Только вот мужчине комфортней и лучше одному, чем с бабой которую надо обеспечивать и решать ее проблемы. Потому количество счастливых мужчин растет, почему то прри этом растет количество .бабья воняющего про ненастоящность мужчин на форумах))
Совпадение? Не думаю))
Так еще и рост криков бабских что те кто хотят с ними отношаться, они маменькины сынки )) А ведь проблема в том, что бабы сами их такими делают, в смысле мама из сыночки делает маменькиного сыночка 😂
Это весьма забавное суждение. Потому, что мужчине (не путать с мужиками) для жизни, для счастья, даже для выживания женщина не нужна. Мужчина изначально с самого первого дня в нашем обществе один. Он может прожить не опираясь на мнение общества и быть счастлив.
Женщина так не может. Для неё важны статус и мнение общества. Если в жизни женщина не получает свои статусы или одобрение общества, общество и она сама считают женщину неполноценной.
Такова реальность, уважаемая.
Ну а про то, что "вкладывать и отдавать"... Хорошо, автор. Допустим, мужчина вкладывает в женщину и отдает ей. Он что-то получает взамен? Правильно. НИЧЕГО. И где смысл? Мужчина лучше будет вкладывать и отдавать приюту для животных. Он хотя-бы будет знать, что его ресурсы помогают братьям нашим меньшим. В наше время женщина не способна... Простите, тут нужно другое слово. В наше время женщина НЕ СОБИРАЕТСЯ что-то отдавать или вкладывать в мужчину.
Вы на улице обратили внимание на "неухоженные лица и что пахнет потом" "Бобик"? "Пивное пузо"? Уважаемая автор, не путайте мужиков с мужчинами.
И даже такие мужики (не путать с мужчинами) будут счастливы без вас, САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ женщин, чье качество растет.
Под конец хочу задать вам вопрос, автор. Знаете, как называется качественный товар, на который нет спроса? Я вам отвечу - Неликвид.
Вы очень сильно и в корне ошибаетесь, что якобы любой женщине очень важно получить хорошее мнение общества. Я вот женщина и мне не интересно мнение общества и я очень сильно в нем сомневаюсь. И я точно так же в жизни одна, а с кем же я по твоему, с обществом что ли? Это смешно. И по моему глубокому мнению, как раз женщина спокойно проживет без мужчины, ее сексуальные потребности не такие и никакие яички у нее не болят. А если брать в расчет мужские обязанности, вроде одного раза в год починить розетку, да мусор вынести, то это никакая не проблема. Женщины абсолютнейше нормально и чудестно проживут свою жизнь без мужа.
Мужчины получают сплошные плюсы, лишаясь отвратительных российских женщин. Просто не все это понимают. Мужчины в целом стали жить лучше многие без женщин. При этом очень резко упало женское здоровье, как психологическое, так и физиологическое. Так кто там проиграл?
Отвратительные боты работают на Западе, все у них отвратительно, вечно болеют, гадят на дороге и жалуются на низкую оплату их бессмысленного труда.
Да. Вы абсолютно правы в ваших высказываниях.
А знаете почему он имел это "право"?
Потому, что он больше был НЕ СВОБОДЕН и связан с государством по сути пожизненным контрактом.
И так-же вы правы, что это было ТОГДА = КОГДА-ТО = В ПРОШЛОМ.
Сейчас же как женщина ничего никому не должна, так и мужчина ничего никому не должен и имеет все права без заключения брака с женщиной, как и женщина с мужчиной.
Увы, дорогая. Не образованы здесь только вы.
Тоже удивляюсь, последнее время в ципсо берут откровенно бестолковых.
Сообщение было удалено
Ваше ежедневное занятие на форуме. Форум xуecocoв.
Вы очень сильно и в корне ошибаетесь, что якобы любой женщине очень важно получить хорошее мнение общества. Я вот женщина и мне не интересно мнение общества и я очень сильно в нем сомневаюсь. И я точно так же в жизни одна, а с кем же я по твоему, с обществом что ли? Это смешно. И по моему глубокому мнению, как раз женщина спокойно проживет без мужчины, ее сексуальные потребности не такие и никакие яички у нее не болят. А если брать в расчет мужские обязанности, вроде одного раза в год починить розетку, да мусор вынести, то это никакая не проблема. Женщины абсолютнейше нормально и чудестно проживут свою жизнь без мужа.
Ровно тоже самое можно сказать и про современного мужчину. Вы сильно переоцениваете "половые потребности" мужчин. Ну да - в 18 лет может был "яички" и болят. Но если парня в 18 лет девки динамили и он это как то пережил. То уж в 30, 40, 50 лет точно проблем не будет. Постепенно на женщин становится пофигу. Голова проясняется. Начинаешь жить нормальными интересами. Я был несколько раз дома у одиноких женщин. Как правило их жилище являет собой печальное зрелище. Единственное что там у них чисто. Но на этом весь уют обычно и заканчивается.
Мужчины получают сплошные плюсы, лишаясь отвратительных российских женщин. Просто не все это понимают. Мужчины в целом стали жить лучше многие без женщин. При этом очень резко упало женское здоровье, как психологическое, так и физиологическое. Так кто там проиграл?
Вот про здоровье факт. Алкашей на улицах не видно. Раньше везде терлись. Сейчас спортом увлекаются или еще чем. Кому нужно любовниц заводят , а то и не одну.
Вы очень сильно и в корне ошибаетесь, что якобы любой женщине очень важно получить хорошее мнение общества. Я вот женщина и мне не интересно мнение общества и я очень сильно в нем сомневаюсь. И я точно так же в жизни одна, а с кем же я по твоему, с обществом что ли? Это смешно. И по моему глубокому мнению, как раз женщина спокойно проживет без мужчины, ее сексуальные потребности не такие и никакие яички у нее не болят. А если брать в расчет мужские обязанности, вроде одного раза в год починить розетку, да мусор вынести, то это никакая не проблема. Женщины абсолютнейше нормально и чудестно проживут свою жизнь без мужа.
Ага . Что же они так нарежаются . Что бы получше выглядить для мужчин. Есть кому пофиг. Но очень мало.
Да. Вы абсолютно правы в ваших высказываниях.
А знаете почему он имел это "право"?
Потому, что он больше был НЕ СВОБОДЕН и связан с государством по сути пожизненным контрактом.
И так-же вы правы, что это было ТОГДА = КОГДА-ТО = В ПРОШЛОМ.
Сейчас же как женщина ничего никому не должна, так и мужчина ничего никому не должен и имеет все права без заключения брака с женщиной, как и женщина с мужчиной.
Увы, дорогая. Не образованы здесь только вы.
НЕ СВОБОДЕН и связан с государством "
С каким государством.. овощ необразованный?
Начало этому укладу было положено еще во времена первобытных племен. Народов кочевых и земледельцев. Во времена викингов и китайских доконфуцианских периодов и народностей Индостана.
Таким образом мужчина доказывал свою состоятельность как член общества! В котором он жил. Подтверждал преемственность рода и предков.
И если не хотел быть должным никому - уходил из семьи и племени.
Был одиночкой. Или жил пораженным в правах бобылем.
НЕ СВОБОДЕН и связан с государством "
С каким государством.. овощ необразованный?
Начало этому укладу было положено еще во времена первобытных племен. Народов кочевых и земледельцев. Во времена викингов и китайских доконфуцианских периодов и народностей Индостана.
Таким образом мужчина доказывал свою состоятельность как член общества! В котором он жил. Подтверждал преемственность рода и предков.
И если не хотел быть должным никому - уходил из семьи и племени.
Был одиночкой. Или жил пораженным в правах бобылем.
Ну так пусть и женщины живут как в старину. Кто против
Да. Вы абсолютно правы в ваших высказываниях.
А знаете почему он имел это "право"?
Потому, что он больше был НЕ СВОБОДЕН и связан с государством по сути пожизненным контрактом.
И так-же вы правы, что это было ТОГДА = КОГДА-ТО = В ПРОШЛОМ.
Сейчас же как женщина ничего никому не должна, так и мужчина ничего никому не должен и имеет все права без заключения брака с женщиной, как и женщина с мужчиной.
Увы, дорогая. Не образованы здесь только вы.
В прошлом для тебя ЧТО?
Китай Индия Латинская Америка Азия Африка - до сих пор общество живет по тому традиционному укладу ВАЖНОСТИ СЕМЬИ.
Подсчитай миллиарды людей?
И также влияет и на мужчину и на женщину УКЛАД ЖИЗНИ И ТРАДИЦИИ.
Японские девственники - головная боль страны. Их уже 40 процентов в возрасте 30 лет. Которые и не целовались.
Они ОДНИ и вот ВСЁ что они смогли - работать и сидеть в сети.
Или быть хикканами. Закрываясь от мира.
Отношения они не в состоянии себе обеспечить. Не могут и не знают КАК. Хотели бы .. но не умеют.
Мужики имеют подписку на порно сайте а не женское внимание
Женское внимание стоит дорого
Нет пользы? В утиль
Мужик должен вкалывать
А если не хочет гони его на порно сайт
Женщина это ресурс
Пусть вымрут все жмоты и прохиндеи ☑️☑️☑️
Это весьма забавное суждение. Потому, что мужчине (не путать с мужиками) для жизни, для счастья, даже для выживания женщина не нужна. Мужчина изначально с самого первого дня в нашем обществе один. Он может прожить не опираясь на мнение общества и быть счастлив.
Женщина так не может. Для неё важны статус и мнение общества. Если в жизни женщина не получает свои статусы или одобрение общества, общество и она сама считают женщину неполноценной.
Такова реальность, уважаемая.
Ну а про то, что "вкладывать и отдавать"... Хорошо, автор. Допустим, мужчина вкладывает в женщину и отдает ей. Он что-то получает взамен? Правильно. НИЧЕГО. И где смысл? Мужчина лучше будет вкладывать и отдавать приюту для животных. Он хотя-бы будет знать, что его ресурсы помогают братьям нашим меньшим. В наше время женщина не способна... Простите, тут нужно другое слово. В наше время женщина НЕ СОБИРАЕТСЯ что-то отдавать или вкладывать в мужчину.
Вы на улице обратили внимание на "неухоженные лица и что пахнет потом" "Бобик"? "Пивное пузо"? Уважаемая автор, не путайте мужиков с мужчинами.
И даже такие мужики (не путать с мужчинами) будут счастливы без вас, САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ женщин, чье качество растет.
Под конец хочу задать вам вопрос, автор. Знаете, как называется качественный товар, на который нет спроса? Я вам отвечу - Неликвид.
Так и женщине *** не нужно.
Если провести эксперимент- дать каждой женщине виллу с бассейном, люксовый автомобиль и каждый месяц хотя бы 10 000 евро, как думаете- сколько женщин останется с мужиками своими? Думаю % 80 выкинут *** на фиг и будут жить одни
Женщины хотели равноправия и пополамста- женщины получили равноправия и пополамства. Какие проблемы?
Ты про Европу?
Ну так в Европе считается очень дурным тоном пользоваться средствами родителей после достижения совершеннолетия и зависеть от мужчины.
Не сравнивай цивилизованную, самодостаточную европейку и русачку.
Так и женщине *** не нужно.
Если провести эксперимент- дать каждой женщине виллу с бассейном, люксовый автомобиль и каждый месяц хотя бы 10 000 евро, как думаете- сколько женщин останется с мужиками своими? Думаю % 80 выкинут *** на фиг и будут жить одни
Вы совершенно, безоговорочно и абсолютно правы.