Тут недавно была тема про мужчину фрилансера, который работает 1 час в день и в месяц зарабатывает 20 тысяч рублей. Все женщины писали, что такой обречён на одиночество. Но почему так? Он ведь не …
Ну это бред, не всегда так. Иногда женщина больше мужчины зарабатывает
Так что вам тогда мешало больше материально вкладыватся, обеспечивать его хотя бы частично? Жадность или принципы?
Не жадность и не принципы. Мне даже в голову не приходит, что я должна обеспечивать работоспособного молодого мужчину с хорошей профессией. Кстати, и сама я тоже никогда не ждала от мужчин обеспечения.
Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал
Кстати, мой описанный выше мужчина впоследствии нашёл женщину со средним доходом (те у них не был такой разрыв, как со мной), полюбил её взаимно, женился, и они вместе построили себе вполне благополучную жизнь, сейчас он довольно хорошо зарабатывает. Мы с ним во многих аспектах все-же плоховато друг другу подходили, и с более подходящей женщиной его потенциал раскрылся ярче.
1. Просто интересно, а а что этот товарищ делает в свободное время? Если ему на работу достаточно часа.
2. Если это час в день то это фриланс либо удаленка где то с высокой долей вероятности, что мешает поднять уровень дохода хотя бы до какого то адекватного чисто для своих потребностей? Одна проф гигиена зубов стоит 12к, он ее не делает или раз в полгода не ест?
Так это надо смотреть, почему он мало работает.
Если пьёт-гуляет, или у него лапки, то и близко к такому не подходить.
А если он крутой профи, который за три часа выполняет работу, на которую другому надо три дня, то хватать надо.
Ещё может быть вариант, что у человека закрыты все материальные вопросы, нет долгов, кредитов, дом полная чаша, деньги на чёрный день, и работает он исключительно на повседневные расходы и для удовольствия. Тут палка о двух концах. Если мадам рассчитывает на совместно нажитое, то ловить ей нечего. Если сама такая же, без проблем и со своим багажом, то вполне гармоничная пара будет.
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
Так ведь и они платить за мужчину не будут.
Банально, собрались пойти на концерт, ты себе билет купила. И вдруг мужик такой: "билеты для меня дорогие, давай дома посидим". Конечно, она пойдёт без него.
Или собрались на шашлыки с друзьями и родителями девушки, а парень свою долю не вкинул, за счёт компании есть пришёл. Стыдоба же. После этого его ни в дом больше не пригласить, ни к друзьям с ним не пойти.
Так что отношения сойдут на нет.
Мужчина может не платить за девушку. Но он в любом случае должен легко оплачивать как минимум себе любой досуг, который выберет девушка. Причём не только на бензин и билет наскрести, а прийти в соответствующей одежде, принести достойный подарок хозяевами торжества, если позвали на праздник, вложить не меньше других в общий стол, если собираются несколько человек, остановиться в выбранной гостинице, легко подхватиться и поехать продолжать досуг, если решили, что жаль расходиться. И потом не грызть сухари до зарплаты.
Иначе отношения на корню завянут, без подписки и общего досуга человек перестаёт быть интересен.
Так ведь и они платить за мужчину не будут.
Банально, собрались пойти на концерт, ты себе билет купила. И вдруг мужик такой: "билеты для меня дорогие, давай дома посидим". Конечно, она пойдёт без него.
Или собрались на шашлыки с друзьями и родителями девушки, а парень свою долю не вкинул, за счёт компании есть пришёл. Стыдоба же. После этого его ни в дом больше не пригласить, ни к друзьям с ним не пойти.
Так что отношения сойдут на нет.
Не соглашусь. Молодые девушки (лет до 30) спокойно могут заплатить за своего парня, если он сам не может заплатить за совместный досуг. Я не говорю что таких много или что все такие, но лично знаю таких.
Мужчина может не платить за девушку. Но он в любом случае должен легко оплачивать как минимум себе любой досуг, который выберет девушка. Причём не только на бензин и билет наскрести, а прийти в соответствующей одежде, принести достойный подарок хозяевами торжества, если позвали на праздник, вложить не меньше других в общий стол, если собираются несколько человек, остановиться в выбранной гостинице, легко подхватиться и поехать продолжать досуг, если решили, что жаль расходиться. И потом не грызть сухари до зарплаты.
Иначе отношения на корню завянут, без подписки и общего досуга человек перестаёт быть интересен.
"Но он в любом случае должен легко оплачивать как минимум себе любой досуг, который выберет девушка" - так ему может не нравится досуг, который выберет девушка. И будь он хоть миллионером, но он не захочет так проводить время. Тут уже дело не только в деньгах.