Отношения с мужчиной, который мало работает

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.

Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?

Когда не позволяют за себя платить, это значит не готовы к отношениям с этими мужчинами.

Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.

Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует

Нет, именно в отношеничх не позволяют

А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?

Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.

Сообщение было удалено

Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?

А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.

Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.

Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.

Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал

Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.

Есть такие. Почему нет? Моя соседка такая. Баба не моющаяся неделями. У нее потребность поесть и раз в год купить кусок хоз мыла. Но что-то очередь к ней не стоит. Даже алкаши хотят себе красапетку

Так есть женщины, которые принципиально не позволяют за себя платить.

"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.

Девушка может так с подружкой жить, и быт будут вести по очереди, и на еду скидываться, и мужиков на стороне иметь.
Зачем в твоём раскладе девушке иметь такого мужика, которого ты описал?

А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Толкто если содержит?