Отношения с мужчиной, который мало работает
Тут недавно была тема про мужчину фрилансера, который работает 1 час в день и в месяц зарабатывает 20 тысяч рублей. Все женщины писали, что такой обречён на одиночество. Но почему так? Он ведь не просит его содержать. Какая вообще разница кто сколько зарабатывает, при раздельном бюджете? (не надо писать про детей, не все их хотят) #отношения #заработок
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?
15 867 ответов -
Стоит ли пробовать пожить вместе?
1 046 ответов -
Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?
21 105 ответов -
Как распознать альфонса?
4 796 ответов -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 143 ответа -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 536 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 824 ответа -
Не могу выжить без мужчины
4 778 ответов -
Мужчины пожнут то, что посеяли
5 315 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 008 ответов
Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.
А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый
либо работа, либо время на отношения.
Бросай *** тунеядца. Он не будет тебя содержать прилично. На салоны красоты, путешествия и шопинг денег не будет. Будеш дома у сковородки сидеть как мои соседки))
А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?
Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
Такие здесь обычно пишут» женщина взрослая личность, зачем за ней ухаживать?»
Для себя ему нормально, а пишут это не от большого ума. Себя примеряют около этого мужчины, вот и понимают, что их запросы 20 тысяч не потянут. По факту этот мужчина сам счастлив, никаких тебе обязанностей.
Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.
"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.
«Какая вообще разница кто сколько зарабатывает, при раздельном бюджете?»
Потому что если у женщины хороший образ жизни, ей придётся этого нищеброда подтягивать до своего и платить, скажем, за совместные каникулы и выходы в свет.
Оно ей надо?
Слей это *** мужского полу! Он жадный ленивый. Найди работящего. Пусть найдёт себе 4 работы. Нормальный мужчина должен пахать. А не заставлять женщину
Предположим, он зарабатывает 20 тр, а она 100 тр.
Живут вместе.
Он ест кашу без масла, а у неё мясо, овощи, фрукты и тд.
Он в отпуске дома, она отдыхает заграницей.
Он в выходные дома, она в кафе, кино, фитнес.
И это семья.
Действительно, какая разница.
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.
Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.
Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?
Ну ищи такую, в чем проблема)
Наверное, переедаете на ночь - вот вам и снится всякая хUiня.
Нет таких женщин, которые ничего не ждут от мужчин, понятно? Вложения мужчины в женщину - это единственный способ для него показать и доказать не только то, что она ему дорогА - но и силу своих чувств.
А сквалыги ещё и не такое обоснование для своей жадности и никчёмности придумают.) Вы совсем не оригинальны.
Вышеописанный вами пример - это один из вариантов ничтожеств, даром никому не нужных.
Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует
Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.
Почему тогда в интернете куча женщин пишут про отношения с мужчинами, которые меньше их зарабатывабют? Почему многие пишут что принципиально не позволяют за себя платить?
Когда не позволяют за себя платить, это значит не готовы к отношениям с этими мужчинами.
Я несколько лет жила с мужчиной с очень низким доходом, а мой был заметно выше среднего.
Это создавал массу проблем.
Мне приходилось жить его образом жизни, экономить и считать копейки, все время подстраиваться под его бюджет.
Так же было ощущение, что он слишком пассивный. Также это все очень плохо сказывалось на сексе.
Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?
-
Павел РощинСексолог, гипнолог339 ответов -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Садовников ЭрнестПсихолог....467 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
Если женщна любит мужчину, она вообще позволит ему не работать и для неё не в тягость будет его обеспечить. А если нет, значит она его не любит а просто использует
Значит он её не любит, а использует? А ей это зачем?
А нафига нормальной женщине мужчина, который не хочет детей и работает один час в день?
Что он делает остальные 23 часа? Спит, жрет и срет?
Ему этих денег на прокорм себя не хватит, ей его на шею себе повесить и содержать?
Не все женщны хотят детей. На еду денег ему хватает, раньше же как-то жил и не голодал
А вы не понимаете? Женщины любят считать деньги. В ЧУЖОМ КАРМАНЕ и рассчитывать на что их потратят.
Знаете, есть анекдот на эту тему - Идет женщина, видит под ногами кошелек. Открыла, а там не хватает.
Да. Но когда начинаются отношения, есть такое понятие как конфетно-букетный период, что подразумевает, мороженное пирожное и поход в кино. Это так, минимум затрат ( я не говорю, рестораны, 101 роза и тд). Но думаю, что уже на этом этапе могут возникнуть вопросы. Да, бесспорно, человек один на данную зп может жить, но как бы там не было, в отношениях тоже нужно вкладываться. Прикольно конечно, что женщина сама зарабатывает, оплачивает свои хотелки, при этом должна ухаживать за своим мужчиной (обстирывать, обглаживать, выготавливать) а зачем он ей нужен? Ну по факту. Если она сама себя полностью обеспечивает.
Патамушта, оплачено все, шлюшенька.
Сообщение было удалено
РСПэхи и жырухи.
Что вам мешало больше материально вкладыватся и помогать ему финансово? Стереотпы что так не принято?
Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.
Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?
А ухаживать он как будет? Сухахрики из КБ покупать? Я сама мало работаю, и согласна если чел мало работает, это даже хорошо, но главное чтоб достаток был приемлемый
Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
Понимаете, когда мужчина с ленцой мало зарабатывает, все либидо тухнет у таких женщин. Мы же впахиваем активно. А тут рядом такой пассивный человек отдыхает. Это напрягает.
Мы жили у меня, кстати. Так что в какой-то степени я вкладывалась все равно больше.
Но в плане мат помощи, это как-то даже странно было бы. Мужчина до 30 лет, здоровый, с отличной высокооплачиваемой профессией, но по своему выбору работающий за малые деньги. И женщина должна ему оказывать материальную помощь?
Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.
До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.
То есть со временем надо чтобы мужчина начал больше вкладыватся? Вы уверены, что для всех так?
До поры, до времени. Периодически все женщины показывают свою самостоятельность, платят за себя сами, обеспечивают себя...но как правило всю жизнь так продолжаться не может, не будешь ты всю жизнь себя сама тянуть, пока твой мужик довольствуется малым и лежит на диване как аксессуар.
"сама себя тянуть" - это это не норма разве? Взрослый человек так и должен, независимо от пола.
Не должна. Но если любит, то будет. Любимому только в кайф помогать. Можно вообще позволить ему не работать, чтобы он был домохозяином.
Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.
всего должно быть в меру, и работы тоже
к примеру, я много работаю и много зарабатываю, но у меня член маленький и я так компенсируюсь))) а так нормальные знакомые все работают в меру (причём не очень зависит от уровня дохода)
Кстати, с ухаживаниями не так много проблем, как с совместной жизнью. Тк на ухаживаниями надо тратится иногда, а в совместной жизни разница доходов и образа жизни ощущается все время.
Просто до совместной жизни не дойдёт))
Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.
Так что вам тогда мешало больше материально вкладыватся, обеспечивать его хотя бы частично? Жадность или принципы?
Его интеллект был существенно выше моего. Думаете, этот мой мужчина хотел бы стать домохозяином?
Живо представила. Интеллектуальный гений, который бросает свою любимую высокоинтелоектуальную работу, и начинает варить мне щи-борщи? Забавно.
Мужчина бы без проблем обеспечил любимую. А женщинам жалко денег видимо
Да не обречен он на одиночество. Он подойдет непритязательной даме в растянутой кофте с рынка, трениках с обвислыми коленками, сальными волосами. А нориальной женщине он не упал
Речь про женщин, которые не ждут обеспечения и материальных вложений от мужчины. Разве таких нет? По моему, достаточно таких. Некоторые даже принципиально против чтобы мужчины платили за них.
Есть такие. Почему нет? Моя соседка такая. Баба не моющаяся неделями. У нее потребность поесть и раз в год купить кусок хоз мыла. Но что-то очередь к ней не стоит. Даже алкаши хотят себе красапетку
"в отношерия нужно вкладыватся" - если более конкретно, то как? Ведь когда 2 человека живут вместе, то можно скидыватся пополам, чтобы платить жкх напрмер. Выходит наоборот расходов у каждого из партнёров будет меньше, чем если жить одному.
Девушка может так с подружкой жить, и быт будут вести по очереди, и на еду скидываться, и мужиков на стороне иметь.
Зачем в твоём раскладе девушке иметь такого мужика, которого ты описал?
А при каком раскладе хотят жить с мужчиной? Только если содержит?