Гражданский брак до официального брака (ЗАГС а), скажем с пол года. За и против. Хочется узнать ваши мнения.
Даже не это важно, а подобрать нужных свёкров , чтобы опосля не охать не ахать по форумам 🤣
Полгода - год надо точно, потом либо разойтись, либо пожениться
за. но за полгода человек может не раскрыться. лучше год - за год человек гарантированно покажет лицо
Захотелось- можно пожить, не захотелось- нет. Никакие особые притирки/черты характера это не покажет, влюбленный будет так же демоверсить, чтобы человека узнать- с ним надо лет пять прожить. И пережить ремонт, потерю работы, богатство и успех, декрет, болезнь. Тогда что то будет ясно,
Это аморально.
Кредит не взять на партнёра вот тебе минус,*** каждый раз мутить обхаживать другую
за. но за полгода человек может не раскрыться. лучше год - за год человек гарантированно покажет лицо
А почему надо жить и спать вместе, чтоб рассмотреть его лицо? Просто встречаться год не вариант? Наоборот, увидишь как человек в тебе заинтересован как в личности, а не просто для потрахаться.
По статистике у нас около 70% разводов, и большинство как раз пытаются вот таким образом проводить тест-драйв, а то вдруг пиписька в браке не подойдет или носки будет швырять везде. Может всё-таки имеет смысл не так сильно полагаться на такой "эффективный" подход?))
Обязательно пожить надо вместе, а то мало ли какие там сюрпризы - может он носки на люстру закидывает, или в туалет ходит с открытой дверью, пардон)))
А если замуж хотите - то, конечно, заранее договориться: мы обручаемся, живем вместе (допустим) до нового года, если всех все устраивает - подаем заявление в загс, ну а на нет и суда нет.
Захотелось- можно пожить, не захотелось- нет. Никакие особые притирки/черты характера это не покажет, влюбленный будет так же демоверсить, чтобы человека узнать- с ним надо лет пять прожить. И пережить ремонт, потерю работы, богатство и успех, декрет, болезнь. Тогда что то будет ясно,
Вот, кстати, правда
А почему надо жить и спать вместе, чтоб рассмотреть его лицо? Просто встречаться год не вариант? Наоборот, увидишь как человек в тебе заинтересован как в личности, а не просто для потрахаться.
По статистике у нас около 70% разводов, и большинство как раз пытаются вот таким образом проводить тест-драйв, а то вдруг пиписька в браке не подойдет или носки будет швырять везде. Может всё-таки имеет смысл не так сильно полагаться на такой "эффективный" подход?))
просто встречаться не вариант. просто встречаясь люди годами носят маски. чтобы увидеть истинное лицо нужно хлебнуть
Захотелось- можно пожить, не захотелось- нет. Никакие особые притирки/черты характера это не покажет, влюбленный будет так же демоверсить, чтобы человека узнать- с ним надо лет пять прожить. И пережить ремонт, потерю работы, богатство и успех, декрет, болезнь. Тогда что то будет ясно,
Ты идиот?
Сообщение было удалено
Ты ***?
Никаких совместных проживаний до брака. Если женщина согласна, значит неликвид явный, на все согласна уже.
Гражданский брак,это официально зарегистрированный брак. А это просто сожительство.
Все делают,как хотят,но часто в быту люди узнают много нового о партнере
просто встречаться не вариант. просто встречаясь люди годами носят маски. чтобы увидеть истинное лицо нужно хлебнуть
Недавно одна тут тема была, женщина почти всю жизнь жила с одним мужиком, а любила первую любовь свою, с которой у нее не сложилось. Оба были в браке, потом оба развелись и стали жить вместе, в итоге с него слетела его маска, которую он много много лет носил, она его не так себе представляла, там такое гамно оказалось! А она ради этого гамна с мужем развелась и себе жизнь в итоге испортила! Так что не надо иллюзий, пока с человеком много лет рука об руку не пройдёшь жизненный путь все как лотерея, повезет или нет нарваться на гнилого…
Никаких совместных проживаний до брака. Если женщина согласна, значит неликвид явный, на все согласна уже.
Это мудачье придумали чтобы сразу женщину застолбить через загс, а по факту женщине выгодно без штампа пожить и присмотреться, понять, стоит ли довериться человеку, со штампом и совместным имуществом сложнее потом расставаться и считай *** сразу ярлык навешают.
Думаю, что дурочек, согласных на сожительства, всё меньше и это радует.
Несмотря на промывку мозгов на этом форуме, девушки поумнели и не хотят никаких проверок в быту с навешиванием на них обязательств жены, а по факту просто использованием. Сожительства выгодны только мужчинам, считающим при этом себя свободными.
Девушки, всё можно узнать, просто встречаясь, просто глаза пошире открывать нужно и проверять в разных обстоятельствах. Ничего сложного. Раньше вообще женились после нескольких месяцев встреч и жили всю жизнь. А теперь проверяют годами и разбегаются при первых трудностях. И разводов всё больше.
А значит, сожительства - вовсе не гарантия счастливого брака.
Думаю, что дурочек, согласных на сожительства, всё меньше и это радует.
Несмотря на промывку мозгов на этом форуме, девушки поумнели и не хотят никаких проверок в быту с навешиванием на них обязательств жены, а по факту просто использованием. Сожительства выгодны только мужчинам, считающим при этом себя свободными.
Девушки, всё можно узнать, просто встречаясь, просто глаза пошире открывать нужно и проверять в разных обстоятельствах. Ничего сложного. Раньше вообще женились после нескольких месяцев встреч и жили всю жизнь. А теперь проверяют годами и разбегаются при первых трудностях. И разводов всё больше.
А значит, сожительства - вовсе не гарантия счастливого брака.
Вы что-то себе противоречите, если разводов все больше, то значит офиц брак это ошибка у многих? А не сожительство) Одно дело если мужчина мечтает жениться и ждёт когда женщина созреет, допустим помолвка была, а другое если он молчит и пара просто живет под одной крышей.
Вы что-то себе противоречите, если разводов все больше, то значит офиц брак это ошибка у многих? А не сожительство) Одно дело если мужчина мечтает жениться и ждёт когда женщина созреет, допустим помолвка была, а другое если он молчит и пара просто живет под одной крышей.
Нет, никакого противоречия. Как раз о том и пишу - сплошные сожительства вокруг, потом браки, якобы проверили уже вдоль и поперек, а между тем, разводов всё больше. Именно после сожительств. А раньше, буквально лет 30-40 назад, женились без сожительств и разводов было намного меньше.
Делайте выводы. Никакие сожительства не дают счастливых браков. Проверять можно просто встречаясь. Знаю много примеров долгих и счастливых браков без сожительств. И да, девушки наконец то поумнели.
Нет, никакого противоречия. Как раз о том и пишу - сплошные сожительства вокруг, потом браки, якобы проверили уже вдоль и поперек, а между тем, разводов всё больше. Именно после сожительств. А раньше, буквально лет 30-40 назад, женились без сожительств и разводов было намного меньше.
Делайте выводы. Никакие сожительства не дают счастливых браков. Проверять можно просто встречаясь. Знаю много примеров долгих и счастливых браков без сожительств. И да, девушки наконец то поумнели.
То поколение, про которое вы пишите, выросло при другом строе, а именно социализме! Если брать ещё пару сотен лет тому назад там вообще был брак через церковь, и что? Тоже были браки крепче. Но это все ещё по той причине, что у женщин пару сотен лет тому назад было намного меньше прав, они зависели от мужчин, сначала от отца, потом от мужа. Сейчас переломный момент, женщины встали на самостоятельный путь жизни, дается пока с трудом и не многим. Ну а проверить друг друга в быту в современном мире ничего плохого не несёт! Мы уже не те средневековье люди, всем скоро станет пофиг на мнение таких как вы с устаревшими устоями, главное это счастье каждого человека, и если человек не счастлив никакой штамп в паспорте это не исправит.
Думаю, что дурочек, согласных на сожительства, всё меньше и это радует.
Несмотря на промывку мозгов на этом форуме, девушки поумнели и не хотят никаких проверок в быту с навешиванием на них обязательств жены, а по факту просто использованием. Сожительства выгодны только мужчинам, считающим при этом себя свободными.
Девушки, всё можно узнать, просто встречаясь, просто глаза пошире открывать нужно и проверять в разных обстоятельствах. Ничего сложного. Раньше вообще женились после нескольких месяцев встреч и жили всю жизнь. А теперь проверяют годами и разбегаются при первых трудностях. И разводов всё больше.
А значит, сожительства - вовсе не гарантия счастливого брака.
Поэтому и живут в сожительстве чтоб проверить в сложной ситуации. Если не смогут ее пережить вместе, то надо разбегаться. А такая ситуация через год-два совместного быта обязательно появится.
Смысла нет. Если люди любят, они женятся. Остальное от лукавого. Не бытовую технику выбираете
Вот вот, у нас не было бы 80% разводов, если парочки не торопили события и слушали вот такие клуш, как тут пишут сразу замуж надо. Люди бы взвешенно подходили к выбору супругов, тем более страсть и любовная агония проходят в течении примерно трех лет отношений под одной крышей, в итоге либо притирка либо расход.
Вот вот, у нас не было бы 80% разводов, если парочки не торопили события и слушали вот такие клуш, как тут пишут сразу замуж надо. Люди бы взвешенно подходили к выбору супругов, тем более страсть и любовная агония проходят в течении примерно трех лет отношений под одной крышей, в итоге либо притирка либо расход.
💯👍👍
У меня бабы-деды с обеих сторон не только сожительствовали до брака, но даже и первого ребенка родили до регистрации брака! И потом прожили долгую совместную жизнь.
За конечно, я так и сделала. А вдруг он инвалид бытовой или руки распускает?
Зависит от людей....
За. Но пол года это мало очень. А так пожить в любом случае надо до брака
Идиотизм-выходить замуж до совместного проживания