Равноправие между мужчиной и женщиной

Теперь можно страпонить мужчину? Ведь равноправие

Как сказала Фаина Раневская, миф о том что всем женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет.

С фига ли?

Да она .уйни лет на сто вперед то нанесла, .издеть то старухе пошлой никто не запрещал.

Пошлая - не пошлая, но народной артисткой была. Сперва добейся.
Вот ещё парочка цитат Фаины Раневской, как раз про тебя и твои на неё нападки:
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
То что говорят обо мне за спиной, слышит только моя задница.

Как сказала Фаина Раневская, миф о том что всем женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет.

Права и обязанности, это как две стороны одной монеты: одного не существует без другого. Женщинам были даны привилегии (то есть освобождение от обязанностей) как компенсация отнятых прав. Сейчас права уравнены, должны быть уравнены и обязанности. Или сохранены привилегии, но урезаны права. Это уж на ваш женский выбор.

Это не выражения хамовитой хабалки? Хоть она трижды народный артист, клоун, лицедей ему и не обязательно быть умным, как раз творчество для подобных и формат и глубина мыли соответствуют.

Как ты намерен уравнять право и обязанность рожать детей? 😏 Большинство оставшихся у женщин привилегий обусловлены деторождением.

Просто когда женщина не может до.еба.ться по поводу денег. Она до.ебыва.ется по поводу заботы и внимания. И нифига не понятно, работаешь много, зарабатываешь много. Ты плохой мало времени уделяешь. Работаешь мало уделяешь много внимания, ты плохой зврабатываешь мало. Если и времени много уделяешь и зарабатываешь много, это еще хуже. Она просто пилит. А за что, сказать не может. И это ее вгоняет в истерию.

Выбирай такую, которая не пилит. Лично меня жена не пилит.

Как ты намерен уравнять право и обязанность рожать детей? 😏 Большинство оставшихся у женщин привилегий обусловлены деторождением.

Все рано или поздно пытаются пилить. У всех жён есть мамы. Но Некоторые разумны и перевоспитаемы. У меня так, с большим знаком плюс.

Так она может и не рожать, привилегии останутся ведь.

Сообщение было удалено

Как ты намерен уравнять право и обязанность рожать детей? 😏 Большинство оставшихся у женщин привилегий обусловлены деторождением.

Повторяю: Сперва добейся. А потом уже, на равных, будешь ставить под сомнение её звание народной артистки. А пока это лишь тявкание Моськи на слона.

Именно!!! Наконец то до вас дошло!!! Вы только что блестяще обосновали невозможность равноправия мужчин и женщин, продиктованную физиологией, а не злой волей птриархалов. Женщина природой обречена на зависимое, подчинённое положение, а мужчина на сверхусилия за двоих. Женщина может быть равноправной, но только ценой отказа от всего, что делает её женщиной. Вдумайтесь в смысл затёртой фразы: "Семья - ячейка общества"? Не индивид, а семья, то есть мужчина и женщина.

Выбирай такую, которая не пилит. Лично меня жена не пилит.

Сообщение было удалено

Да чет на старте они все хорошие. Пока демку крутят.

твои обязанности вносить вклад в семью на мат уровне

Якобы "женщина природой обречена на зависимое, подчинённое положение" - это не более чем выдумки патриархальных шовинистов. Деторождение вполне сочетается с равноправием.

Так вот вы и пробует сочетать, а оно не сочетается! Юридическое равноправие достигнуто, а реального нет. И быть не может, если вы не окажетесь выпадать из самообеспечения на период беременности, вскармливания и воспитания ребёнка. В это время вы зависите от мужчины, он вас содержит, а... может и не содержать. В ваших интересах подчиняться ему. А в его интересах кормить и оберегать вас ради своего потомства. Зависимость обоюдная. Предусмотреная природой как наиболее эффективная. Бороться с ней бесполезно.

Так вот вы и пробует сочетать, а оно не сочетается! Юридическое равноправие достигнуто, а реального нет. И быть не может, если вы не окажетесь выпадать из самообеспечения на период беременности, вскармливания и воспитания ребёнка. В это время вы зависите от мужчины, он вас содержит, а... может и не содержать. В ваших интересах подчиняться ему. А в его интересах кормить и оберегать вас ради своего потомства. Зависимость обоюдная. Предусмотреная природой как наиболее эффективная. Бороться с ней бесполезно.

Ты тоже на старте хороший, пока демку крутишь.

Ток я не пилю.

Как сказала Фаина Раневская, миф о том что всем женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет.

Так ты и не женат

Из того что в интересах мужчины кормить и оберегать мать своего потомства, логически вовсе не следует обязанность женщины ему подчиняться. Если он не будет женщину кормить и оберегать, то останется без потомства.

Сообщение было удалено

Ну ок, вот возьмем мужчину без денег. Сколько будет женщин которые готовы с ним строить семью?

Так я и в браке не пилил.

У женщин и спроси.

Нет, не останется. Он просто найдёт другую женщину. Если мужская заинтересованность в семье возникает после вопроса "а что там будет после меня?" (вопроса философского, возможного лишь на сытый желудок), то женская заинтересованность в семье экзистенциальна, жизненно необходима. Как хлеб не ходит за животом, так мужчина не ищет семью, а женщина ищет, ибо жизненно в ней нуждается. И её задача - создать условия для неё. И если этим условием является подчинение, идут на это.

Нет, не останется. Он просто найдёт другую женщину. Если мужская заинтересованность в семье возникает после вопроса "а что там будет после меня?" (вопроса философского, возможного лишь на сытый желудок), то женская заинтересованность в семье экзистенциальна, жизненно необходима. Как хлеб не ходит за животом, так мужчина не ищет семью, а женщина ищет, ибо жизненно в ней нуждается. И её задача - создать условия для неё. И если этим условием является подчинение, идут на это.

У меня, как у мужчины, в отличии от патриархальных шовинистов, нет такого интереса, чтобы подмять женщину под полное подчинение мне.

погоди, коммент 108. Если все так как ты говоришь то бабы не меркантильны и они совершенно свободно будут строить отношения с мужчиной без денег. Ты оставила этот коммент я у тебя и спрашиваю, все логично.
Так вот, мне нужен ответ на мой вопрос

"Подмятие" совершается в интересах женщины, с целью высвободить её для выполнения заложенных природой функций. Только непонимание своих интересов заставляет некоторых женщин протестовать против этого.

Раз ты говоришь об этом в прошедшем времени - свой брак ты таки не сохранил. 😏

Сообщение было удалено

Ключевое слово - ЕСЛИ. Женщины, согласные на беспрекословное подчинение ради обеспечения от мужа, остались разве что в мусульманских регионах.

Для меня штамп ничего не значит. Отношения сохронились . Стали лучше. Так что соглашусь с мнением что загс только вредит. Без него отношения и семья крепче. Для меня семья это семья . А в сожительстве или в браке мне не важно.

Ну так и задавай этот вопрос по адресу, женщинам, многие-ли из них согласятся строить отношения с мужчиной без денег и перспектив. Чего ты ко мне с этим докопался?
Мой коммент 108 был о том, что этот мужской стереотип, якобы всем женщинам нужны ТОЛЬКО деньги - глупый. Так же как и глуп женский стереотип, якобы всем мужчинам нужен ТОЛЬКО секс, выдуманный женщинами, которых секс интересует только в качестве средства манипуляции, или которым в жизни попадались только козлы вроде местных "женопользователей".

сохрОнились - это на каком языке: на русском или на Олбанском?

Что значит беспрекословное подчинение? Люди должны уметь договариваться. Если она дичь порит так как у нее гормоны в эти дни. То конечно должна подчиниться . Это называется здравость. Но это я по себе сужу. Так то есть глупые мужчины которые тоже дичь творят.

Ты баба что ли . Конструктива от тебя минимум

Договариваться - не значит подчиняться.
Ты тоже тут на форуме частенько дичь порИшь. У тебя тоже "гормоны в эти дни", или где?

А у тебя прям из каждой орфографической ошибки "конструктив" прёт. Не пойму, то ли я с двоечником школотой общаюсь, то ли с неформалом, изъясняющимся на Олбанском.

Враньё! "Подмятие" женщины под полную зависимость и полное подчинение мужу всегда совершается исключительно в интересах самого патриархального шовиниста. 😏