Наткнулась как-то на какой-то пост в вк, в нем звучит вопрос "по какой причине вам приходилось уйти со свидания?". Я значит давай расписывать, что мужчина не захотел оплачивать копеечную чашку кофе за …
Ну во первых баб режут, а у молодых инстинкты на страх быстро включаются. Они еще не погружены в идеи всякие. Сколько там Пономарев назвал? Около 20 000 по всей России, которые можно к 150 000 трупам добавлять понятно где. Из 10 000 убийств в России 6000 это бабские трупы. Феминизм не спасает от ножа около дома. И куча последствий как бы ответа на бабское хамство посследних десятилетей. Посеешь ветер - пожнешь бурю)
Да, эта сс-анина про штаны в доме передается из поколение в поколение, посмотрите на инстасамку с ее мужиком, там такой кусок г-овна, и она на него смотрит, как на умственно отсталого, но при этом все за него делает, а он бытовой инвалид
и это зумерши
ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ИДТИ НА СВИДАНИЕ С БАБОЙ
Баба продает свое тело. Ничего другого
предложить она не может. Но откуда знать, что
баба будучи голой устроит? Может она уродина или
воняет. Согласно закону рынка сначала товар нужно
осмотреть, а потом уже покупать (ходить в кафе) и т.д.
Поэтому, если баба не показывает себя голой и своих навыков
в сексе ДО стадии кафе, то ее нужно слать подальше.
Как откуда узнать? Тебе привезут десяток, разденутся, выберешь. Получишь секс, если понравится, то веди ее в кафе или еще куда. Время то оплачено.
Потому что женщин воспитывают в патриархальных семьях, где все и вся вертеться вокруг мужчины. Это не норма, все кто вам отвечал ебвнутые, они родят в 16 будут сидеть на шее мужчины, он уйдет, а потом сопьются от горя или пойдут блчдовать)
Вот только идут плядовать и рожают в 16 почему-то больше девушки из семей матерей одиночек или прочего матриархального отребья. Из патриархальных проституток как раз меньше намного. Опять же не понятно чего ты ноешь? Ты хотела прав и независимости? Вот и работай и содержи семью. Тогда будут все вокруг тебя вертеться.
По поводу чтения и кругозор: мне стали настойчиво втирать, что кругозор и без чтения можно наработать, я спрашиваю каким образом. А мне комп игры, интернет, соцсети.... Такие глупые сейчас девушки, я посмеялась, видимо сами умом тоже не блещут.
книга книге рознь - есть всякие выдумки по типу школ для чародеев и летающих метел и есть научная литература
Это - норма. Это - женская функция. В природе, в семье, в обществе. Как функция мужчины - зарабатывать и обеспечивать. НО. Если случился "перекос", в виде всего вот этого вот "псевдофеминизма"- то все отменяется. Хотите равноправия - пашите на равных и не нойте про "ухаживания".
Лично я уже и не ною. Детей и себя обеспечиваю.
Зарабатывая 20% семейного бюджета, у моего мужа были такиииииие требования, трындец! Если бы я так содержала женщину она была бы доброй и нежной, прислушивалась бы ко мне, а мужчина самостоятельно просрав все жизненные возможности хорошего заработка, стал таким невыносимым, сделал столько зла.
В итоге завёл любовницу, тайком снял семейные накопления на будущее детей со счетов (любовницу на курорты возил) и стал требовать, что бы 5 дней он жил у неё, а выходные - дома в семье. Я чуть не упала - «не хочу быть царицей, хочу быть владычицей морской».
Сидит теперь у разбитого корыта - ни жены (с таким подходом), ни детей (сам забил на них), ни любовницы (которая убежала, когда поняла что курортов более не будет), ни жилья (сам все отписал, торопился быть свободным), ни машины (разбил по пьяни дорогую тачку, которую мы покупали в браке, 70% на мои деньги, но записана на нем).
Бывший теперь все ходит и рассуждает, какие все женщины меркантильные…всех обеспечивать нужно…
Это - норма. Это - женская функция. В природе, в семье, в обществе. Как функция мужчины - зарабатывать и обеспечивать. НО. Если случился "перекос", в виде всего вот этого вот "псевдофеминизма"- то все отменяется. Хотите равноправия - пашите на равных и не нойте про "ухаживания".
Я не могу очу равноправия
Лично я уже и не ною. Детей и себя обеспечиваю.
Зарабатывая 20% семейного бюджета, у моего мужа были такиииииие требования, трындец! Если бы я так содержала женщину она была бы доброй и нежной, прислушивалась бы ко мне, а мужчина самостоятельно просрав все жизненные возможности хорошего заработка, стал таким невыносимым, сделал столько зла.
В итоге завёл любовницу, тайком снял семейные накопления на будущее детей со счетов (любовницу на курорты возил) и стал требовать, что бы 5 дней он жил у неё, а выходные - дома в семье. Я чуть не упала - «не хочу быть царицей, хочу быть владычицей морской».
Сидит теперь у разбитого корыта - ни жены (с таким подходом), ни детей (сам забил на них), ни любовницы (которая убежала, когда поняла что курортов более не будет), ни жилья (сам все отписал, торопился быть свободным), ни машины (разбил по пьяни дорогую тачку, которую мы покупали в браке, 70% на мои деньги, но записана на нем).
Бывший теперь все ходит и рассуждает, какие все женщины меркантильные…всех обеспечивать нужно…
Таких мужчин Я не защищаю. Меня только удивляет... что же они вам плетут такого в "самом начале", что вы от них детей рожаете..?
Ну я лично тоже считаю, что пригласивший платит. Но это не означает, что все так считают. Определенно, если парень другого мнения, его моральный кодекс с вашим расходится и вы друг другу не подходите. А может кого-то это устраивает. Нет в отношениях единого рецепта
Т.е у мужчин должна быть настолько низкая самооценка,что бы пришлось доплачивать какой -то неподмытке только за то, что бы она с ним рядом посидела?