Стала общаться с мужчиной, сначала вроде все нормально. Общаемся на любые темы и как то зашла речь об ухаживаниях парней за девушками. И тут он выдал фразу которая меня просто убила "Ухаживают и …
А Вы задайте ему вопрос:милый, как я пойму, что ты тот самый, кто сделает меня счастливой? Он, конечно, предложит постель. Но страсти недостаточно, она быстро проходит. К тому же Вам, как порядочной женщине, нужна любовь для более близких отношений. А для этого он должен постараться, хорошо себя проявить, поухаживать и т д. Логично?
А Вы задайте ему вопрос:милый, как я пойму, что ты тот самый, кто сделает меня счастливой? Он, конечно, предложит постель. Но страсти недостаточно, она быстро проходит. К тому же Вам, как порядочной женщине, нужна любовь для более близких отношений. А для этого он должен постараться, хорошо себя проявить, поухаживать и т д. Логично?
Ему то с ее счастья какая радость? Пускай пыся сначала Человека сделает счастливым а потом он роделится.
Тот же самый вопрос. Зачем мужчине женщина, которая только использует его? Секс с вами нужен, но не с одной, а с разными женщинами. Детей вы исключительно себе рожаете. Ожидаете от мужчин материального вклада, но несмотря на это еще и помощи как по дому, так и с детьми. Хотя, если развод, дети ваши и еще и алименты. Выходит отношения и семья нужны женщинам больше, но почему-то, вы считаете что ухаживать все равно должен мужчина. Любой мужчина, способный мыслить логически, понимает. Ухаживать ему незачем.
В мире миллионы дегенератов, дамам нравится
А Вы задайте ему вопрос:милый, как я пойму, что ты тот самый, кто сделает меня счастливой? Он, конечно, предложит постель. Но страсти недостаточно, она быстро проходит. К тому же Вам, как порядочной женщине, нужна любовь для более близких отношений. А для этого он должен постараться, хорошо себя проявить, поухаживать и т д. Логично?
Нет, нелогично. А как он поймет, что она та самая, единственная? Ведь за деньги в любовь для него сыграет почти любая. И в пастель многие прыгнут, за те же деньги. Любовь и она должна доказать, а не только мужчина.
29 лет, а своими мозгами думать не научился, начитался аленяцких форумов мамкиных специалистов
Давайте Добрее друг к другу
Задрали с воспитанием взрослых людей. В соседней теме мужчина под себя женщину воспитывает, здесь наоборот. Не хочет ухаживать - пусть не ухаживает. В этом плане у нас свободная (пока ещё) страна. Найдётся не уважающая себя женщина, которая считает, что ухаживаний и комплиментов она недостойна. И будет у них совет да любовь.
А вам стоит перестать злиться от того, что другой человек не делает то, что вы хотите, чтобы он делал.
Проблема в бабах, которые распространяют бред, будто девушки, не любящие комплименты, себя, не уважают и вообще недостойные какие-то.
Затем, что это просто по человечески, ухаживать за девушкой, абсолютно вне зависимости от того, в каком материальном, социальном или внешностном статусе она находится, ибо настоящий мужчина ухаживает за человеком, а не за его статусом. Но тебе этого не понять. Поэтому продолжай ухаживать не за человеком, а за его статусом, унижаясь и пытаясь допрыгнуть до какой нибудь вожделенной тобой тупой nизды, которая тебя в упор не видит, считая тебя недостойной её. Только и всего. Глядишь чего и выпросишь.
Затем, что это просто по человечески, ухаживать за девушкой, абсолютно вне зависимости от того, в каком материальном, социальном или внешностном статусе она находится, ибо настоящий мужчина ухаживает за человеком, а не за его статусом. Но тебе этого не понять. Поэтому продолжай ухаживать не за человеком, а за его статусом, унижаясь и пытаясь допрыгнуть до какой нибудь вожделенной тобой тупой nизды, которая тебя в упор не видит, считая тебя недостойной её. Только и всего. Глядишь чего и выпросишь.
Сильные всегда ухаживают за слабыми женщины слабее мужчин физиологически это факт Если мужчина не ухаживает за женщиной значит он слабый и не мужчина
Любят не за чьмошество собачье, а за поступки, за качества, за достижения, за внешность. Ты просто мыслишь деревенскими мечтами доярка на печи
Нет вот доярку на печи, ты точно в зеркале увидишь, клуша ты безмозглая, мыслящая, как и положено безмозглой клуше, исключительно рабскими, потреблядскими категориями, принимая во внимание исключительно один лишь внешний, социальный и материальный антураж человека, совешенно игнорируя его человеческие качества, видя в нём лишь его достижения, но не его самого. Я ж тебе о чём и толкую, клуша, что душа у тебя рабская. Только и всего. Так что оставь ты свою безапелляционность в своих заявлениях космического масштаба и космической же глупости, по поводу того, кто, кого, за что и как любит, сама перед этим наглотавшись в ванной зубного порошку. Ну или пасты. Это не важно. Важно то, что судишь ты, как и положено клуше, исключительно по себе и такому же своему животному, одноклеточному, гнилому, потреблядскому имбецильному окружению, как и ты сама. Только и всего. Это во первых. Во вторых, что то у тебя сельскохозяйственные термины прямо с языка не сходят - сельпо, доярки... Давно из деревни в город перебралась? А, клуша? И уже невзъебенно городской себя почувствовала и пальцы загнула. Ага, клуша? Ну вот в том то всё и дело. Ну а в третьих, выбирай ка ты выражения, безмозглая клуша. А то ведь я тебе, как передовой доярке, такой высокий надой парной малафьи в твой ударный животноводческий рот устрою, что у тебя сперма из твоих широких деревенских ноздрей польётся. Так что захлопни ка ты свой оральный доильный аппарат, пока не поздно, и дыши носом. Пока он у тебя ещё дышит. Шаришь, клуша? Ну вот и хорошо.
Затем, что это просто по человечески, ухаживать за девушкой, абсолютно вне зависимости от того, в каком материальном, социальном или внешностном статусе она находится, ибо настоящий мужчина ухаживает за человеком, а не за его статусом. Но тебе этого не понять. Поэтому продолжай ухаживать не за человеком, а за его статусом, унижаясь и пытаясь допрыгнуть до какой нибудь вожделенной тобой тупой nизды, которая тебя в упор не видит, считая тебя недостойной её. Только и всего. Глядишь чего и выпросишь.
Опечатка - недостойнЫМ её. Ну да это чисто так - сугубо для грамматического порядка, ибо в любом случае понятно что к чему.
Сильные всегда ухаживают за слабыми женщины слабее мужчин физиологически это факт Если мужчина не ухаживает за женщиной значит он слабый и не мужчина
Полностью с Вами согласен. Вот это действительно по человечески, когда сильный заботится и ухаживает за слабым. Это закон людей. Когда же происходит наоборот, то это не ухаживание, и не забота, а унижение, рабство и пресмыкательство. Это уже закон не людей, а животных. Это, со свойственной ему гениальностью и колоссальным знанием жизни показал ещё великий Джек Лондон, в своём Белом Клыке, когда тот усвоил главный закон животный закон собачьей стаи - подчиняйся сильному и унижай слабого. Но это у животных. У людей же, если они людьми действительно являются, главный закон выглядит с точностью до наоборот - не бойся сильного, помогай слабому. Вот вся разница, которая и отличает животное от человека. Остаётся дишь уточнить, что в плане взаимоотношения полов, в данном контексте, всё таки не всё так однозначно, поскольку в жизни всякое бывает, и мужчина, в какой то момент, может оказаться слабее женщины - травмы, болезнь, инвалидность и т.д. Вот тогда уже женщина начинает заботиться и ухаживать за мужчиной, в силу этого самого главного человеческого закона. Если, конечно, она, в свою очередь, тоже человеком, а не животным является. И это совершенно нормальное явление, ибо человечность дифференциации по половому признаку не имеет. У людей конечно, не у животных. В общем кто что может, тот то для другого и делает. Вот это действительно по человечески, хотя при обычных, нормальных, не форсмажорных обстоятельствах, забота о женщине естественно является первостепенной мужской обязанностью. Если, конечно, женщина о своих, женских обязанностях перед мужчиной не забывает и не пытается спекулировать на своей половой принадлежности. Не пытается откровенно паразитировать на мужчине, проще говоря.
Полностью с Вами согласен. Вот это действительно по человечески, когда сильный заботится и ухаживает за слабым. Это закон людей. Когда же происходит наоборот, то это не ухаживание, и не забота, а унижение, рабство и пресмыкательство. Это уже закон не людей, а животных. Это, со свойственной ему гениальностью и колоссальным знанием жизни показал ещё великий Джек Лондон, в своём Белом Клыке, когда тот усвоил главный закон животный закон собачьей стаи - подчиняйся сильному и унижай слабого. Но это у животных. У людей же, если они людьми действительно являются, главный закон выглядит с точностью до наоборот - не бойся сильного, помогай слабому. Вот вся разница, которая и отличает животное от человека. Остаётся дишь уточнить, что в плане взаимоотношения полов, в данном контексте, всё таки не всё так однозначно, поскольку в жизни всякое бывает, и мужчина, в какой то момент, может оказаться слабее женщины - травмы, болезнь, инвалидность и т.д. Вот тогда уже женщина начинает заботиться и ухаживать за мужчиной, в силу этого самого главного человеческого закона. Если, конечно, она, в свою очередь, тоже человеком, а не животным является. И это совершенно нормальное явление, ибо человечность дифференциации по половому признаку не имеет. У людей конечно, не у животных. В общем кто что может, тот то для другого и делает. Вот это действительно по человечески, хотя при обычных, нормальных, не форсмажорных обстоятельствах, забота о женщине естественно является первостепенной мужской обязанностью. Если, конечно, женщина о своих, женских обязанностях перед мужчиной не забывает и не пытается спекулировать на своей половой принадлежности. Не пытается откровенно паразитировать на мужчине, проще говоря.
если у сиьног мужчина инвалидность
он остается сильным духом и инвалидность ему не мешает
Ему то с ее счастья какая радость? Пускай пыся сначала Человека сделает счастливым а потом он роделится.
Если парень хочет добиться девушки, то он должен постараться ей понравится. А для этого нужно вначале поухаживать. Разве нет? Вспомните народные сказки. Там главный герой, чтобы добиться красавицы, должен был пройти некие испытания:сходить за семь морей, пойти туда не знаю куда, победить Кощея, достать молодильные яблоки и т д. И так всегда было. Почему сейчас должно стать по-другому?
Если парень хочет добиться девушки, то он должен постараться ей понравится. А для этого нужно вначале поухаживать. Разве нет? Вспомните народные сказки. Там главный герой, чтобы добиться красавицы, должен был пройти некие испытания:сходить за семь морей, пойти туда не знаю куда, победить Кощея, достать молодильные яблоки и т д. И так всегда было. Почему сейчас должно стать по-другому?
В сказках, обычно, такие испытания назначал отец девушки что бы избавится от жениха, который ему не нравился. А основной "квест" главного героя состоял не в том, что бы пройти испытания, а что бы избавиться от этого отца.
Если парень хочет добиться девушки, то он должен постараться ей понравится. А для этого нужно вначале поухаживать. Разве нет? Вспомните народные сказки. Там главный герой, чтобы добиться красавицы, должен был пройти некие испытания:сходить за семь морей, пойти туда не знаю куда, победить Кощея, достать молодильные яблоки и т д. И так всегда было. Почему сейчас должно стать по-другому?
На самом деле никто не против того, что бы понравиться. Просто "понравиться" и "ухаживать" сильно не одно и то же. Мужчина может добиваться успеха, завоевывать репутацию, быть известным, и будет замечательно нравиться женщинам без всяких там ухаживаний, причем нескольким за раз.
На самом деле никто не против того, что бы понравиться. Просто "понравиться" и "ухаживать" сильно не одно и то же. Мужчина может добиваться успеха, завоевывать репутацию, быть известным, и будет замечательно нравиться женщинам без всяких там ухаживаний, причем нескольким за раз.
Просто если он хочет понравиться девушке в качестве любовника или будущего мужа, то тут надо блеснуть не только своей внешностью социальным статусом, надо показать свою преданность конкретной девушке. А это делается с помощью ухаживания.
В сказках, обычно, такие испытания назначал отец девушки что бы избавится от жениха, который ему не нравился. А основной "квест" главного героя состоял не в том, что бы пройти испытания, а что бы избавиться от этого отца.
А помните как Шамаханская Царица в сказке Золотой Петушок потребовала от царя в знак его любви и преданности впустить в город хазар(или половцев, уж не помню)? Есть ещё примеры, но думаю не стоит сейчас сказки вспоминать.Хотя еще можно вспомнить романы, как кавалеры пели серенады под балконами, дрались на дуэли и т д. Иными словами, как я должна поверить, что ты меня любишь, а не дразнишь?
Перестань витать в романтических и идеалистических иллюзиях. Ибо жизнь это не сказка и не романтический телевизионный сериал для безмозглых клуш, у которых романтизм из задницы хлещет. Мужчина может быть трижды волевым, и сильным духом, но если физические возможности и функции тела объективно нарушены, то это не может ему не помешать, как не может не помешать снайперу потеря зрения, а боксёру потеря рук. Ну или заставь, к примеру, человека, находящегося в состоянии острого инфаркта, бежать марафон, а когда он не сможет - обвини его в слабости, безволии и скажи ему, что он вообще не мужчина. Так что, образно говоря, каким бы искусным и профессиональным ни был водитель, но если у него в руках неисправный автомобиль, с неисправным двигателем, ходовой частью, сгоревшей элетрикой и т.д, это уж точно не может ему не помешать и на таком автомобиле он далеко не уедет. Так же и в жизни человека - волевые и интеллектуальные способности человека - это водитель, а тело - автомобиль, на котором он едет по жизни. Это ещё не учитывая тот факт, что сила воли и духа - это те же самые физические понятия, являющиеся следствием здоровой и пока ещё неистощённой нервной системы, подчиняющейся тем же самым общим законам физиологии, что и весь человеческий организм, напрямую зависящая от питания и прочих физиологических факторов, и, как и любой другой ресурс человеческого организма, имеющие обыкновение заканчиваться, когда нагрузки на них производятся постоянные и непомерные. Проще говоря, если у самого волевого и сильного человека нагрузки на его нервную систему постоянно превышают её отдых и восстановление, то рано или поздно наступает полное истощение нервной системы, в состоянии которого проявление каких либо волевых усилий становится невозможным чисто физиологически и человек попросту отключается, как автомобиль, у которого сел аккумулятор и закончился бензин. Вот и вся правда реальной, а не из пальца высосанной, романтизированной жизни.
На самом деле никто не против того, что бы понравиться. Просто "понравиться" и "ухаживать" сильно не одно и то же. Мужчина может добиваться успеха, завоевывать репутацию, быть известным, и будет замечательно нравиться женщинам без всяких там ухаживаний, причем нескольким за раз.
Никто не против добивайтесь успеха
Перестань витать в романтических и идеалистических иллюзиях. Ибо жизнь это не сказка и не романтический телевизионный сериал для безмозглых клуш, у которых романтизм из задницы хлещет. Мужчина может быть трижды волевым, и сильным духом, но если физические возможности и функции тела объективно нарушены, то это не может ему не помешать, как не может не помешать снайперу потеря зрения, а боксёру потеря рук. Ну или заставь, к примеру, человека, находящегося в состоянии острого инфаркта, бежать марафон, а когда он не сможет - обвини его в слабости, безволии и скажи ему, что он вообще не мужчина. Так что, образно говоря, каким бы искусным и профессиональным ни был водитель, но если у него в руках неисправный автомобиль, с неисправным двигателем, ходовой частью, сгоревшей элетрикой и т.д, это уж точно не может ему не помешать и на таком автомобиле он далеко не уедет. Так же и в жизни человека - волевые и интеллектуальные способности человека - это водитель, а тело - автомобиль, на котором он едет по жизни. Это ещё не учитывая тот факт, что сила воли и духа - это те же самые физические понятия, являющиеся следствием здоровой и пока ещё неистощённой нервной системы, подчиняющейся тем же самым общим законам физиологии, что и весь человеческий организм, напрямую зависящая от питания и прочих физиологических факторов, и, как и любой другой ресурс человеческого организма, имеющие обыкновение заканчиваться, когда нагрузки на них производятся постоянные и непомерные. Проще говоря, если у самого волевого и сильного человека нагрузки на его нервную систему постоянно превышают её отдых и восстановление, то рано или поздно наступает полное истощение нервной системы, в состоянии которого проявление каких либо волевых усилий становится невозможным чисто физиологически и человек попросту отключается, как автомобиль, у которого сел аккумулятор и закончился бензин. Вот и вся правда реальной, а не из пальца высосанной, романтизированной жизни.
Ты не на тех книгах роз почитай Джека Лондона почитай промиресева почитай психологов которые утверждают что носили духа а люди преодолевают проблемы и хватит тут своё д***** лить надоел ваш негатив и слабаки надоели
Перестань витать в романтических и идеалистических иллюзиях. Ибо жизнь это не сказка и не романтический телевизионный сериал для безмозглых клуш, у которых романтизм из задницы хлещет. Мужчина может быть трижды волевым, и сильным духом, но если физические возможности и функции тела объективно нарушены, то это не может ему не помешать, как не может не помешать снайперу потеря зрения, а боксёру потеря рук. Ну или заставь, к примеру, человека, находящегося в состоянии острого инфаркта, бежать марафон, а когда он не сможет - обвини его в слабости, безволии и скажи ему, что он вообще не мужчина. Так что, образно говоря, каким бы искусным и профессиональным ни был водитель, но если у него в руках неисправный автомобиль, с неисправным двигателем, ходовой частью, сгоревшей элетрикой и т.д, это уж точно не может ему не помешать и на таком автомобиле он далеко не уедет. Так же и в жизни человека - волевые и интеллектуальные способности человека - это водитель, а тело - автомобиль, на котором он едет по жизни. Это ещё не учитывая тот факт, что сила воли и духа - это те же самые физические понятия, являющиеся следствием здоровой и пока ещё неистощённой нервной системы, подчиняющейся тем же самым общим законам физиологии, что и весь человеческий организм, напрямую зависящая от питания и прочих физиологических факторов, и, как и любой другой ресурс человеческого организма, имеющие обыкновение заканчиваться, когда нагрузки на них производятся постоянные и непомерные. Проще говоря, если у самого волевого и сильного человека нагрузки на его нервную систему постоянно превышают её отдых и восстановление, то рано или поздно наступает полное истощение нервной системы, в состоянии которого проявление каких либо волевых усилий становится невозможным чисто физиологически и человек попросту отключается, как автомобиль, у которого сел аккумулятор и закончился бензин. Вот и вся правда реальной, а не из пальца высосанной, романтизированной жизни.
Пихдеж слабаков
Просто если он хочет понравиться девушке в качестве любовника или будущего мужа, то тут надо блеснуть не только своей внешностью социальным статусом, надо показать свою преданность конкретной девушке. А это делается с помощью ухаживания.
Но это игра в одни ворота, мужчина что то доказывает, а девушка ничего никому не обязана. Если девушки хотят, что бы это работало, им придется как ни будь изменить формат, что усилия были обоюдны.
Ну прям *** здесь активизировалось, да не надо мол ухаживать, это для неудачников и т.д. и т.п.. Для неудачников это сидеть на бабском форуме и строчить комменты про аленей. Вот это как раз для неудачников. А другие, которые не боятся ухаживать, не боятся конкуренции, встречаются с девушками и все у них нормально. А вот как раз алени сидят на сайте и пишут фигню, ибо даром ни одной девушке не нужны из скудности мышления. Судя по всему, этот тип, что про аленей кричал и есть тот самый алень неудачник никому не нужный и способный только в интеренете языком чесать и больше ничего.
Для неудачниц это вонять про - не хочет ухаживать
Затем, что это просто по человечески, ухаживать за девушкой, абсолютно вне зависимости от того, в каком материальном, социальном или внешностном статусе она находится, ибо настоящий мужчина ухаживает за человеком, а не за его статусом. Но тебе этого не понять. Поэтому продолжай ухаживать не за человеком, а за его статусом, унижаясь и пытаясь допрыгнуть до какой нибудь вожделенной тобой тупой nизды, которая тебя в упор не видит, считая тебя недостойной её. Только и всего. Глядишь чего и выпросишь.
Лошпедо
Ты не на тех книгах роз почитай Джека Лондона почитай промиресева почитай психологов которые утверждают что носили духа а люди преодолевают проблемы и хватит тут своё д***** лить надоел ваш негатив и слабаки надоели
Ты сама то хоть поняла, что только что невнятно пробормотала, от полного бессилия что либо возразить? А, обиженная тупая nизда, начитавшаяся дегенеративных психологов, имеющих к психологии такое же отношение, как свинья к великому Блейлеру и профессору Кащенко, и разводящих на бабки на своём, из пальца высосанном, тупом, штампованном психологическом "фу-фу" таких безмозглых тупых nёзд, как ты? Набухалась что ли от расстройства? Или дурочку включила, понеся уже полностью откровенный и бессвязный кататонический шизоидный бред, подталкиваемая своим тупоnёздным бараньим упрямством, будучи абсолютно убеждённой в том, как и положено любой уважающей себя тупой nизде, что уж лучше сказать напоперёк хоть что нибудь, пусть это даже будет феерическая шизоидная ахинея, чем не сказать ничего, ибо главным, для любой уважающей себя тупой nизды, всегда было не что сказать, а сказать именно напоперёк, при этом абсолютно неважно что? Ага, тупая nизда? Вот в том то всё и дело. Ха-ха! Ну до чего же они всё таки забавные, обиженные тупые nёзды эти! Однако в реальности всё обстоит совсем не так, как хотелость бы безмозглым тупым пёздам, вроде тебя. В реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Так что ты лучше молчи, тупая nизда. Тогда, глядишь, за умную и сойдёшь. Может быть. Слышала такую народную мудрость? А, тупая nизда? Ну вот. Ты это учти, на будущее. Для твоей же пользы.
Да ну что ты, слабоумная обиженная тупая nизда? Что ты, глупенькая? Это не nиздёж, и уж тем более не слабаков, как бы тебе ни хотелось обратного, в силу твоей тупопёздной слабости и глупости, а самая, что ни на есть чистейшая правда и объективная истина, доступная, как хорошо известно, только самым сильным людям, ибо, как хорошо известно, только самые сильные и смелые люди способны, не смотря ни на что, придерживаться правды и высказывать её. Вот как обстоит дело в действительности. И ты, тупая nизда, это сама отлично знаешь. Тут дело в другом. Тут дело лишь в том, что ты, слабая и глупая тупая nизда, полностью осознаёшь свою слабость и ничтожество, и исключительно только поэтому так, насколько надрывно, настолько и тщетно и тужишься, пытаясь представить правду и человечность, изложенную в моём комментарии, не иначе как слабостью, дабы не выглядеть в собственных глазах уже откровенным д.е.рьмом, коим ты и являешься в действительности. Что и неудивительно, ибо, как хорошо известно, принимать подлость и бесчеловечность за силу, а добро, правду и человечность за слабость - это всегда было, есть и будет уделом исключительно самых слабых, жалких и трусливых ничтожеств и презренных опущенных рабов, к числу которых ты и принадлежишь. Только и всего.
Нет. Сильные живут для других. Для себя живут только эгоисты, а эгоизм, как хорошо известно, произрастает исключительно только из слабости, трусости и подлости, продажности и гнилости души. Это единственная его питательная почва. Ни на какой другой почве он попросту не приживается, так же как плесень растёт исключительно только на тухлятине, и ни на чём другом.
"Смысл имеет лишь жизнь, посвящённая другим."
(с) Альберт Эйнштейн.
Ты не на тех книгах роз почитай Джека Лондона почитай промиресева почитай психологов которые утверждают что носили духа а люди преодолевают проблемы и хватит тут своё д***** лить надоел ваш негатив и слабаки надоели
Да, кстати, тупая nизда. По поводу великого Джека Лондона. Это ты его творчество не иначе, как книгами роз называешь, да? Ха-ха! Не, это полный атас, до чего же ты безмозглая тупая вагинальная дырищща. Так вот, чтоб ты знала, профура недоделанная. Великий, добрый, честный, смелый, сильный, мужественный, самоотверженный и благороднейший человечище и вселенский гений Джек Лондон, это, пожалуй, единственный писатель за всю историю литературы, произведения которого все взяты из абсолютно реальной жизни, пожалуй единственный писатель, который писал только о том, что видел собственными глазами и вынес на собственной шкуре. А видел и вынес он такое, что любому другому человеку в самом страшном сне не приснится. Такое, что любому среднестатистическому человеку на сто жизней хватит, и ещё останется. Видел и вынес такое, что любой твой, столь почитаемый тобой, по причине твоей врождённой тупоnёздности, "сильный" (ха-ха!) "мачо" (от слова моча, ха-ха!), со вставшими дыбом волосами и выпученными от страха глазами, завизжав от ужаса, как недорезанная свинья, давно бы под кровать полез, нассав и навалив полные штаны г.о.вна от ужаса. И именно из величайшей души, силы, благородства и колоссального знания жизни великого Джека Лондона - одного из самых лучших представителей рода человеческого, его доброта и понимание и сочувствие к людям произрастали. Поскольку, как уже было сказано, только самый сильный и мужественный человек способен помочь попавшему в беду человеку, и уж точно никогда не засмеётся над чужим горем и несчастьем, вместо помощи обвиняя в слабости попавшего в беду человека, поскольку знает цену страданиям человеческой души.
"Бедный, старый Стоушер Билл! - Теперь Кинг хорошо понимал почему Билл плакал тогда в раздевалке."
(с) Джек Лондон. "Кусок мяса".
И ты, ничтожная тупая nизда, это тоже когда нибудь поймёшь. Обязательно поймёшь. Без вариантов. Даже не сомневайся. Вот только поздно будет. И никто тебе не поможет. И правильно сделает. Ибо каждому - по делам его.
В сказках, обычно, такие испытания назначал отец девушки что бы избавится от жениха, который ему не нравился. А основной "квест" главного героя состоял не в том, что бы пройти испытания, а что бы избавиться от этого отца.
Главный герой в этом, как вы говорите, квете отца не убивал, а проходил все испытания, хоть и по заказу отца, чтобы добиться красавицы.
Вот мне как девушке зачем мужчине что-то доказывать, если мне от него ничего не нужно? А вот мужчина, если хочет понравиться определённой девушке, то должен постараться. Я сейчас об этом рассуждаю.
Нет. Сильные живут для других. Для себя живут только эгоисты, а эгоизм, как хорошо известно, произрастает исключительно только из слабости, трусости и подлости, продажности и гнилости души. Это единственная его питательная почва. Ни на какой другой почве он попросту не приживается, так же как плесень растёт исключительно только на тухлятине, и ни на чём другом.
"Смысл имеет лишь жизнь, посвящённая другим."
(с) Альберт Эйнштейн.
Хорошая попытка, паразитка
Вали работать