Зачем нужен мужчина вам,если он не содержит?

А зачем это представлять. Бесплодных женщин намного меньше,чем тех кто может забеременеть

Автор мужчин способных постоянно содержать не более 10% почти все они занеты, за исключением коз-лов и тому подобных.

Ответьте на вопрос, что делать остальным женщинам? Жить в скучном, тоскливом одиночестве, саму себя др*чить, без тëплых слов, объятий, поцелуев, чувств? Или попытаться выстроить более менее нормальные отношения, которые еë устраивают?

Автор мужчин способных постоянно содержать не более 10% почти все они занеты, за исключением коз-лов и тому подобных.

Ответьте на вопрос, что делать остальным женщинам? Жить в скучном, тоскливом одиночестве, саму себя др*чить, без тëплых слов, объятий, поцелуев, чувств? Или попытаться выстроить более менее нормальные отношения, которые еë устраивают?

Да, но это сугубо личные свойства. Если женщина полноценная с овуляцией; то мужчина не может знать когда там у нее овуляц2ия чтобы не было рисков(это ее проблемы). Столько наглости. Значит у нее там овуляция и кто-то должен знать что в этот день в нее кончать нельзя а она кукла молчит и не говорит а потом обвиняет мужчину в том к чему он не имеет отношение.
Сейчас по налетят овуляшки и будут говорить "о да ты не прав что мужчина плохо знают женщин. Отвечу. Да мне вообще по... на сколько вас там кто-то знает! Если в епа...ном Берлине взорвалась бомба, то я не виноват в этом то что вовремя не предоставил людям средства защиты от взрыва. Если где-то произошла утечка газа, то я не виноват что не предоставил противогазы нуждающимся.
Ваши проблемы с овуляцией это только ваши проблемы и не надо вешать эти проблемы на другим не обоснованно.

Автор мужчин способных постоянно содержать не более 10% почти все они занеты, за исключением коз-лов и тому подобных.

Ответьте на вопрос, что делать остальным женщинам? Жить в скучном, тоскливом одиночестве, саму себя др*чить, без тëплых слов, объятий, поцелуев, чувств? Или попытаться выстроить более менее нормальные отношения, которые еë устраивают?

Слушай защитник она может пить таблетки а может использовать презерватив в любом случае ее проблемы это ее проблемы. Жертвовать -это добровольно отказываться от чего то ради кого то но не всякий отказ жертва. Жертва это когда по необходимости, всегда добровольно и всегда ради кого-то а не тогда когда ты написал что жертвовать бесплатно - это жертва.

А почему спят оба, а залёт должен быть « только ее проблемой»? Особенно, если оргиазм получает только мужчина?

Потому что тебе так удобнее, и пофиг там на ее здоровье?

На своё то здоровье тебе не пофиг💁

А почему спят оба, а залёт должен быть « только ее проблемой»? Особенно, если оргиазм получает только мужчина?

Потому что тебе так удобнее, и пофиг там на ее здоровье?

На своё то здоровье тебе не пофиг💁

Я женщина и детей не хочу совершенно. Так что засунь свое мнение себе в опу.

Что за глупый пример со взрывом) 😄
Женщина от вас забеременеет,а не от святого духа, если в нее кончили. Вы школу вообще заканчивали,значете как дети обращуются-то хоть?
Это для вас халява, ноль рисков для здоровья и только удовольствие,без последствий.

А женщине тяжелые риски для здоровья-аборты, внематочная беременность, риски от гормональных противозачаточных.

Поэтому! Женщина не должна,если она себя любит и не считает себя помойкой, спать с мужчиной,который ничего для нее не делает,не содержит,не заботиться,не помогает ей ни в чем,не дарит подарки.

Тебя никто не спрашивал.

Ты бы хотел строить отношения с женщиной без секса? Ответь. Вообще без никакого. Хоть обычного, хоть ас, хоть ос. Нужна тогда тебе женщина? Неужели не хочется теплых слов, поцелуев, чувств? Просто секса не будет.
Также навязывая халявщика женщине ты предлагаешь тоже самое. Халявщик это тоже самое что вот такая женщина. Много мужчин согласится на такое? Так почему женщины должны соглашаться на ненужное?

Вот-вот.
Конечно им женщина не нужна,если секса не будет давать)

Ну и вы свои проблемы не вешайте, половые, никто не обязан их удовлетворять, др@чите и все.
Если будет содержание, то можно помочь, если нет или оно хилое, то это наглость навешивать на женщин ваши проблемы. Они нам совершенно не интересны.

Никто на тебя мужские проблемы секса не вешают.
Изначально у мужчины инстинкт, если ты не удовлетворяешь их, никто на тебя не возлагает что это ты это обязана делать, ты просто идешь против природы и все.
Вот если ты не размножаешься естественным образом, то ты идешь против природы. Признаешь ты это или нет.
Вот у тебя овуляция ты вместо того чтобы идти размножаться хочешь чтобы за тобой ухаживали и кто идет против природы? Никто не говорит что это проблемы мужчины ведь овуляция у тебя а не у мужчины.

Никто на тебя мужские проблемы секса не вешают.
Изначально у мужчины инстинкт, если ты не удовлетворяешь их, никто на тебя не возлагает что это ты это обязана делать, ты просто идешь против природы и все.
Вот если ты не размножаешься естественным образом, то ты идешь против природы. Признаешь ты это или нет.
Вот у тебя овуляция ты вместо того чтобы идти размножаться хочешь чтобы за тобой ухаживали и кто идет против природы? Никто не говорит что это проблемы мужчины ведь овуляция у тебя а не у мужчины.

Я пью оральные контрацептивы, они блокируют овуляцию.
Вешают! Меня тоже хотели развести на нещедрое содержание, то есть давать мне немного, а чтоб секс был почти каждый день. Много таких мошенников, халявщиков и тп. Меня не разведешь.

Вранье про 10%. И потом содержание может быть разным, кому надо несколько миллионов, кому хватит и 25 тыс в мес, писали тут такие девушки. Мужиков, могущих дать 25к - толпы.
Далее, можно быть любовницей у богатого, любой олигарх может взять на содержание десятки человек и более.
Какие теплые слова, поцелуи и тем более чувства от халявщика? Это все вранье и притворство, он гадок и мерзок, это примерно тоже самое что спать с вонючим скунсом или муравьедом.
Более менее нормальные отношения это когда мужчина содержит, пусть не на миллион, а на свои возможности. Если не содержит,не выполняет свою основную функцию, то зачем он?

Правда, менее 10% и они почти все занеты, свободные из обеспеченных, это жадные, тираны, извращенцы, муд-ки и другие критические недостатки.

На 25тыс.? Это он сам в состоянии покупать продукты и коммуналку платить? Ну да, таких около 50% , из них желающих самим только тащить отношения не больше 25%. Всë-равно женщин обделëнных получается больше половины.

Ответ на последний вопрос, "не зачем", если она меркантильная, ищите хоть до пенсии обеспечуна, кто вам мешает? Как и она не нужна любому порячному мужчине.

Правда, менее 10% и они почти все занеты, свободные из обеспеченных, это жадные, тираны, извращенцы, муд-ки и другие критические недостатки.

На 25тыс.? Это он сам в состоянии покупать продукты и коммуналку платить? Ну да, таких около 50% , из них желающих самим только тащить отношения не больше 25%. Всë-равно женщин обделëнных получается больше половины.

Ответ на последний вопрос, "не зачем", если она меркантильная, ищите хоть до пенсии обеспечуна, кто вам мешает? Как и она не нужна любому порячному мужчине.

Я считаю что секс может быть и каждый день.Только ты должна знать что конкретно ты хочешь получить от мужчины для СЕБЯ.

Я то знаю, полное содержание (не дешевое, я то знаю все свои расходы и сколько нужно), подарки, помощь во всем, заботу, ласку и пр.

Я считаю что секс может быть и каждый день.Только ты должна знать что конкретно ты хочешь получить от мужчины для СЕБЯ.

Ты бы хотел строить отношения с женщиной без секса? Ответь. Вообще без никакого. Хоть обычного, хоть ас, хоть ос. Нужна тогда тебе женщина? Неужели не хочется теплых слов, поцелуев, чувств? Просто секса не будет.
Также навязывая халявщика женщине ты предлагаешь тоже самое. Халявщик это тоже самое что вот такая женщина. Много мужчин согласится на такое? Так почему женщины должны соглашаться на ненужное?

Это уже женщина решит нужны ли ей отношения с мужчиной, который не содержит, ни в чем не помогает, не заботиться, не ухаживает
подарков не дарит.

Ну вот что такой мужчина может дать, обычно такие мужчины настолько бесполезны ,что просто ужас вызывает.

Не достучишься ты до него! Именно поэтому спать и заводить отношения можно только с обеспечуном.

Сообщение было удалено

Я с обеспечуном сама, всю жизнь только с такими строю отношения, хожу на свидания, выхожу замуж и пр,
так что можешь умолкнуть, что они тираны, жадные, извращенцы, муд-ки и прочее, это неправда.
Насчет поисков до пенсии: ну вот я строю отношения только если мужчина - обеспечун. Так я всю жизнь в отношениях, не сидела одна нисколько. 2 брака. И ты будешь говорить, что их мало после этого? Достаточно как видишь.

При чем тут продукты и коммуналка. Речь там шла, что женщине 25к дает. Все продукты, коммуналки и пр платит отдельно.

Для взаимности. У меня было так, у неë серьëзные осложнения после родов и длительное лечение. Больше года без интима, не бросил, не изменял.

Мне не совсем понятно сравнение "интима" и равноценность для вас "содержанию", так не работает и это близко к прости-тутошному мышлению, большинству мужчин, всем нормальным точно такие девушки/женщины мало интересны для серьëзных отношений.

Для взаимности. У меня было так, у неë серьëзные осложнения после родов и длительное лечение. Больше года без интима, не бросил, не изменял.

Мне не совсем понятно сравнение "интима" и равноценность для вас "содержанию", так не работает и это близко к прости-тутошному мышлению, большинству мужчин, всем нормальным точно такие девушки/женщины мало интересны для серьëзных отношений.

Вы считаете такие женщины страждущие только содержания полезнее таких мужчин? Один уровень ужаса. Ровня бесполезности.

Вы даже читать информацию не в состоянии, уже говорит о многом. Это свободных таких много, в отношениях и браке нормальные занеты.

То, что прыгаете по обеспечунам, как стрекоза никто не сомневается, пока очередной не выпнул, пока молодая 30 можете попрыгать, првыпедриваться, скоро будете и на время не интересны.

Значит если мужчина не содержит ,то интима и не должно быть.
С какой стати он должен быть,если мужчина бесполезный абсолютно. Вообще ничего не делает для женщины ,но с чего-то считает что женщина ему по полной должна и секса, и готовки с уборкой и детей содержать за свой счет)

Это вы подвиг какой-то совершили типа,что не бросили жену от осложнений после родов ?)

Достовернее доносите мысли, да таких около 20% , правда большинство мужчин имея такие возможности побрезгуют содержать постоянно, временно возможно.

Справедливо когда нет секса вообще ,если мужчина не содержит. Пусть живут как соседи.
Если он считает что она ДОЛЖНА ему секс,и что если не дает ,то проститутка,то такие манипуляции мало на кого действуют.

При чём тут подвиг, это нормально, просто пример из жизни, а вы способны быть рядом, если мужчина потеряет работу на год и будете без какого либо содержания?

При чём тут подвиг, это нормально, просто пример из жизни, а вы способны быть рядом, если мужчина потеряет работу на год и будете без какого либо содержания?

ДОлжна , долЖен, с такими представления зачем вообще лезть в отношения? Только развалить можно.

Счас прибегут жлобы и завопят, что « секс по взаимной симпатии»
Такие мечтают все за Капучино в машине трахнуть, отказ воспринимают как оскорбление и вопят про меркантильность проклятых женщин 😏

Да.
Женщина мужчине дает :
1)Секс рискуя СВОИМ здоровьем 2)Готовит,убирается,стирает(быт)
3)Рожает детей рискуя СВОИМ здоровьем от родов и беременности.
Какую пользу приносит мужчина?
- он не содержит семью,
-не рожает свое здоровье в родах он не портит,
-в сексе мужчина не имеет последствий для здоровья ,аборты ,внематочная беременность ,побочки от гормональных контрацептивов ему не грозят.
-не помогает вообще ни в чем,
-не подвозит женщину, если ей куда-то надо,
-не провожает,
-не дарит подарки.
В чем его польза для женщины ?
Ничего реального,полезного для нее не делает.
Только вешает лапшу на уши, несет полоумный бред про меркантильных прoституток и на праздники вместо подарков говорит комплименты нафиг никому ненужные,чтобы не тратиться.

Для взаимности. У меня было так, у неë серьëзные осложнения после родов и длительное лечение. Больше года без интима, не бросил, не изменял.

Мне не совсем понятно сравнение "интима" и равноценность для вас "содержанию", так не работает и это близко к прости-тутошному мышлению, большинству мужчин, всем нормальным точно такие девушки/женщины мало интересны для серьëзных отношений.

У меня муж менял работу! Между работами не работал несколько месяцев! Почему без содержания? Мой муж продумал этот момент, мы не живем одним днем. Как жили обычно, так и в тот период, даже расходы не снижали и мне как муж давал обычно, так и тогда и сейчас дает.
Если ты живешь так, что тебя уволь и ты останешься без копейки - это жуть! С таким нельзя быть вместе. Хоть он сколько зарабатывает. Такой человек абсолютно несерьезен и ненадежен.

))) я не прыгаю! Я абсолютно нигде не писала, что у меня многочисленные короткие отношения, нет! Я выхожу замуж, с первым мужем прожили более 10 лет, сейчас второй муж. Меня никто не выпинывал! Более того, при расставании мне строят козни и не хотят расставаться категорически, устраивают целые концерты, лишь бы удержать. Мне не 30! Больше. Я когда разводилась мне уже было 35.

Субъетивная оценка.

1) Рискует она здоровьем, если не предохраняется. Он так же рискует, как и она может заболеть зппп.
2) Мужчины большинство умеют это делать, как минимум за собой свои потребности по быту.
3) А ему надо она рожала? Большинству мужчин НЕТ, а большинству женщин ДА. Мужчина или не хочет детей, или уже есть, если он и хочет детей, планирует с той, которая не озабоченна содержанием, порядочную в декрете обеспечивать без проблем, а на таких конечно жалко.

От таких женщин тоже польза примерно нулевая, всё что может дать полезного интим, нивелируется ссорами и выносом мозга, если она треплет нервы цена интиму с ней равна нулю, чаще таких бросают. Не смотря на возможность интима с ней.

Не знаю, кто там вас удерживает, какие то аленяки, я бы лично такой дал денег только в одном случае, если она ко мне больше не подходила и в моей жизни не появлялась. Озабоченные деньгами и содержанием женщины многих мужчин мало интересуют.