Мужчины на этом и других форумах часто ноют, что девушки встречаются с плохими парнями, а хороших (как они) не замечают. Поэтому хорошие парни все инцелы. Я хочу в этой теме объяснить, почему девушки выбирают плохишей. Дело не в том, что женщины от природы любят унижения или типа того. Дело в том, что плохиши унижают только других мужчин, а не девушек. Ты считаешь этого парня плохим, потому что он когда-то поставил тебя на место, но девушка считает этого парня хорошим, потому что о ней он всегда заботился. Он не заботился о тебе, потому что ты парень. Вот ты и думаешь, что он плохой и черствый. Он просто в находится в образе в мужской компании. А с девушками он ведет себя иначе. Он примерный семьянин, ты просто не знаешь об этом. А ты сам одинок не потому, что ты слишком хороший. Ты либо на самом деле подлый, либо сильно закомплексованный. Один форумчанин тут жаловался на то, что девушка его не заметила, потому что он хороший. И он решил вызывать в ней ревность, начав встречаться с девушкой инвалидом. Чтобы первая девушка возмутилась и задалась вопросом, неужели она хуже инвалида. Сразу стало понятно, что девушки его не любят не потому что он хороший. Да и вообще его вряд ли можно назвать хорошим. Так что, инцелы, делайте выводы
"плохиши унижают только других мужчин, а не девушек"
То есть абьюзеры - то выдумка? Я так и знал!
Я люблю плохих девчат
И всегда им только рад.
это все теория? есть че-нить из личной практики?
моего мужа девахи обходили стороной. жил с матерью, зарплату ей отдавал, одевался очень средне, не красавец, рабочая специальность. короче, инцелище. я смотрела не на эту фигню, а на перспективу. вот после того как женился на мне, так тут все вдруг увидели, какой он интересный, секси, неглупый и так далее. я не прогадала. он, думаю, тоже)
Смотря что именовать плохими парнями
Примерный семьянин, правда, без лести. Купил сегодня все на праздничный стол. Икру красную, 2 баночки. Для семьи хороший человек. Это же мы с сыном с отклонениями, доведем человека своим неадекватным поведением.
Какие беспочвенные фантазии у автора....
Потому что доброта = слабость, между этими понятиями нет четкой границы. А девушкам не нужен слабый, потому что от него будут и слабые дети, которые не способен постоять за себя
Пускай, главное иметь всё же достоинство и посылать их *** потом.
Кто меня унизил в глаза? Пфффф, хотя я нейтральный, я хз
автор, вы много правы. Именно так - мужчина в кругу других мужчин, это один человек. Мужчина в отношениях с любимой женщиной - это другой человек.
И те же "хорошие" парни по оценке других парней, в отношениях с женщиной могут быть отвратительными жлобами, тиранами и садистами. Поэтому когда мужики выгораживают своего другана по типу - он хороший муж, отец, всё в семью, да вообще нормальный мужик... а жена оказалась ебанатая, бросила такое золото и подала на развод... я всегда спрашиваю - ты САМ жил с этим своим другом как женщина с ним в браке, ты спал с ним, ты рожал от него детей, ты ведешь с ним общий быт?
Если нет, то на каком основании ты со своей посторонней колокольни решил, что твой друг - идеальный семьянин и муж для своей жены. Такую оценку мужчине как мужу, любовнику, отцу ее детям и т.д. - может дать только сама жена.
Что происходит у них двоих за закрытыми дверями, в их супружеской постели, внутри их семьи - знает только она и он. А не друзья, соседи, родственники и прочие окружающие.
Это ваши фантазии. Нет у вас опыта встречи с "плохишем". Просто теоретизирование ни о чем. Женщины западают на "плохишей" (т.е. бабников, гуляк) потому что они элементарно сексуальны. Возбуждаются они на них. А "хорошие" элементарно не сексуальны. А вообще понятия "хороший" и "плохой" в данном контексте очень относительны. Для женщины бабник условно плохой, потому что она не может им манипулировать и продавить его. А "хороший" - хорош, потому что легко поддается манипуляциям и легко доется. Нет хороших и плохих. Есть дураки и те кто понимает жизнь и сечет как все устроено.
Автор, у вас странные взгляды на происходящее, в выводы которые вы сами верите.
автор, вы много правы. Именно так - мужчина в кругу других мужчин, это один человек. Мужчина в отношениях с любимой женщиной - это другой человек.
И те же "хорошие" парни по оценке других парней, в отношениях с женщиной могут быть отвратительными жлобами, тиранами и садистами. Поэтому когда мужики выгораживают своего другана по типу - он хороший муж, отец, всё в семью, да вообще нормальный мужик... а жена оказалась ебанатая, бросила такое золото и подала на развод... я всегда спрашиваю - ты САМ жил с этим своим другом как женщина с ним в браке, ты спал с ним, ты рожал от него детей, ты ведешь с ним общий быт?
Если нет, то на каком основании ты со своей посторонней колокольни решил, что твой друг - идеальный семьянин и муж для своей жены. Такую оценку мужчине как мужу, любовнику, отцу ее детям и т.д. - может дать только сама жена.
Что происходит у них двоих за закрытыми дверями, в их супружеской постели, внутри их семьи - знает только она и он. А не друзья, соседи, родственники и прочие окружающие.
Да, именно так. Это разные люди. И тихий интеллигент может быть тем самым тираном. Хотя про себя он думает, что он хороший, потому что много читает
Это ваши фантазии. Нет у вас опыта встречи с "плохишем". Просто теоретизирование ни о чем. Женщины западают на "плохишей" (т.е. бабников, гуляк) потому что они элементарно сексуальны. Возбуждаются они на них. А "хорошие" элементарно не сексуальны. А вообще понятия "хороший" и "плохой" в данном контексте очень относительны. Для женщины бабник условно плохой, потому что она не может им манипулировать и продавить его. А "хороший" - хорош, потому что легко поддается манипуляциям и легко доется. Нет хороших и плохих. Есть дураки и те кто понимает жизнь и сечет как все устроено.
Это ваши фантазии. Вы не были женщиной и не знаете, как они влюбляются и возбуждаются. Вы максимум можете представить себя на месте женщины или судить по себе, мол, я западаю на путан, потому что хочу с ними секса. Только к женской психологии это не имеет отношение
автор у тебя насрано в голове точно также как у всех обиженок на женщин
Это ваши фантазии. Вы не были женщиной и не знаете, как они влюбляются и возбуждаются. Вы максимум можете представить себя на месте женщины или судить по себе, мол, я западаю на путан, потому что хочу с ними секса. Только к женской психологии это не имеет отношение
Женщины для меня открытая книга. И то что они говорят я всегда пропускаю мимо ушей. Женщины всегда лгут и манипулируют даже если думают что искренни и говорят правду.
Бэдбои оказывается отличные семьянины :))))
Я хз, кого они там унижают. Я только знаю, что у меня знакомые альфачи скурились, спились, играют в комп игры. Да, у них в юности были девочки, но счас они никто. А я на Мальдивах отдыхаю 😎, глава отдела, в подчинении 19 человек.
Я хз, кого они там унижают. Я только знаю, что у меня знакомые альфачи скурились, спились, играют в комп игры. Да, у них в юности были девочки, но счас они никто. А я на Мальдивах отдыхаю 😎, глава отдела, в подчинении 19 человек.
что за зверь такой альфач? врун, е"ун и хохотун с повадками павиана, что ли?
Это ваши фантазии. Нет у вас опыта встречи с "плохишем". Просто теоретизирование ни о чем. Женщины западают на "плохишей" (т.е. бабников, гуляк) потому что они элементарно сексуальны. Возбуждаются они на них. А "хорошие" элементарно не сексуальны. А вообще понятия "хороший" и "плохой" в данном контексте очень относительны. Для женщины бабник условно плохой, потому что она не может им манипулировать и продавить его. А "хороший" - хорош, потому что легко поддается манипуляциям и легко доется. Нет хороших и плохих. Есть дураки и те кто понимает жизнь и сечет как все устроено.
Думаю, у тех женщин искажено понимание силы. В любом случае она ищет состояния за каменной стеной. Опирается на пример отца, и выходит эдакий симбиоз. Если отец был неблагополучным персонажем, ессно женщина не будет находить для себя полезными комфортные отношение, потому как у нее ор/истерия и подзатыльник есть проявление любви
Я хз, кого они там унижают. Я только знаю, что у меня знакомые альфачи скурились, спились, играют в комп игры. Да, у них в юности были девочки, но счас они никто. А я на Мальдивах отдыхаю 😎, глава отдела, в подчинении 19 человек.
Дрочишь там одиноко? Или с проституткой? В любом случае, альфачам-то за так дают
Какая невероятно глубокая аналитика. Просто вау.
Ужасный пример про инвалида… будто она — не человек… мне бы и в голову не пришло в такой ситуации думать, что я — хуже инвалида! Маргиналы!
Наоборот. И кого ж я не замечаю-то?