Собираюсь замуж, встречаемся 1.5 года и созрели для семьи. Я-то уже давно готова к роли жены, буквально с первой встречи представляла его своей половинкой. А вот молодой человек не такой решительный, …
Как договорились. Это надо закладывать при знакомстве. У меня был такой пополамщик, с первого свидания «у нас равноправие», такси даже не оплатил, не угощал. Ок, без проблем - мы подружки. И ничего, дружили 3 года… до тех пор пока до него не дошло что я не буду с ним в отношениях на таких условиях.
Главное - прозрачность.
Так " главное прозрачность" или " дружили три года, пока до него не дошло"?
Прозрачность - это когда с первых встреч говорят " я не буду в отношениях на таких условиях" - разве нет?
Фильтровать окружение это связываться с теми с кем не придется «бежать куда глаза глядят». Ведь почему связались с кем то ненадежным? Вариантов других нет потому что сам/сама никакой и нормальных не оказалось поблизости.
Откуда вы можете это узнать, пока не окажетесь в ситуации, в которой либо проникнетесь доверием к человеку, либо победите, куда глаза глядят?
Причем не менее десяти - пятнадцати раз не встанете перед таким выбором.
И каждый раз будете равно готовы как подставить плечо, так и убежать, не попрощавшись.
Фильтровать окружение это связываться с теми с кем не придется «бежать куда глаза глядят». Ведь почему связались с кем то ненадежным? Вариантов других нет потому что сам/сама никакой и нормальных не оказалось поблизости.
А если придется?
Вы же его фильтруете, то есть, решаете, бежать или общаться дальше.
" Бежать"- это вполне допустимый для вас вариант, который вы легко и без сомнений готовы применить. Иначе " фильтр" не работает.
И вариант " бежать" совершенно равноправие с вариантом " беру".
Более того, вариант " беру" не отменяет варианта " бежать", если у человека приоритеты поменялись, например.
Поэтому и должно быть все общее - имущество, дети, цели и тд. А у пополамщика цель только чтобы его никто не трогал пока он копит себе на ипотеку в квартире жены. Накопит и свалит.
Вы хотите сказать, что переписали на мужа половину своей добрачной квартиры, взяли кредит на постройку дачи свекрови и продали свое наследство, чтобы расширить семейную жилплощадь?
Ну, раз " все должно быть общее - имущество, кредиты, цели", то вы должны поступить именно так.
Или это не более, чем красивые слова, а на деле вы прекрасно понимаете, что у взрослых людей, кроме общих, есть и свое личное имущество, траты, обязательства, доходы.
Лично я не горю желанием из непременно половинить. А вы?
Не говоря уже о том, что нередко брачный контракт необходим для достижения общих целей. Например, у одного супруга бизнес, средства производства по- любому должны остаться при нем ( а то алименты не с чего платить будет) , но и кредиты на развитие бизнеса должны быть только его. Или семья покупает две половины дома, одна проходит по ипотеке и льготным программам, вторая нет. Значит, нужно разделить эти сделки, на одну половину муж с льготами, на другую жена с живыми деньгами. Или получение одним из супругов наследства - можно чахнуть над бабушкиным хрущом на периферии и платить за него коммуналку из общего бюджета, а можно улучшить жилищные условия, и при этом зафиксировать собственные вложения.
Договороспособность - штука конструктивная.
Так " главное прозрачность" или " дружили три года, пока до него не дошло"?
Прозрачность - это когда с первых встреч говорят " я не буду в отношениях на таких условиях" - разве нет?
И с его стороны, и с моей стороны всегда была прозрачность. Он говорил «я тебе ничего не должен, у нас равенство, хочешь быть со мной в отношениях?». Я говорила «нет, мы друзья с тобой, просто отдыхаем хорошо, я себе мужчину ищу надежного». И так по кругу периодически. Платили пополам.
Многие девушки и женщины не найдя одного кто устроит остается одни. А вот пополамщики сидят с ладошкой.
Кстати, друг пополамщик тоже всем рассказывал что я его девушка 😁 А я всегда говорила что друзья просто.
Остаются тети одни те кто никому не нужен, вне зависимости от мировозрения на доходы\расходы..
Вы хотите сказать, что переписали на мужа половину своей добрачной квартиры, взяли кредит на постройку дачи свекрови и продали свое наследство, чтобы расширить семейную жилплощадь?
Ну, раз " все должно быть общее - имущество, кредиты, цели", то вы должны поступить именно так.
Или это не более, чем красивые слова, а на деле вы прекрасно понимаете, что у взрослых людей, кроме общих, есть и свое личное имущество, траты, обязательства, доходы.
Лично я не горю желанием из непременно половинить. А вы?
Сначала нет, но проходят годы, вдруг понадобилось квартиру продать, купить получше, не мыкаться же с брачными договорами по юристам, если муж уже вложил в семью стоимость одной такой же квартиры? Земельный участок допустим стоит добрачный жены, выгодно его сейчас продать, купить в другом месте. Или дом построить общий на этом участке, муж строительство оплачивает естественно. А если нет доверия мужу и от него нет доверия, то проще не жить изначально. Иначе невроз заработаете в такой семейной обстановке.
Везде.
Сколько среди ваших знакомых и подруг работает? Думаю, почти все.
Велика ли в вашем окружении разница в зарплате у мужчин и женщин? Думаю,нет.
Вот вам и пополамные пары.
Мужчины семейные в несколько раз больше жен зарабатывают по личным наблюдениям. Есть женщины которые много зарабатывают, но у них мужей нет.
Одинаковые зарплаты вообще ни разу не видела. Даже вот автор с женихом одинаково зарабатывают, но! они не женаты. И скорее всего до женитьбы не дойдет.
И с его стороны, и с моей стороны всегда была прозрачность. Он говорил «я тебе ничего не должен, у нас равенство, хочешь быть со мной в отношениях?». Я говорила «нет, мы друзья с тобой, просто отдыхаем хорошо, я себе мужчину ищу надежного». И так по кругу периодически. Платили пополам.
Когда я встречалась с мужчинами, друга пополамщика это так злило, оскорблял, называл «предательница». Я просто как с другом с ним поделилась, а он вот так.
Я думаю тут дело в том что без брачного контракта эта женщина докажет что много лет живет с этим мужчиной, покажет чеки, детей и тд и получит половину его имущества по суду. В Англии сожительство приравнивается к официальным отношениям.
Ааа. Можно понять тогда её мотивацию. Ну значит он ей предложил невыгодный для неё БК, а выгодный для себя.
Мне бы было стрёмно рожать не в браке, но каждому своё.
Я не знаю, честно говоря, как в Англии с брачными контрактами. Впервые слышу, что там они не котируются. Великобритания - это отдельный мир, лишний раз убеждаюсь.
Я в северной Европе живу, и сама имею брачный контракт, думаю, я не одна тут такая. Отношение к этому документу нормальное, во всяком случае. Никто трагедию из-за него не устраивает и свадьбы не отменяет.
P.S.: Про друга Вашего мужа. Я верно понимаю, что женщина, которой он предложил заключить брачный контракт, родила от него детей не будучи замужем за ним? А когда он-таки предложил ей пожениться через брачный контракт, то отказалась? Вы уверены, что дело было именно в контракте? Или же она просто вообще не считала нужным регистрировать отношения с отцом своих детей? Ну или как вариант, часть той недвиги он приобрёл во время жизни с ней, а оставить захотел за собой? Т.е. действительно реально, что та женщина не захотела заключать брачный контракт именно потому, что её оскорбило само предложение его заключить?
Думаю что осклабило, даже моего мужа это покоробило(хотя они близкие друзья думала и муж англичанин). Он хотел записать за собой все добрачное имущество как я понимаю, а по английским законам как минимум дом, в котором живет семья и считается семейным - делится в браке и если мать детей остаётся с ними жить, то большая часть дома отходит ей. Сожительство не приравнивается к браку в Англии, хотя сожители имеют многие права, но в случае смерти сожителям без завещая могут быть проблемы например. Она конечно даже с брачным договором в этой стране его легко могла бы оспорить в суде если бы он сильно ее ущемлял.
Дети имеют косвенное отношение к имуществу- кто больше им уделял время, внимание и отдавал силы на них, тот меньше имущества купил, пока второй работал и обогащался. Значит второй должен делиться имуществом на двоих так как меньше энергии и времени отдал детям.
Не значит. Второй больше времени и сил тратил на работу
Во-первых, очень тревожный симптом. Но не его, а ваш. Неспособность обсуждать материальные, имущественные, денежные вопросы - признак инфантилизма.
Потому что брак - это не бабочки в животе, это проект, для его реализации потребуются время, деньги, имущество, труд, эмоциональные вложения и многое другое. И если партнеры не способны обсудить эти вопросы на старте проекта, не стоит и начинать.
Во-вторых, возможно, вы ищите мужа-отца, а он ищет жену-партнера, это принципиально разные модели семьи, патриархальная и партнерская, разные паттерны мышления и поведения. В этом случае у вас опять таки конфликт ожиданий.
Автор, если дойдет до развода и до суда, то суд будет опираться на Семейный кодекс, т.к. это федеральный закон. А все эти брачные договоры в РФ юр.силы не имеют, тем более если хоть что-то в нем будет не соответствовать Семейному кодексу.
Короче, не слушайте идиотов, кто говорит что весь мир живет по брачным договорам. Во-первых, не весь мир. Во-вторых, там другое правовое поле.
Автор, если дойдет до развода и до суда, то суд будет опираться на Семейный кодекс, т.к. это федеральный закон. А все эти брачные договоры в РФ юр.силы не имеют, тем более если хоть что-то в нем будет не соответствовать Семейному кодексу.
Короче, не слушайте идиотов, кто говорит что весь мир живет по брачным договорам. Во-первых, не весь мир. Во-вторых, там другое правовое поле.
Не всегда, недавно общалась с семейным юристом, он говорит, что суды все чаще учитывают брачный договор и по его наблюдениям он позволяет на 80% снизить уровень разборок при разводе.
Ау .Он работает и зарабатывает,покупает недвижимость,машины,бизнесы и т.д.У жены поменялся характер,начала изменять,разлюбила и вуаля,отдайте половину от того к чему она вообще никакого отношенич не имеет.
Потому что он уже был в браке, а автор - нет.