Любовь - это социальный миф

Лень читать тупой ***, поэтому просто отвечу - ты социопат, погугли это слово или попроси родителей погуглить.

Ну чем ещё заманить двух людей для продления рода?
Правильно, сказкой.
Почему сказкой, да потому что мы НИ-ФИ-ГА не готовимся к этому.
Где готовят к жизни?
В школе, институтах невозможных/заморских?
И при всём при этом люди и не грамотные и безграмотные .

Главное в жизни здоровье и деньги. Без этих двух пунктов ничего больше не нужно. Если они соблюдены, то можно и о другом подумать. Но вообще, влюблённость - плохое чувство. Теряется способность мыслить ясно, вот не зря это психическим заболеванием называют. Жалко, что это не контролируется. Было бы можно - никогда бы ни в кого не влюблялся.

Вопль:" Мама, роди меня обратно!!!!"" Мама, зачем ты меня родила???"Родился-жил-умер. Удобрение полей.

"...влюблённость - плохое чувство. "
Ещё называют " розовые очки "..

особо охотно любовь воспевалась поэтами, писателями, художниками, т.е. теми, кто на этом деле активно рубил бабло. А ещё аристократии нечем было занять себя, вот они и занимались всяческими романтическими похождениями. Как по мне так одинаково нужно любить всех: и мужчин, и женщин, и детей, и животных, и природу, никого абсолютно не выделяя (т.е. возлюбить ближнего, как самого себя). Вот правда себя я люблю больше, чем всех их вместе взятых))

Любовь это ловушка.Теория: человек это машина для существования генома. Геном, сссукка, использует наши тела, чтобы в них жить и перепрыгивать из одного тела в другое для вечной своей жизни. Ознакомьтесь с трудами генетиков

По стилистике же видно, что это отрывок из какой то статьи. А автор статьи явно женщина, так что скорее уже социопатка.

В мире в геометрической прогрессии растет население вообще то, автор. Глянь хоть в инете об этой проблеме, а не только в окно в своей деревне, прежде чем строчить чушь про неохотное размножение хомосапиенсов.

Все верно, с поправками. Маслоу был психиатр, и его "пирамида" основана на наблюдениях за больными людьми. Для здоровых людей все немного по другому. Но Вы правы- любовь это вторая ступень и третья.
Мастурбация это тоже "любовь" эрзац, заменитель и тд, Во время мастурбации и мальчик и девочка представляют и/или фантазируют себе объект любви.

Автор одинок, да?

В моей жизни любовь занимает важнейшее место. Без нее все было бы тусклым , обыденным .
С радостью иду с работы домой, зная что там ждет муж ))
Да все жизненные этапы и процессы лучше, когда ты любишь и любим)
Наверное, потому что я выросла на примере родителей и жила в их любви. Для меня это естественно, а не что-то необычное из разряда "редкость/повезло"

Вообще автор смешивает все в одну кучу. Любовь это инстинкт размножения, не социальная конструкция, в последнем случае она только мешает. Социальная конструкция это брак, или моногамия в общем смысле, которую автор тоже упоминает.

Ну от отсутствия "безопасности" из пирамиды Маслоу тоже еще никто не умер, как и от отсутствия секса. Автор не бельмеса не разбирается в теме, просто хочет красиво подать обществу своих тараканов.

а вы думаете они все от любви размножаются? Скорее от безделья и безмозглости) Посмотрите фильм Идиократия - вот что ждёт человечество в недалёком будущем.

ТСу пофик...
И не думает появляться ...
Уже другую тему мутит..
Наверное за какие-то коврижки стараются шелкопёры ?

1. Кто вам сказал, что государство поддерживает любовь для рождения детей? Государство это не народ, государство это политическая элита которая уже давно решила, что им дети не нужны. Доказательство? Пожалуйста, пропаганда гомосексуализма и феминизма поддерживается политиками. 2. Любовь это не социальный миф а человеческая необходимость, без которой человек жить не может а если может, то живёт крайне плохо.

я отвечу словами из одного хорошего фильма " Почему люди мечтают о любви, хотя она так мимолетна и может принести только боль? Мне кажется, потому что пока это длится - это чертовски здорово"))))
люди хотят испытывать такие эмоции, которые возносят их над ужасом и серостью и бессмысленностью жизни.

Спешу вас разочаровать, но история мифа о романтической любви берёт своё начало в Средневековье. Он основывался на принципах феодализма и был чем-то вроде интеллектуальной игры высших сословий: мужчина позиционировал себя, как вассала дамы, и обращался к ней, как к своей госпоже. Образцом идеальной леди, на тот момент, была статусная, богатая и влиятельная женщина, которую мужчина пытался привлечь благородными, «рыцарскими» качествами: галантностью, преданностью, щедростью.
Как известно, веками понятие «брак» не имело ничего общего с концепцией любви: отцы выдавали дочерей замуж за тех, за кого они посчитали нужным, не спрашивая их желания. Однако, с обретением женщинами прав и свободы выбора в вопросах отношений и замужества, идеология романтической (куртуазной) любви начала спускаться вниз по социальной лестнице, а также набирать популярность среди творчества (в литературе, песнях, фильмах). Она стала новым рычагом контроля над женщинами, загоняющим их в отношения с мужчинами, так как возможность выдавать их замуж без их желания была утеряна.
Миф о романтической любви — это исключительно «женская» идеология: вспомним шутки про то, как женщины умоляют мужчин посмотреть ненавистные ими мелодрамы. Мужчины считают творчество с такой тематикой «слащавым» и «ванильным», да и в своей жизни, они не придают отношениям такого огромного значения, как женщины.

На сегодняшний день, концепция романтической любви является естественной «прелюдией» к отношениям и называется «конфетно-букетным периодом»: период, когда мужчина ухаживает, вкладывает время и/или деньги в женщину, дарит подарки, говорит комплименты и т.д. В нашей культуре это позиционируется как знаки искреннего отношения и заботы, однако, в действительности, это — лишь лёгкий способ привлечь женщину вступить в отношения, чтобы потом получать безвозмездное обслуживание (в первую очередь — сексуальное; также — бытовое, репродуктивное и т.д.) за идею «любви».

геном прыгал в такие пещерные времена, где никакого понятия любви не существовало, а люди сознанием недалеко ушли от животных

Мимолётна ВЛЮБЛЁННОСТЬ, ( как очки розовые снял, то и улетучилась.)

ну как вам сказать. как тогда объснить пары, живущие 10 лет вместе и жить друг без друга не могущие?) такие есть, немало

десятилетия, а не 10 лет

Автор, завязывайте копипастить фемские агитки

Есть люди активные, есть пассивные. Это проявляется во всем, не только в половом поведении.

Влюблённость переформировалась в заботу друг о друге ,
т.е. пришло понимание что друг без друга никуда...
Походу, это и есть ЛЮБОВЬ---( зависимость друг от друга, ... )
Но чаще всего на " розовых очках " всё и обрывается( разочарование )...

вот и я про то же) была придумана красивая обёртка для завёртывания в неё необходимых определённому сословию не очень приятных идей и затей

Это не фемские агитки, а исторические реалии. Ибо раньше браки заключались исключительно по социально-имущественному статусу, а так называемая "любовь" была исключительно игрищем высших слоев знати, у которых на это было время и деньги, а также прислуга, которая решала все бытовые вопросы. Простолюдины же отношались без всякой любви и были заняты преимущественно воспроизводством себе подобных и выживанием.

Любовь то существовала, но в чистом виде, без социальных рамок, как половое поведение у любой другой зверюшки

Вы постоянно путаете социальное и биологическое. Любовь - это исключительно социальный конструкт, придуманный человеком, а вы привязываете его к воспроизводству вида.

а может это просто зависимость? человек - это самостоятельная единица. И тут нужно понимать почему один человек не может существовать без другого

Это вопрос терминологии. Можно сколько угодно спорить о понятиях, которым никто не дал однозначных определений. Но по моему мнению, раз люди связывают с понятием "любовь" какие то внутренние переживания и опыт, под этим термином правильнее подразумевать комплекс биологических механизмов, связанных с размножением. Для того, что бы идентифицировать социальные конструкции, есть множество других удачных терминов.

для того чтобы дойти до такой зависимости друг от друга, нужно многим обладать душевно) что так бояться слова любовь? это и есть она

а зачем человеку нужно стремиться быть одиноким и самостоятельным, если эта зависимость может нести счастье всей его жизни? я че-то не пойму, чем плохо быть таким парным?

Вот это как раз социальное, как пытается показать автор. Просто "обществу" надоело, что матери-одиночки громко кричали "я такая бедная, давайте все мне помогайте", и люди придумали механизм назначать персонального ответственного за женщину. От кого в действительности дети пошли обществу пофик. Все остальное, да, красивая обертка.

Размышления биороботов)
Ну не любите, раз не можете. Достали уже призывы изо всех углов к отказу от общения с друзьями и родственниками, отказу от отношений, и т.д. Ну отказывайтесь, сидите в гордом одиночестве, только не надо это навязывать тем, кто любит своих близких и не собирается куковать в одиночестве. -_-
Мне в школьные годы одиночества хватило, когда я не общалась ни с кем из класса и не могла найти ни друзей, ни отношения. Это оказало сильное влияние на становление моей личности, я до сих пор не могу научиться вести себя в обществе как все, чтобы меня "странной" и "ненормальной" не считали. С другими людьми жить как-то веселее и интереснее, чем везде одной ходить и погружаться в свои проблемы и комплексы постоянно.

ого как глубоко (нет), то есть любовь - социальный миф, потому что так выгодно государству, чтобы человеки размножались. А государство это что за зверь? Вот оно растет и плодоносит, а во главе него не люди.. Или те люди которые не подвержены социальному мифу, у них иммунитет какой.

В данном случае " зависимость" благо (семья, дети, ВМЕСТЕ---радуются( довольны).
Т.е. живя по отдельности этого небыло.
Теперь нашли друг друга и довольны.
Но,,,,так живут единицы из сотни ( обоих полов), потому как в большинстве своём мы эгоисты ( попадается всё " не то" ).
Но если есть желание найти, то нужно искать , а не сидеть на опе и клясть жизнь за несправедливость.....

мне приятно вас читать. а не вот этих людей, которым не дали по какой то причине общения и принятия, и они начинают строить из этого целую философию - мол, нам самим это не больно то надо!! мы сами не хотим!
куда приятней, если человек понимает что с дружбой приятней, и сам делает какие-то шаги к этому

"...нужно многим обладать душевно..."
Мозгом, если быть точнее( знаниями )..
А где их взять ?
Вот и вступаем во взрослую жизнь с нулевыми знаниями о мире....

в первую очередь мозгом, разумеется)

Да, мозг по -определению есть в черепной коробке..
А вот знания в моск нужно загружать....

Мы с мужем дружим тараканами. Автор, вы не представляете что такое секс с любимым человеком. Мы с мужем вчера аж грязными потр,ахались - он с работы за целый день, я дома, но с месячными - так хотели друг друга.

Тут дело не чистоте...
Совсем в другом..
Но это многим непонятно...

У человека есть ещё духовное. Вы почему-то про него забываете.

У нас с мужем нет никаких механизмов, связанных с размножением. Есть механизмы, связанные с наслаждением.

+
Мы зависимы от воздуха. А любовь- это не зависимость, это соединение чакрами.

Есть у вас эти механизмы, иначе бы вы наслаждались не друг другом, а первым кто под руку подвернется

Просто люди работают над собой, а не перекладывают ответственность за отношения на фатум.

Эти люди искренне так считают, потому что любви не пробовали и не знают что это.