Гость
Статьи
Объясните как мужчине …

Объясните как мужчине ,зачем нужен феминизм?

Сейчас отношения современные,вполне есть равноправие когда мужчины и женщины спокойно могут детей заводить и сексом заниматься,гулять ,общаться
Да долгие отношения сейчас не выгодны для мужчин …

Автор
492 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Когнитивный диссонанс
#212
Гость

Равенство есть,просто не все женщины правильно выбирают мужчин...
Про быт вообще пофигу,щас роботы пылесосы есть и много различной техники,каким образом кто что вешает не понятно короче....
Почему много женщин которые содержат детей сами это вообще отдельная история....Больше психологический момент а не прав...

И очень печально, что проблему даже не признают. Если быт простой, почему мужчины не могут нажать эти три кнопки и закрыть вопрос?

Гость
#213
Когнитивный диссонанс

У вас, автор, написано, что в России есть равноправие. О каком равноправии идёт речь, если в декрет с ребенком уходят 2 процента мужчин и 98 процентов женщин? Очевидно, равноправия в России никак не больше 2 процентов пока...

Просто большинство феминисток борется в вк почему то а не законы меняют,политики обычно в тихушку это делают....

Гость
#214
Когнитивный диссонанс

И очень печально, что проблему даже не признают. Если быт простой, почему мужчины не могут нажать эти три кнопки и закрыть вопрос?

Мне лично было бы не лень, кому то лень, а кто то так воспитан...

Гость
#216

Еще и секса меньше будет а вы извините у мужчин гормоны...Против природы идти,да это бред....

Гость
#217

Кому это нужно всё....

Гость
#218

Равные права не равные отношенния,где потребности мужчин и женщин удолетворяются!Вот и всё....

Гость
#219
Гость

Нормальной даме бороться не за что
Она в гармонии с миром и собой, с мужчинами в ладах

Права - это не только про "нормальных" (сильных, умных, красивых, здоровых). Таким нормальным - да, ничего от общества не надо, у них и так все ок. Но общество состоит не только из сильных итп. Права - это как раз про тех, у кого не все ок, и кто сам не справляется. Вот про это любое движение по защите прав: это помощь тем, кому трудно.

А
#220

Я всегда думала, что заслуга феминизм в том, чтобы женщины могли голосовать, получать права, зарабатывать так же как мужчины за такой же объём работы, а не меньше.
А не то, что вы описали 🤷🏼‍♀️

Пчелка
#221
Гость

Сообщение было удалено

Феминизм это уже прошлый век. Сейчас женщина согласна на отношения если мужчина ее любит, заботится, защищает, обеспечивает.
Сексы эти ваши, дети ваши с погаными генами никому само по себе это не нужно, только как дополнение к хорошему мужу.
А большинство из вас дармоеды и благо вас сейчас уничтожают как урожай. Чем меньше мужиков, тем меньше новых дармоедов. Девушки уже шарахаются от вас как от прокаженных.

Пчелка
#222
Гость

так мужицкие движения и феминистки - это одна и та же организация.
они одинаковые гранты жрут.

Мужское движение признано судом террористической организацией в России.

#223
Гость

Да нормально всё вроде бы,зачем за это то платить,все таки это ребёнок это труд обоих...

Решил дальше валенком прикидываться? Где ты видишь, что "ребенок - это труд обоих"? Еще раз, для самых тупеньких: как только женщины начнут вкладывать в детей столько же труда и денег, сколько отцы этих детей - так человечество исчезнет, и всего за одно поколение. Мы сейчас все можем выживать и строить свое благополучие только благодаря неоплачиваемому репродуктивному труду и обязательствам, несоразмерно возложенным на родителей: основные издержки и затраты скинуты на матерей. Что их качество жизни серьезно ухудшило, не давая толком ни зарабатывать, ни отдыхать.

Не будь это так - и "феминизма" никакого бы не было.

Гость
#224

Феминизм полная бессмыслица, основной претензией теть является, то что что они якобы по дому и воспитании детей больше делают чем мужчины. А когда мужчине этим заниматься если он работает? Меняться не хотят тети. Мужчины с удовольствием бы валялись бы дома с ребенком, водили бы его в сад, и т. д., а тетя нехай носит как лошадь в дом деньги. Ан нет, так тети не хотят. Ну тут можно спорить конечно, не суть, а суть в том, что КОМУ ЭТО ВСЕ НАДО? Взамуж кому надо? Тетям? Ну так и не надо жаловаться ни на что. Мужчинам и так хорошо безо всяких ЗАГСов, алиментов, раздела имущества на которое он пахал и в которое он вкладывал свое добрачное, ипотек совместных и прочего. Мужику и без ярма замечательно, знай себе чпокай РСПшек 😁 и нет проблем.

#225
Когнитивный диссонанм

Да, а равенства никакого нет сейчас. В частности, равного права на работу и зарплату. При этом на женщин вешают большой объем доп.нагрузки по ведению быта и уходу за детьми/выращиванию детей. Содержат детей тоже почти всегда женщины. Отсюда и недовольство женщин.

Согласна отчасти. Будь я мужчиной - я бы точно получала лучшие предложения по работе: в более надежных конторах, с лучшим заработком и перспективами. И только по той причине, что работодатель не видит во мне будущую мать. Поэтому считаю все попытки переложить ответственность за выживание и благополучие матерей на работодателей чиновничьей показухой, которая женщинам изрядно вредит. Если бы работодатель точно знал, что сможет расстаться с беременной и родившей сотрудницей на общих основаниях, что ему не придется платить за ее отсутствие на работе в связи с одечиванием, и не надо будет искать временный персонал на замену, если она регулярно выходит на больничный из-за детей в непредсказуемом графике - то предпочтения мужчинам у многих работодателей бы не стало. Но для этого придется перекроить налогообложение и повесить на ФСС те гарантии, которые сейчас скинуты на работодателей, даже без учета, может ли вообще конторка позволить себе их обеспечение.

А вот быт и уход за детьми как раз только очень ограниченно может "вещать" социум. Да: ребенка после развода суд, так или иначе, впарит растить матери, даже если она находится в объективно худшей жизненной ситуации, чем отец. Но социум не сможет вынудить женщину сойтись с мужчиной и забеременеть, вообще никак. И даже жизнь в браке - не гарант того, что женщина вообще что-то станет делать в быту. Может отказаться и забить на чужие бытовые нужды: никакая опека не прибежит на нее протоколы составлять, если речь идет только о ее муже или сожителе.

#226
Гость

Да это ведь так чисто ничего страшного

Раз только два 2% мужчин идут в "отпуск" по уходу за ребенком, а 98% не идут - то легко понять, что мужчин пугает такая перспектива. Не пугала бы - шли бы примерно на равных.

#227
Елена

Феминизм нужен, чтобы женщины вкладывались в человечество с мужчинами наравне, ресурсно - и человечество не вымерло бы, а продолжало жить и развиваться. Женщинам нет смысла поддерживать социум, в котором на них падает гораздо большая ресурсная нагрузка, порождающая большие ограничения и много жизненных проблем.

Все остальное - детали, ИМХО.

так не поддерживайте, просто вынашивайте новых людей

Гость
#228
Не понял

так не поддерживайте, просто вынашивайте новых людей

Зачем?

Гость
#229
Гость

Феминизм полная бессмыслица, основной претензией теть является, то что что они якобы по дому и воспитании детей больше делают чем мужчины. А когда мужчине этим заниматься если он работает? Меняться не хотят тети. Мужчины с удовольствием бы валялись бы дома с ребенком, водили бы его в сад, и т. д., а тетя нехай носит как лошадь в дом деньги. Ан нет, так тети не хотят. Ну тут можно спорить конечно, не суть, а суть в том, что КОМУ ЭТО ВСЕ НАДО? Взамуж кому надо? Тетям? Ну так и не надо жаловаться ни на что. Мужчинам и так хорошо безо всяких ЗАГСов, алиментов, раздела имущества на которое он пахал и в которое он вкладывал свое добрачное, ипотек совместных и прочего. Мужику и без ярма замечательно, знай себе чпокай РСПшек 😁 и нет проблем.

А тети не работают? Или все те неинстанраммные продавщицы, учителя, врачи и прочие простые женщины - они для вас незаметны?

#230
Гость

Феминизм полная бессмыслица, основной претензией теть является, то что что они якобы по дому и воспитании детей больше делают чем мужчины. А когда мужчине этим заниматься если он работает? Меняться не хотят тети. Мужчины с удовольствием бы валялись бы дома с ребенком, водили бы его в сад, и т. д., а тетя нехай носит как лошадь в дом деньги. Ан нет, так тети не хотят. Ну тут можно спорить конечно, не суть, а суть в том, что КОМУ ЭТО ВСЕ НАДО? Взамуж кому надо? Тетям? Ну так и не надо жаловаться ни на что. Мужчинам и так хорошо безо всяких ЗАГСов, алиментов, раздела имущества на которое он пахал и в которое он вкладывал свое добрачное, ипотек совместных и прочего. Мужику и без ярма замечательно, знай себе чпокай РСПшек 😁 и нет проблем.

А когда женщине этим заниматься иметься, если она работает? :))))

Работать мы ВСЕ обязаны. Были когда-то времена, в которые люди выживали в основном за счёт семей, и деньги им были нужны довольно условно. Все необходимое для жизни в основном производилось домочадцами. Но это уже 100-150 лет не так, и человеку приходится платить постоянно, за каждый чих: тем, что он заработал, трудясь ВНЕ своей семьи :)

Так что, женщинам тоже некогда "всем этим" заниматься, конечно :)

#231
Не понял

так не поддерживайте, просто вынашивайте новых людей

Зачем? Мне зачем это надо?

Гость
#232
Гость

А тети не работают? Или все те неинстанраммные продавщицы, учителя, врачи и прочие простые женщины - они для вас незаметны?

Работают. Но давайте уж честно. Досиживают с детьми по максимуму, желательно всю жизнь... А когда выходят на работу, то их доход как правило сильно меньше чем у мужа. П.С. Кстати сейчас вспомнил 6 женщин с которыми работал в одних организациях, так вот все они - все понимаете? - хотели бы и дальше сидеть дома и не работать. Хотите верьте хотите нет.

Гость
#233
Елена

А когда женщине этим заниматься иметься, если она работает? :))))

Работать мы ВСЕ обязаны. Были когда-то времена, в которые люди выживали в основном за счёт семей, и деньги им были нужны довольно условно. Все необходимое для жизни в основном производилось домочадцами. Но это уже 100-150 лет не так, и человеку приходится платить постоянно, за каждый чих: тем, что он заработал, трудясь ВНЕ своей семьи :)

Так что, женщинам тоже некогда "всем этим" заниматься, конечно :)

Да к сожалению наши общества построены так, что в 80% случаев если работает один мужчина и помощи нет от родни, то уровень жизни будет скромный.

Гость
#234
Гость

Работают. Но давайте уж честно. Досиживают с детьми по максимуму, желательно всю жизнь... А когда выходят на работу, то их доход как правило сильно меньше чем у мужа. П.С. Кстати сейчас вспомнил 6 женщин с которыми работал в одних организациях, так вот все они - все понимаете? - хотели бы и дальше сидеть дома и не работать. Хотите верьте хотите нет.

Вы думаете ваше «давайте уж честно» - это безапелляционный аргумент?
У меня из нескольких сотен подруг, знакомых, коллег, по максимуму сидела только одна, и то - с подачи мужа
Несколько женщин вышли на работу через 3 месяца после родов
А уж про уровень доходов женщин - это не к женщинам, а к системе

#235
Гость

Да к сожалению наши общества построены так, что в 80% случаев если работает один мужчина и помощи нет от родни, то уровень жизни будет скромный.

Так я с самого начала темы это и объяснила: феминизм сейчас востребован, потому что "общества построены" так, что чем больше труда, сил-времени человек станет тратить на то, чтобы вырастить обществу новое поколение людей - тем объективно хуже, опаснее и беднее станет его жизнь. Вплоть до смерти в нищете, из-за неспособности заработать на базовые потребности из-за обременения уходом за детьми :)

#236
Гость

Вы думаете ваше «давайте уж честно» - это безапелляционный аргумент?
У меня из нескольких сотен подруг, знакомых, коллег, по максимуму сидела только одна, и то - с подачи мужа
Несколько женщин вышли на работу через 3 месяца после родов
А уж про уровень доходов женщин - это не к женщинам, а к системе

А я вообще 0 дней просидела в этом самом декрете. И? Как я могу всерьез воспринимать фантазии незнакомого мне мужчины о каких -то его знакомых женщинах? Детский сад Ромашка, как он есть :)))

Гость
#237
Елена

А я вообще 0 дней просидела в этом самом декрете. И? Как я могу всерьез воспринимать фантазии незнакомого мне мужчины о каких -то его знакомых женщинах? Детский сад Ромашка, как он есть :)))

А не надо никак относится ни к чему. Есть статистика, сколько % мамашек не работают (ФСС) и до какого возраста детей. Смотрим и анализируем.

#238

Обьясните мне, женщине, зачем тратить время на мужчину без постоянных отношений? Это секс с риском что-то подцепить или залететь и вечное притирка и привыкание к новому партнеру, в том числе и в постели, что просто неудобно, даже если вам только секс нужен.
Феминизм же нужен, чтобы вы не ставили женщин в худшее положение. Как в этом воспитании детей. Очень мило столкнуть на женщину своего ребенка и отмахаться алиментами. Женщине оно зачем? Ваше дитя с хрен знает какими генами и работа на него минимум 20 лет? А потом "зачем ты меня в нищету родила", "хату мне купи"', "образование дай, платное" и т.д.

Гость
#239
Елена

Так я с самого начала темы это и объяснила: феминизм сейчас востребован, потому что "общества построены" так, что чем больше труда, сил-времени человек станет тратить на то, чтобы вырастить обществу новое поколение людей - тем объективно хуже, опаснее и беднее станет его жизнь. Вплоть до смерти в нищете, из-за неспособности заработать на базовые потребности из-за обременения уходом за детьми :)

Вот именно. Феминизм так или иначе (в его сегодняшнем понимании) направлен на расторжение браков. Как Вы верно указали, подъем детей опускает уровень жизни взрослых. А раз так, то наоборот нужно не разрушать семьи, а укреплять их. Иобо вместе проще растить детей. Следовательно феминизм антагонист семьи. Выбор за женщинами.

#240
Гость

Кто им мешает вкладываться? Пусть вкладываются, пусть вторую работу ищут, в качестве приданного не миску с ложкой тащат, а квартиру-машину-дачу.

А зачем оно вам? Добрачное не делится, это никогда вашим не будет, времена не те. Сами этому женщин научили.

#241
Гость

Сообщение было удалено

С чего вы взяли, что даже в разводе лучше, чем с истериком мужем, который домой приносит копейки, тратит их на себя, еще и полного обслуживания в быту требует?

#242
Гость

Так на мужчин падает обычно ресурсная нагрузка и поэтому у женщин больше манипуляций в отношениях, мужчины щас уже долгие отношения не ценят...А тут ещё и феминизм.....Читаешь их сообщения порой,будто бы мужчина просто ничего не должен получать как друг быть а женщина только брать....

Какая нагрузка на них падает, расскажите нам.

Гость
#243
Sirenka

С чего вы взяли, что даже в разводе лучше, чем с истериком мужем, который домой приносит копейки, тратит их на себя, еще и полного обслуживания в быту требует?

А нафиг нужна истеричка жена, которая приносит копейки или вообще ничего, что еще чаще, тратит мужа деньги на себя, да еще и требует чего то еще?

#244
Гость

Немного секса и детей,я как то против длительных отношений,это как повезёт от женщины зависит,если готова вкладываться будет то не против,
не материально и сексом только а в общем...Сам вкладываться чрезмерно не собираюсь,некая золотая середина...

Зачем женщине вам рожать, если вы не хотите длительных отношений? Понятно же, кто ребенка тащить потом будет.

Гость
#245
Sirenka

А зачем оно вам? Добрачное не делится, это никогда вашим не будет, времена не те. Сами этому женщин научили.

Попытка не пытка. 99% теть так или иначе пытаются добрачное мужа обратить в общенажитое. Зачем? А известно зачем.

#246
Гость

Сообщение было удалено

Нда...

Гость
#247
Sirenka

Зачем женщине вам рожать, если вы не хотите длительных отношений? Понятно же, кто ребенка тащить потом будет.

Мужчинам как раз выгодны длительные отношения навсегда ибо в случае развода гос-во на них вешает алики, грядет невыгодный раздел имущества (в случае отсутствия подготовки со стороны мужчины к разводу) и прочее. ИМХО большое количество разводов - это следствие того, что бабы рот стали разевать сверх меры, а в результате сами и страдают.

#248

смешались в кучу люди, кони..
"мужчинам проще сейчас завершить половой акт закончив в женщину,и просто выплачивать алименты ЗА РЕБЁНКА а не за женщину и быть востребованным как Мужчина.."
А начерта женщине "проще мужчинам"? Почему женщина должна в одиночку плюхаться с ребенком, а мужчина и дальше считать себя "востребованным как Мужчина"? Феминизм и пытается это уровнять! Минимум совместной опекой, в идеале ребенка папе, его фамилия, отчество, пусть и воспитывает! А Женщина продолжит быть востребованной у мужчин и новых детей с новым мужем родит. Если захочет.
А то кончать вы любите внутрь, растить детей, платить алименты не любите. Это так не работает.

#249
Гость

Сообщение было удалено

А НАХРЕНА НАМ ТВОЯ "СТРЯПНЯ"????? Чтобы жизнь мёдом не казалась?
не рожают и правильно делают! нечего долбоё.. размножать!

Пчелка
#250
Не понял

так не поддерживайте, просто вынашивайте новых людей

Xp🫥н вам.

#251
Гость

А не надо никак относится ни к чему. Есть статистика, сколько % мамашек не работают (ФСС) и до какого возраста детей. Смотрим и анализируем.

Не "не работает", а "не зарабатывает" 😄 Большая разница.

Гость
#252
Елена

Не "не работает", а "не зарабатывает" 😄 Большая разница.

Это смотря для кого 😁

#254
Гость

Вот именно. Феминизм так или иначе (в его сегодняшнем понимании) направлен на расторжение браков. Как Вы верно указали, подъем детей опускает уровень жизни взрослых. А раз так, то наоборот нужно не разрушать семьи, а укреплять их. Иобо вместе проще растить детей. Следовательно феминизм антагонист семьи. Выбор за женщинами.

А причем тут феминизм?
Просто раньше женщина была должна по уши всем и, постепенно, очень медленно, это меняется. Именно это мужчинам и не нравится. Раньше она была должна с ним быть, а теперь хочет. Если мужчина норм.

#255
Гость

А нафиг нужна истеричка жена, которая приносит копейки или вообще ничего, что еще чаще, тратит мужа деньги на себя, да еще и требует чего то еще?

А вы думали, если она на 10-20 лет младше, она просто так с вами будет?

Пчелка
#256
Гость

Да к сожалению наши общества построены так, что в 80% случаев если работает один мужчина и помощи нет от родни, то уровень жизни будет скромный.

То есть ты признаешь что без женщины мужчина не способен содержать семью в большинстве случаев?

#257
Гость

Попытка не пытка. 99% теть так или иначе пытаются добрачное мужа обратить в общенажитое. Зачем? А известно зачем.

Так 99 пробентов адекватных с такими не связывается. Связываются лишь аферистки. Нормальные либо в браке вместе наживают либо никак.

#258
Гость

Мужчинам как раз выгодны длительные отношения навсегда ибо в случае развода гос-во на них вешает алики, грядет невыгодный раздел имущества (в случае отсутствия подготовки со стороны мужчины к разводу) и прочее. ИМХО большое количество разводов - это следствие того, что бабы рот стали разевать сверх меры, а в результате сами и страдают.

Именно мужчины чаще изменяют и бросают "старых" жен, саазки не рассказывайте.

Пчелка
#260
Гость

Да нормально всё вроде бы,зачем за это то платить,все таки это ребёнок это труд обоих...

А как мужчины трудятся для своих детей? Я вот только одного знаю кто детей содержит. Остальные прыснули и сбежали.

Гость
#261
Sirenka

А вы думали, если она на 10-20 лет младше, она просто так с вами будет?

Да. Когда ей будет 45, то она никому не нужна будет, а он будет востребован и в 45 и в 55 и в 65 и далее.

Гость
#262
Пчелка

А как мужчины трудятся для своих детей? Я вот только одного знаю кто детей содержит. Остальные прыснули и сбежали.

Алименты платят, кроме алиментов помогают, что еще надо... оставьте детей мужьям и все довольны.

Гость
#263
Sirenka

Именно мужчины чаще изменяют и бросают "старых" жен, саазки не рассказывайте.

А вот и нефиг было выходить за ровесника тогда. А то выйдут за ровесника (пузом как правило обманув), и живут в нищете, а когда доход появится в 45 лет, то вас бросают разумеется а вы ноете. Надо сразу выходить за состоявшихся мужчин и нет проблем и в 45 вас не бросит когда самому 65.

#264
Гость

Вот именно. Феминизм так или иначе (в его сегодняшнем понимании) направлен на расторжение браков. Как Вы верно указали, подъем детей опускает уровень жизни взрослых. А раз так, то наоборот нужно не разрушать семьи, а укреплять их. Иобо вместе проще растить детей. Следовательно феминизм антагонист семьи. Выбор за женщинами.

Я думаю вот что. Даже если феминистки кому-то ну очень прям сильно не нравятся, будят в наиболее слабонервных особях всякие параноидные идеи, что они-де хотят что-то там "расторгнуть" и кого-то "поработить" - социум им все-равно должен быть благодарен, так как именно они несут для него реальную пользу. Потому что не ленятся тратить сколько-то сил и времени, чтобы актуализировать женские проблемы и отношение женщин к ним.

Гораздо хуже женщины типа меня: которые как раз не станут тратить время на ходьбу по баррикадам, а эмоции - на возмущение гендерной несправедливостью. И будут спокойно жить, как и мужчины, пользуясь людьми, которых кто-то уже вырастил (в заказчиков, покупателей, работодателей и прочих нужных нам граждан). По стратегии "фига в кармане", не давая никому присесть на свою шею. Мне можно долго рассказывать, что для меня якобы "паприродно" и "полноценно" хотеть мужа и детей: я только постебусь над дурачком, рассчитывающим хоть квант ресурса с меня содрать такой тупой манипуляшкой. Могу, по случаю, с удовольствием поиздеваться над человеком, который натужно вещает, что "быт это очень лехко, ведь есть Волшебные Кнопки, на которые нажать ничего не стоит". Говорю - приду, мол, со списочком бытовых дел, которые меня напрягают, очень счастлива что нашла чудо-человека, которому это все ничего не стоит сделать, ибо неощутимо легко дается.

Мне, вообще, нравится, как неудачливые паразиты, не сумев с меня ничего ресурсного получить и ни на что обязать, щелкают клювам с повизгиванием и пованиванием. Наблюдать за ними куда веселее, чем на баррикадах тусить, ИМХО 😄

Следующая тема