Зачем нужны непонятные, неопределенные, неосязаемые, туманно-призрачные так называемые "отношения", когда есть вполне конкретные и живые:
а) Просто сожительство/брак (для влюбленных);
б) Просто секс (для озабоченных);
г) Просто абьюзивные отношения (для психологических садомазохистов), типа "должен приглашать", "должен платить", "должен угождать" и т.п.?
А вы о каких спрашиваете?
Нах не нужны. Одни проблемы от этого.
Принеси мне чашечку какао с маршмеллоу.
И алфавит выучи нерусь.
Когда не знаешь чего хочешь и не ценишь себя, то неизбежно попадаешь в такие неопределённые отношения
Когда не знаешь чего хочешь и не ценишь себя, то неизбежно попадаешь в такие неопределённые отношения
Это описание животного или человека с психикой животного. Судя по человеческим сообществам, таких пока рождается больше половины, эволюция продолжается, естественный отбор работает. Кстати, есть сообщества где человеко-животных 99%
Это описание животного или человека с психикой животного. Судя по человеческим сообществам, таких пока рождается больше половины, эволюция продолжается, естественный отбор работает. Кстати, есть сообщества где человеко-животных 99%
Живи с жабами, у них всё высокорганизованно, низкопримативно и высокорангово, зае уже всех.
Ну, во первых, по опыту, всякие декорации и формализации отношений, а так же всякие ритуалы, нужны исключительно женщинам, за редким исключением молодых людей, которых женщины научили по своему. Во вторых, всякие абстрактные термины, вроде "отношения" или "любовь", под которыми каждый может подразумевать что то свое уникальное, так как разделенного раскрытия этих терминов не существует, миноги женщины в последствии захотят использовать как манипуляцию, по принципу подписи под чистым листом бумаги, на котором впоследствии можно написать что угодно.
Ну, во первых, по опыту, всякие декорации и формализации отношений, а так же всякие ритуалы, нужны исключительно женщинам, за редким исключением молодых людей, которых женщины научили по своему. Во вторых, всякие абстрактные термины, вроде "отношения" или "любовь", под которыми каждый может подразумевать что то свое уникальное, так как разделенного раскрытия этих терминов не существует, миноги женщины в последствии захотят использовать как манипуляцию, по принципу подписи под чистым листом бумаги, на котором впоследствии можно написать что угодно.
Разумеется нет, мой многословный друг. Издревле есть лишь одна форма парности существования - это семья. Но иметь семью могут не многие. А вот иметь в себя мужика многие. Причём для дам, не состоящих в браке, но имеющих в себя мужика в словарике русской обсценной лексики припасен короткий но обидный термин. Так вот те самые, награжденные термином, дабы не чувствовать себя отбросами, придумали лукавый термин «отношения», дабы приравнять честную жену и женщину к отбросам.
Разумеется нет, мой многословный друг. Издревле есть лишь одна форма парности существования - это семья. Но иметь семью могут не многие. А вот иметь в себя мужика многие. Причём для дам, не состоящих в браке, но имеющих в себя мужика в словарике русской обсценной лексики припасен короткий но обидный термин. Так вот те самые, награжденные термином, дабы не чувствовать себя отбросами, придумали лукавый термин «отношения», дабы приравнять честную жену и женщину к отбросам.
Совершенно не так, уважаемый комментатор, ваше "издревле" это примерно 40 тыс. лет, а до этого примерно 2 мил. люди замечательно обходились без моногамии. Появление моногамии было следствием переходу к аграрному производству, и объясняется просто - если жить в одном месте большой группой, до дальних полей этой группы будет очень долго добираться. Сейчас 80% населения земли живут в городах, и то, что было выгодно в аграрной древности, сейчас не более чем бессмысленная традиция.