С чего вообще люди взяли, что содержанки глупые?

Ты больше, чем 100 тыс.р не нюхала, содержанка, когда карманные не менее 500 тыс) Элитные от 1 млн.

Вот смотрим девушки, что жизнь делает с работающими убоженками, как их несёт, какие они озлобленные старые т.вари становятся от своей жизни. Ужас.

Проститутка ущемилась?) Ну привыкай, теть. Ты не содержанка с таким бэкграундом, один неликвид обслуживаешь. Хорошего мужчины в глаза не видела, убогая старая подстилка.

Какие 100, это вообще ни о чем. Муж оплачивает все мои расходы, зарабатывает он больше миллиона. Отвали от меня, задрала уже.

Работающих опять прорвало))

Хватит минусить, защеканка старая. Твои нищееббы тебе жмотят 500+ тыс дать на карманные. Ну какое это содержание? Смех. Проституция обычная.

Ну 200. В Москве, это копейки. Что хочу, то и комментирую, бабуль, не рыгай.

Я на содержании) Можешь начать рыгать, старуха)

Содержанка, это 1 млн. в месяц на карманные. Минимум 500.

Откуда знаете? Если финансы мужа «под контролем», значит он ни разу не богат и вы сказочница.

На содержании пенсии по инвадности по голове по ходу

А на что вы тратите такие деньги?

Она недавно где-то строчила, что изучает акции по типу, как из копейки сделать миллион. Ну смешно, конечно с нищим живет, все сразу понятно.

Достойный мужчина это кто? Жена изменяющего мужчины тоже не смогла найти себе достойного. 😂

Прям знакомую описали, а мы работающие.
Из-за отношений по удобству всё происходит у неё ( с её же слов), чудила и чудит , вот говорит почти развелись на этой почве, да одумалась, взялась за себя.
Не обобщить здесь конечно про содержанок и работающих.

Вам 15 лет что вы познаёте мир по инстаграмму?))

Бабуинки из категории "счастливые" тут жгут

Ой , автор ! Что -то вы прямо идеализируете содержанок . Во -первых , изначально я так полагаю ,это все ж сравнительно с проституцией , потому что это слово появилось не так давно в нашем лексиконе . Но оно созвучно со словом куртизанка ) во Франции в 18-19 веке действительно были такие содержанки , пользовались успехом у богатых , получали подарков и содержания неплохо так , но все равно они были шлю и в приличное общество их не пускали . Сейчас все изменилось и в России быть дорогой эскортирует почётно считается среди некоторых слоев населения , хотя конечно все все понимают -)
Насчёт того , что содержанка -это и жена , ну может быть ,. Я и сама была на содержании , поверьте , это очень скучно ! У меня было ощущение , что я в золотой клетке . Когда ты работаешь , у тебя есть цели , конкуренция , твой день организован , каждый день ты получаешь какие-то жизненные уроки . Когда ты сидишь дома .. ничего не происходит , можете хоть Шекспира в оригинале читать , хоть путешествовать ( потом надоест ) хоть танцами заниматься .Это все не то . И хорошо , когда у тебя есть свои деньги. ,лично мне это самооценку поднимает .

А что вас удивляет? Я подписана на некоторых содержанок уже много лет, на многих была подписана еще во вконтакте лет десять назад. И все они замужем, ни дня не работали, имеют богатых мужей, открывают себе салончики, бутики, чтобы перед подружками хвастануть и как-то самореализоваться. И вся жизнь у них - тусовки, рестораны, салоны, танцы, живопись, модные показы, Монако, Дубаи, Мальдивы. И по ним видно, что хищницы, а мужья их любят и балуют

А условием вашего содержания было сидеть дома? Или почему вы там сидели? В чем проблема заниматься тем, от чего тебя штырит и ты получаешь кайф? Ведь не надо батрачить, можно наконец-то искать дело по душе, независимо от того, приносит оно деньги или нет.

Фу.

Автор, есть люди, которые своё дело по душе нашли в начале своей профессиональной деятельности, поэтому они не батрачат.

Содержанка содержанке рознь. Не надо всех под одну гребенку и это двух сторон касается. Есть женщины, которые упахались на работе и наконец радуются тому, что в кои-то веки могут положиться на кого-то, передохнуть и заняться любимым делом так как уже не стоит вопрос о заработке. Они просто хотят сменить темп жизни и в кои то веки обзавестись семьей и не трястись над тем что в декрете будет *опа. Ваще не против политики чтобы мужчина обеспечивал семью. Фактически женщина содержанка, да. Но не с негативным подтекстом. А есть женщины (да и не только женщины), которые не хотят в этой жизни делать ничего кроме как развлекаться и деградировать. Они ни дня в жизни не проработали, не понимают каких трудов стоит заработать ту или иную сумму, не понимают какого это постоянно рано вставать, ехать куда-то потому что НАДО и пр. Стоит ли говорить, что часто такие личности не хотят детей потому что не хотят тратить свои ресурсы на них? Зачем портить фигуру и жертвовать молодостью? Зачем готовить если есть рестораны и доставка? Есть песенка даже такая "ты не видишь шо ле шо я Анжелина Джоли? Мне не нада напряхаться шобы в жизни состояться". Увы наталкивался на таких. И афигел с того что эти особи даже грамотно писать не умеют, не то что интересовались бы чем-то умным. Честно не видел золотой середины между этими двумя гранями. Всё таки все ситуативно. И если осуждать содержанок, то хотя бы конкретных имхо.

Ты местная сумасшедшая, над тобой глумятся. Грязное белье своё на форум вывалила, безмозглая совсем.

Салончик , бутик - это работа

Сейчас женщины дистанцируются от мужчин ,от них одни проблемы.Лучше на расстоянии встречаться.

Каждая лохушка из деревни, которой купили сумку Майкл Корс, куртку Зара, трусы инттмиссими, и взяли пожить в квартиру , налив миску супа, считает себя содержанкой. Это очень веселит. Через пару месяцев,или пару лет меняют на новую. Вот над такими действительно посмеиваются. Но это не содержанки. Я даже не знаю как назвать эту категорию. Таких слов просто нет. Может ,так - работаю за еду?

Аврал не каждый день))) или у вас каждый? Если переживать за каждый сезонный аврал, то конечно никаких сил не хватит и будешь вечно ходить унылым 💩 и чувствовать себя соответствующе. Все в головах, учитесь спокойнее ко всем проблемам относиться

Забавный факт, чаще эти «содержанки» сами плотно зубами за штанину цепляются и годами там болтаются снизу.
И возникает вопрос - никому другому не нужны были за всё это время?
Но, конечно, если жрать захочешь и не на такое пойдёшь наверное

Это вы о своем наболевшем?

Автор, звучит логично, но по факту зависеть от другого человека финансово - такое себе. По мне так идеальный вариант - это работать и встречаться с мужчиной, имея от него материальную поддержку в таком размере, чтобы иметь возможность свою зарплату откладывать. И да - на работе развитие очень даже возможно. Я концепт-художник, обожаю свою профессию, постоянно учусь чему-то новому, да и на хобби и путешествия времени хватает. Что касается детей... ну ё-моё, какие сейчас дети, зачем? Живите для себя и не парьтесь, вон детские дома переполнены, за нас уже нарожали.

Вы заврались слегка….

https://www.woman.ru/relations/men/thread/5704621/2/

Гость
[2691458573]
13 сентября, 20:10
#89
Хм… ну мне 34, я замужем (муж прилично старше меня и по этой причине проблемы в интиме), любовник имеется. 21 год, проф. спортсмен, красавчик. Совместный досуг оплачивает. Познакомились в инсте, он мне написал. Потрёпанного женатика 35+ в любовники не хотела бы. Вообще не интересно

Конечно. Весь смысл содержания - набрать столько ништяков, чтобы иметь свой личный независимый доход и приобрести недвигу, дорогие украшения, счёт в банке приличный. Содержание за еду это временное явление, надо как можно быстрее стать на ноги и прекратить принимать подачки. Впрочем, я никого не осуждаю. Каждому свое.

Потому что у работающего человека есть бич над ним и слово "надо" и "дедлайн". У содержанок и вообще всех, кто "сам развивается", этого нет. Потому он может отложить на завтра, на послезавтра, на после-после завтра и т.д. и т.п., "у Бога дней много". Очень редко кто может сам себя смотивировать, начать что-то учить с нуля и развить во время простоя это в профессию. Гораздо чаще в простое люди да, деградируют.
Так же после выхода на пенсию: одни расцветают, другие перестают находить себя и свое место в жизни и просто угасают.
От человека зависит.
Как ни странно, но имея нормальную загруженность на работе, можно вне нее успеть больше, чем не имея этой работы. Потому что человек учится планировать и находить в рабочем графике свободное место для любимого дела. И при этом его не пригнетает к земле неуверенность, а шо будет завтра?
Что касается развития ребенка... ребенок должен иметь хоть немного самостоятельности. Бегать за ним все время и все время находить ему занятия вредно для его развития. Есть у меня одна такая родственница, за ней мама бегала, она даже в игрушки играть не умела, не понимала, что это такое. И это хорошо? Не-а, это очень плохо, уж простите. Вам все равно придется когда выпустить детенка в свет и, если он до этого сидел под колпаком, детенку там может быть очень плохо.

Расскажите нам, что нового вы выучили за последний год.

Почему это? Женщина вполне может иметь доход, но ее все равно могут содержать. Почему она иждивенка? Потому что не живет от зарплаты до зарплаты и не берет кредиты?

В общем, это личное дело женщины - быть полностью на содержании или продолжать при этом работать, если работа нравится. Но одно неизменно - мужики-халявщики на хрен не нужны 😜

Так и жену неработающую могут выпнуть без гроша.

Да обществу пофиг. Галдят дети домохозяек, типа просидела на опе, папан загнулся, ничего детям не дала, но пытается к ним на шею присесть. Были тут такие темы. Дети там правда, тоже в маму, с претензиями на "дайте".

И вдогонку объясните по каким принципам считаете себя равным партнёром состоятельному мужу?

В России не каждая жена такое имеет.) А вообще, конечно, обмельчали содержанки, сразу Мокий Парменыч вспоминается, что он предлагал Ларисе.))))

А рабочую может выгнать дядя работодатель.

А почему вы уверенны, что все работающие люди ненавидят свою работу?
Вы даже представить не можете, что кто-то от этого получает кайф и жизненную энергию?
Вообще механизм проецирования, рационализации прямо наглядный.
Вы сами прекрасно понимаете, что мы уже живём в обществе, где многие женщины перестают уступать мужчинам, самостоятельны, развиты, с головой и что общество жирно подчеркивает то, как инфантильные женщины им уступают в конечном счёте.
Чтобы не так неприятно было и начинается эта романтизация, восславление паразитизма. Из каждого утюга, мол, если громче об этом кричать все поверят.
Унижая работающих женщин, вы не займёте ступень выше. Элементарно потому что им на вас в обширном смысле глубоко наплевать, тк есть чем заняться.

И это верно. Тут в принципе, сказать, что в какой то роли женщина счастлива и довольна жизнью однозначно, сложно.

Содержанки это женщины типа Волочковой ( в молодости). Сейчас она похожа на чудовище. Но только потому что стала вести себя как ***. А в 27 лет она была прекрасна, и все кто её видел обалдевали от её красоты. И вот она и была содержанка на уровне Нана ( Эмиль Золя). Ещё Тина Канделаки. Заметьте, все эти женщины не овощи. Не сидят дома , как хомяк в клетке. Просто у народа понятие о жизни такое - содержанка это безработная женщина, бесплатная проститутка за еду, жильё и трусы с распродажи. Это от необразованности, простые люди почти все книг классиков не читают, в суть вещей не вникают. Отсюда путаница. Да ещё мужики сейчас мыслят новоселовщиной, а это уже диагноз неизлечимый. По моим наблюдениям, мужик болеет абф и новоселовщиной лет пять. Потом начинает подозревать, что это не работает. Потом приходит в себя, начинает ухаживать за бабами, вести себя как мужчина. Но не раньше. Лет пять надо мужику, чтобы понять что на абф неверная информация.

Только спецу элементарно найти новую работу, а вот новую шею найти в разы энергозатратнее

Тут вопрос, что легче: найти новую работу или хорошего мужа?
Мне все почему-то кажется, что первое.

А почему вы уверены, что я в этом уверена? Просто интересно, с чего вы это взяли?)

Сорри, это не вам, а автору цитаты

Ну если так рассуждать, то содержатель может сесть/разориться/умереть или просто пропасть, потому что надела.

Как можно человек официально оформленного «выгнать» мне вообще сложно представить, я жив вы стране где эта процедура занимает месяцы или обходится в петличную сумму работодателю, уверена в России есть свои законы на это счёт в том числе