Гость
Статьи
Почему люди считают, …

Почему люди считают, что в России патриархат?

На чём он основывается? Если оба работают. Скажите, что у женщины дома вторая смена. А почему тогда вы не разделяете домашние обязанности и продолжаете жить с этим мужчиной?

239 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
#52
Гость

Многие еще считают, что мясо и мясные продукты мужская еда, а салатики и йогурты, от которых ноги с голоду протянуть можно - женская. Негоже женщине кушать мясо, отбивные , бифштексы, шашлык.. ужос-ужос. Что бы привлечь мужика дама должна давиться кусочком огурчика и половинкой яблочка.

Люблю салатики

Гость
#53

А бабовуманы которые тыкают словами нищеброд
Это никто иные как беженки салоедки из колхозанок

Потому что украинки горожанки они не нищие, и не попрошайничают, сами при деньгах как и россиянки

Гость
#54
Гость

у патриархов склонность к организации и самоуправлению.
не бывает скрытых мамкиных кухонных патриархов.

Каким образом вы увидите организацию и самоуправление, если это не про вашу честь? Вы там каким боком ожидаете оказаться, чего-то смотреть у чужих людей.

Они от вас могут скрываться, и ваших знакомых, и многих людей, потому что, ну а что им делать вместе? Чтобы что

При российских законах нет возможности законно управлять самым интересным. Детьми. На Кавказе живут против россионского закона, там с женщиной что-то плохое случится, если она как в остальной России попробует покрутить бывшего мужа в бараний рог россионскими антимужскими законами. Посмеет детей поотбирать из мужского рода. Там можно более открытый образ жизни вести.

В остальной России ответственные мужчины вообще не торопятся давать про себя объявления, чтоб их нашли аферистки брачно-разводные. Напротив, сами выискивают, пробивают потенциальных невест на предмет компрометирующего прошлого, и происхождения из хорошей семьи, а остальным дамочкам про этого мужчину знать не положено. А зачем? Чтобы что. Или смазывают лыжи из России, и тоже логичный вопрос зачем россиянкам про это что-то знать. Чтобы что

Гость
#55

В России феминистических матриархат, с элементами отдельного правления мужиков
То есть президент мужик, но он баб то любит, им и дал прав побольше
Зам тоже мужик
Полицейские в основном все патриархи
Все военные все патриархи кто горячие точки прошел, особенно колхозники из нерусских

Но матриархат с матерей, как в моем случае
А так как я не силовая структура, меня бабы лупят как хотят, чтобы не стал ДАЖЕ РАВНЫМ (то есть просто самодостаточным)

Гость
#56

Получается я падший патриарх
И так то еле дышал, а ещё и добили диббилки

Гость
#57

У нас в России реального патриархата нет
Почему ?
Потому что число баб бизнесвуман, директоров и автоледи, плюс залупистых на мужиков горланок - половина россии
У нас патриархи только отдельные элементы узкой направленности
Если есть защита у него, сила какая то, стервозность деньги, мозги, успешность - то он патриарх

В остальном преобладает равенство с уже устрашающей долькой матриархата

Но матриархат бьёт в основном только слабых мужиков

Хотя Киркорова украинская журналистка так опозорила, что тот бедняга чуть карьеры певца не лишился

Гость
#58

В моем случае стать патриархом практически невозможно было
Когда тебя воспитали матриархала, тебя заранее подготовили (хорошим и слабым)
Так вот чтобы стать мне хотя бы равным, выхода только два - стать стервецом наепщиком, или сбежать из дома в 18 и никогда не возвращаться обратно будь что будет, то есть пришлось бы хлебнуть много трудностей по началу, да и по жизни тоже
Зато успехи за труды вознаградили бы сполна
То есть патриархом прямым мне никогда не вышло бы стать
Максимум скрытый патриарх стервец наепщик
Или горемыка с огромными достижениями

Гость
#59

А может был бы быть просто уставший от жизни сторож с проживанием в этой же сторожке
Может даже с женой и детьми
Но жена бы работала, потому что домохозяйка сбежавшему из дома сторожу точно не нужна

Гость
#60
Гость

Только большинство этим недовольных почему-то останавливаются на нытье в интернете, а не идут через суд добиваться права видеться с ребенком. Да что там через суд? Многие матери и так не против, но вот не все отцы стремятся. Раз в год придут, перед теликом с ребенком позависают и все...

Так давайте подумаем, кто стал отцом?

Вот у нас есть мужчины, которым интересно стать отцом. Но они видят торжество антимужских законов. Как они с этой проблемой справляются?

1. Просто забивают на отцовство. И вы таких не видите среди этих отцов. Они вам не набиваются в мужья (кроме чайлдфри)
2. Смазывают лыжи в другую страну, чтобы отцом стать по законодательству другой страны. И их вы тоже не увидите среди потенциальных мужей и среди отцов
3. И только лишь некоторые изучают, как отсеивать кандидаток, чтобы какой-то шанс всё же заиметь состояться отцом в России. Вот только их вы и увидите. Но вовсе не обязательно в роли мужа. Например, вам может не повезти с родителями. Если у вас отца нет или он подкаблучник, и родители стоят горой за дочку, чтобы она там ни натворила, то ну нафиг такую невесту. Родители кандидатки должны быть нетерпимы к фигне, чтобы уравновешивать антимужские законы.

А кто же становится отцом?

а) Те, кто пошёл по пути 3
б) Кто стал отцом молодой, моложе 30, жертва эффекта Даннинга-Крюгера, не продумал жизнь, а потом дал заднюю
в) Жертвы подлых залётов
г) Маргиналы, наркоманы, пьяное зачатие и т.п.

Пока действуют антимужские законы, кандидатуры типа 1 и 2 с рынка супругов себя снимают. До 3(а) вам не дотянуться, не пройдёте фильтры, да и мало их. Остаётся зачинать от б, в, г и хныкать потом, что алименты 3900 руб. Ах, судьба-злодейка, ах, как же так. Не стремятся отцы видеться. Вот вообще не понятно, как всё до этого дошло

#61

Получается нет никакого патриархата и люди просто его выдумали

Гость
#62
Гость

Так давайте подумаем, кто стал отцом?

Вот у нас есть мужчины, которым интересно стать отцом. Но они видят торжество антимужских законов. Как они с этой проблемой справляются?

1. Просто забивают на отцовство. И вы таких не видите среди этих отцов. Они вам не набиваются в мужья (кроме чайлдфри)
2. Смазывают лыжи в другую страну, чтобы отцом стать по законодательству другой страны. И их вы тоже не увидите среди потенциальных мужей и среди отцов
3. И только лишь некоторые изучают, как отсеивать кандидаток, чтобы какой-то шанс всё же заиметь состояться отцом в России. Вот только их вы и увидите. Но вовсе не обязательно в роли мужа. Например, вам может не повезти с родителями. Если у вас отца нет или он подкаблучник, и родители стоят горой за дочку, чтобы она там ни натворила, то ну нафиг такую невесту. Родители кандидатки должны быть нетерпимы к фигне, чтобы уравновешивать антимужские законы.

А кто же становится отцом?

а) Те, кто пошёл по пути 3
б) Кто стал отцом молодой, моложе 30, жертва эффекта Даннинга-Крюгера, не продумал жизнь, а потом дал заднюю
в) Жертвы подлых залётов
г) Маргиналы, наркоманы, пьяное зачатие и т.п.

Пока действуют антимужские законы, кандидатуры типа 1 и 2 с рынка супругов себя снимают. До 3(а) вам не дотянуться, не пройдёте фильтры, да и мало их. Остаётся зачинать от б, в, г и хныкать потом, что алименты 3900 руб. Ах, судьба-злодейка, ах, как же так. Не стремятся отцы видеться. Вот вообще не понятно, как всё до этого дошло

А что изменилось в семейных законах в худшцю сторону для мужчин, за последние 40 лет ?
Ответь на это обязательно сейчас

Гость
#63
Гость

В моем случае стать патриархом практически невозможно было
Когда тебя воспитали матриархала, тебя заранее подготовили (хорошим и слабым)
Так вот чтобы стать мне хотя бы равным, выхода только два - стать стервецом наепщиком, или сбежать из дома в 18 и никогда не возвращаться обратно будь что будет, то есть пришлось бы хлебнуть много трудностей по началу, да и по жизни тоже
Зато успехи за труды вознаградили бы сполна
То есть патриархом прямым мне никогда не вышло бы стать
Максимум скрытый патриарх стервец наепщик
Или горемыка с огромными достижениями

Беги в Воркуту. Помимо решения жилищного вопроса заодно не придётся большие суммы хоронить в российском бетоне. Может, в какой другой стране эти деньги больше пригодятся

Гость
#64
Алексей

Получается нет никакого патриархата и люди просто его выдумали

Не люди а бабовуманшы
Им так удобно, чтобы заставить мужика платить им беженкам салоедкам за просто так
Хотя а что может дать 50 летняя старуха *** без кода и двора ?
Ответ головную боль и тошноту со рвотным рефлексом

Гость
#65
Гость

Беги в Воркуту. Помимо решения жилищного вопроса заодно не придётся большие суммы хоронить в российском бетоне. Может, в какой другой стране эти деньги больше пригодятся

Там да хорошо
Мне климат нравится, и девки красивые
Только цены кусаются
Хлеб 120 рублей

#66
Гость

Не люди а бабовуманшы
Им так удобно, чтобы заставить мужика платить им беженкам салоедкам за просто так
Хотя а что может дать 50 летняя старуха *** без кода и двора ?
Ответ головную боль и тошноту со рвотным рефлексом

Давайте без оскорблений

Гость
#67
Алексей

Давайте без оскорблений

Я не персонально
Нормальная дама поймет
Остальные себя узнают

Гость
#69
Алексей

Давайте без оскорблений

Хотя по секрету тебе скажу
Меня вуманши оскорбили питарасом около 2500 раз
И весь мой род тоже
Так что мне можно и с оскорблениями

Гость
#71
Гость

Сообщение было удалено

Сейчас только пополамщик и нужны
Но звание пополамщика надо ещё заслужить
Прийдется хотя бы работу найти

#72

В некоторых республиках России
действительно патриархальные традиции. Чеченская республика, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия.

Гость
#73
Окись углерода

В некоторых республиках России
действительно патриархальные традиции. Чеченская республика, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия.

У них и бабы послушные
Не то что вуманши

Гость
#74
Окись углерода

В некоторых республиках России
действительно патриархальные традиции. Чеченская республика, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия.

В этих республиках бабу контролирует вся родня
У нее много запретов, ей питарасами всех мужчин нельзя обзывать
Для них это табу

#75
Окись углерода

В некоторых республиках России
действительно патриархальные традиции. Чеченская республика, Дагестан, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия.

Поэтому и прав там у женщин меньше

Гость
#76
Гость

Беги в Воркуту. Помимо решения жилищного вопроса заодно не придётся большие суммы хоронить в российском бетоне. Может, в какой другой стране эти деньги больше пригодятся

Я могу туда переехать временно, в принципе что я теряю то
На полгода-год, руки развязать просто.
Но оттуда выбраться непросто, потому что продашь там квартиру максимум за 300 к, на эту сумму только дом в деревне можно купить

Гость
#77

В законах ничего не изменилось в матриархальную сторону за последние 40 лет
Изменились уставы общественных порядков
Баб продвинули в правительство, ну они конечно уловили шанс

#78
Алексей

Поэтому и прав там у женщин меньше

А каких прав нет у женщин центральных регионов?

Гость
#79
Алексей

А каких прав нет у женщин центральных регионов?

Все есть, как и 40 лет назад
Алименты и тогда были, даже жёстче 50% за одного а не 25
Только жилье давали легче, и работы было полно на гос отраслях

Гость
#80
Гость

Я могу туда переехать временно, в принципе что я теряю то
На полгода-год, руки развязать просто.
Но оттуда выбраться непросто, потому что продашь там квартиру максимум за 300 к, на эту сумму только дом в деревне можно купить

Зато руки развяжется
Но там на работу можно не устроиться
Вся надежда на удаленку через комп

Гость
#81

Раньше даже легче жилось, только банд много было
Если ты один и слаб, тебя могли прессануть толпой с 70-х по конец 90-х

Гость
#82

Жизнь была Лафа в 70-90-х
Главное было не нарваться на эти группы, если ты один
Там на тачках ловили по городу и избивали

Гость
#83
Гость

А что изменилось в семейных законах в худшцю сторону для мужчин, за последние 40 лет ?
Ответь на это обязательно сейчас

Отсутствие изменений именно в Семейном кодексе при тектонических сдвигах в других — тоже изменение. Например, в СССР был товарищеский суд, и не только родители дамочку за фигню могли пропесочить, но и на работе, если родители объелись груш, вырастили принцессу. Суд разводной тоже всякие вопросы задавал наводящие. Не было такого, чтобы по дороге в магазин за хлебом можно было забежать в суд развестись. Жильё не было собственностью. Бизнес-планы брачно-разводные, как сейчас, не прокатили бы.

Немаловажно, что государство давало детям толковое (почти) воспитание. Хоть с отцом, хоть без, не пропадёт юный человек. Поездит по пионерлагерям, в школе получит уроки политинформации. Сейчас категорически не так. Сейчас вся надежда на отца. И у отца тоже вся надежда, что вырастет достойный человек, только на его личную воспитательную работу с детьми. Если ребёнком не займётся отец, им займутся грефы, соросы, цукерберги. А чтобы ребёнком мог заняться именно отец, ребёнок должен остаться с ним. Мать для деторождения подбирается молодая, но молодой будет невдомёк, что там за грефы, соросы, цукерберги ковыряются в мозгах её детей, и почему кроме школьных учебников нужно покупать Сталинский букварь и курс по истории Спицына. Ни времени продумать воспитательную программу не было, ни мозги под это не приспособлены (хотя вон Ольга Четверикова какой Мозг, но так ей сколько лет, в таком возрасте не рожают, да и мало их таких).

В Советском Союзе была мощная социалка. То есть, люди на руки могли получать меньше, но так с них в школах не брали поборов и кружки бесплатные, и так далее, и так далее. Алименты с маленьких зарплат исчислялись. Сейчас зарплата выше, и кружки, по идее, алиментами нужно платить. Но ведь можно не платить и положить себе в женский карман. Есть такие, дети в рванье, жалуются, что алиментов нет.

Объективно добавилось изменение: жилищные алименты новые. Вместо того, чтоб мужчин услышать, ещё хуже сделали. А то предательницу без этого недостаточно вознаграждают

Гость
#84
Гость

Отсутствие изменений именно в Семейном кодексе при тектонических сдвигах в других — тоже изменение. Например, в СССР был товарищеский суд, и не только родители дамочку за фигню могли пропесочить, но и на работе, если родители объелись груш, вырастили принцессу. Суд разводной тоже всякие вопросы задавал наводящие. Не было такого, чтобы по дороге в магазин за хлебом можно было забежать в суд развестись. Жильё не было собственностью. Бизнес-планы брачно-разводные, как сейчас, не прокатили бы.

Немаловажно, что государство давало детям толковое (почти) воспитание. Хоть с отцом, хоть без, не пропадёт юный человек. Поездит по пионерлагерям, в школе получит уроки политинформации. Сейчас категорически не так. Сейчас вся надежда на отца. И у отца тоже вся надежда, что вырастет достойный человек, только на его личную воспитательную работу с детьми. Если ребёнком не займётся отец, им займутся грефы, соросы, цукерберги. А чтобы ребёнком мог заняться именно отец, ребёнок должен остаться с ним. Мать для деторождения подбирается молодая, но молодой будет невдомёк, что там за грефы, соросы, цукерберги ковыряются в мозгах её детей, и почему кроме школьных учебников нужно покупать Сталинский букварь и курс по истории Спицына. Ни времени продумать воспитательную программу не было, ни мозги под это не приспособлены (хотя вон Ольга Четверикова какой Мозг, но так ей сколько лет, в таком возрасте не рожают, да и мало их таких).

В Советском Союзе была мощная социалка. То есть, люди на руки могли получать меньше, но так с них в школах не брали поборов и кружки бесплатные, и так далее, и так далее. Алименты с маленьких зарплат исчислялись. Сейчас зарплата выше, и кружки, по идее, алиментами нужно платить. Но ведь можно не платить и положить себе в женский карман. Есть такие, дети в рванье, жалуются, что алиментов нет.

Объективно добавилось изменение: жилищные алименты новые. Вместо того, чтоб мужчин услышать, ещё хуже сделали. А то предательницу без этого недостаточно вознаграждают

До конца не дочитал
Но я ещё попытаюсь

Скажу одно, под любые времена надо уметь адаптироваться
Искать ходы, лазейки
Конечно слабак там не выживет, если у него помимо этого ещё куча своих проблем

Гость
#85
Гость

Отсутствие изменений именно в Семейном кодексе при тектонических сдвигах в других — тоже изменение. Например, в СССР был товарищеский суд, и не только родители дамочку за фигню могли пропесочить, но и на работе, если родители объелись груш, вырастили принцессу. Суд разводной тоже всякие вопросы задавал наводящие. Не было такого, чтобы по дороге в магазин за хлебом можно было забежать в суд развестись. Жильё не было собственностью. Бизнес-планы брачно-разводные, как сейчас, не прокатили бы.

Немаловажно, что государство давало детям толковое (почти) воспитание. Хоть с отцом, хоть без, не пропадёт юный человек. Поездит по пионерлагерям, в школе получит уроки политинформации. Сейчас категорически не так. Сейчас вся надежда на отца. И у отца тоже вся надежда, что вырастет достойный человек, только на его личную воспитательную работу с детьми. Если ребёнком не займётся отец, им займутся грефы, соросы, цукерберги. А чтобы ребёнком мог заняться именно отец, ребёнок должен остаться с ним. Мать для деторождения подбирается молодая, но молодой будет невдомёк, что там за грефы, соросы, цукерберги ковыряются в мозгах её детей, и почему кроме школьных учебников нужно покупать Сталинский букварь и курс по истории Спицына. Ни времени продумать воспитательную программу не было, ни мозги под это не приспособлены (хотя вон Ольга Четверикова какой Мозг, но так ей сколько лет, в таком возрасте не рожают, да и мало их таких).

В Советском Союзе была мощная социалка. То есть, люди на руки могли получать меньше, но так с них в школах не брали поборов и кружки бесплатные, и так далее, и так далее. Алименты с маленьких зарплат исчислялись. Сейчас зарплата выше, и кружки, по идее, алиментами нужно платить. Но ведь можно не платить и положить себе в женский карман. Есть такие, дети в рванье, жалуются, что алиментов нет.

Объективно добавилось изменение: жилищные алименты новые. Вместо того, чтоб мужчин услышать, ещё хуже сделали. А то предательницу без этого недостаточно вознаграждают

Подожди...
Развестись можно было и раньше
Нахрен шлёшь мужика и подаёшь на развод, сбежала к маме, а он сосет в долгах на 18 лет 50% от зарплаты
За один день развод или чуть побольше, это как бы большой сути не играет, всё равно если супруг против, прийдется полгода и сейчас ждать и тогда

Законы не изменились в урон мужикам вообще

Изменились только уставы общества и больше ничего

Гость
#86
Molon Labe

Потому что удобно считать себя жертвой и спихивать свои проблемы на несправедливое общественное устройство.

Прямо в точку! мужики обычно так и делают.

Гость
#87
Гость

в России матриархат

Надо же такую глупость ляпнуть😂

Гость
#88
Алексей

И у многих ещё остались стереотипы, что мужчина добытчик, а женщина хранительница очага

Вот тебе и доказательство, что в России патриархат. Ты сам ответил на свой вопрос.

Гость
#89
Гость

Отсутствие изменений именно в Семейном кодексе при тектонических сдвигах в других — тоже изменение. Например, в СССР был товарищеский суд, и не только родители дамочку за фигню могли пропесочить, но и на работе, если родители объелись груш, вырастили принцессу. Суд разводной тоже всякие вопросы задавал наводящие. Не было такого, чтобы по дороге в магазин за хлебом можно было забежать в суд развестись. Жильё не было собственностью. Бизнес-планы брачно-разводные, как сейчас, не прокатили бы.

Немаловажно, что государство давало детям толковое (почти) воспитание. Хоть с отцом, хоть без, не пропадёт юный человек. Поездит по пионерлагерям, в школе получит уроки политинформации. Сейчас категорически не так. Сейчас вся надежда на отца. И у отца тоже вся надежда, что вырастет достойный человек, только на его личную воспитательную работу с детьми. Если ребёнком не займётся отец, им займутся грефы, соросы, цукерберги. А чтобы ребёнком мог заняться именно отец, ребёнок должен остаться с ним. Мать для деторождения подбирается молодая, но молодой будет невдомёк, что там за грефы, соросы, цукерберги ковыряются в мозгах её детей, и почему кроме школьных учебников нужно покупать Сталинский букварь и курс по истории Спицына. Ни времени продумать воспитательную программу не было, ни мозги под это не приспособлены (хотя вон Ольга Четверикова какой Мозг, но так ей сколько лет, в таком возрасте не рожают, да и мало их таких).

В Советском Союзе была мощная социалка. То есть, люди на руки могли получать меньше, но так с них в школах не брали поборов и кружки бесплатные, и так далее, и так далее. Алименты с маленьких зарплат исчислялись. Сейчас зарплата выше, и кружки, по идее, алиментами нужно платить. Но ведь можно не платить и положить себе в женский карман. Есть такие, дети в рванье, жалуются, что алиментов нет.

Объективно добавилось изменение: жилищные алименты новые. Вместо того, чтоб мужчин услышать, ещё хуже сделали. А то предательницу без этого недостаточно вознаграждают

Нет былого воспитания, и появились манипуляторы

Но зато наркота поубавилась которая в 90-х 00-х преобладала
Появилась возможность выбрать обеспеченную даму (хотя это сложно, мороки много)
Поубавилось группировки орудующие толпой против 1-2
В школах стало жёстче, раньше тебе харю могли на перемене разбить, а сейчас охрана, чуть пожестче стало

Все таки мир идёт в правовую сторону
Проблема всё таки в западных манерах, мы разбогатели россияне за счёт примера с них, но и стали марионетками, стадо - ты как все или ты не от мира сего

Гость
#90
Алексей

А что плохого в разделении обязанностей?

ваше лицемерие

Гость
#91
Гость

Вот тебе и доказательство, что в России патриархат. Ты сам ответил на свой вопрос.

Эти стереотипы у салоедок колхозных из вумана
Россиянки давно спонсоров не ищут

Гость
#92
Гость

Я лично недоволен тем, что детей отберут при разводе в пользу женщины

Потому что тебе они на)( не нужны. Естественно, женщине отдадут, не на мусорку же их выбрасывать.

Гость
#93
Алексей

Все эти фразы не женское или мужское дело - ***ня на постном масле

газлайтинг

#94
Гость

Эти стереотипы у салоедок колхозных из вумана
Россиянки давно спонсоров не ищут

Да да да

Гость
#95
Гость

Вот тебе и доказательство, что в России патриархат. Ты сам ответил на свой вопрос.

В России матриархат частичный
Но он не от законов, это общество навязывает
Бабы поднялись на уровень мужиков, вот и машут ластами
А матери сразу добивают, там и подняться не дадут, не успеешь под пристальным контролем

Гость
#96
Гость

Отсутствие изменений именно в Семейном кодексе при тектонических сдвигах в других — тоже изменение. Например, в СССР был товарищеский суд, и не только родители дамочку за фигню могли пропесочить, но и на работе, если родители объелись груш, вырастили принцессу. Суд разводной тоже всякие вопросы задавал наводящие. Не было такого, чтобы по дороге в магазин за хлебом можно было забежать в суд развестись. Жильё не было собственностью. Бизнес-планы брачно-разводные, как сейчас, не прокатили бы.

Немаловажно, что государство давало детям толковое (почти) воспитание. Хоть с отцом, хоть без, не пропадёт юный человек. Поездит по пионерлагерям, в школе получит уроки политинформации. Сейчас категорически не так. Сейчас вся надежда на отца. И у отца тоже вся надежда, что вырастет достойный человек, только на его личную воспитательную работу с детьми. Если ребёнком не займётся отец, им займутся грефы, соросы, цукерберги. А чтобы ребёнком мог заняться именно отец, ребёнок должен остаться с ним. Мать для деторождения подбирается молодая, но молодой будет невдомёк, что там за грефы, соросы, цукерберги ковыряются в мозгах её детей, и почему кроме школьных учебников нужно покупать Сталинский букварь и курс по истории Спицына. Ни времени продумать воспитательную программу не было, ни мозги под это не приспособлены (хотя вон Ольга Четверикова какой Мозг, но так ей сколько лет, в таком возрасте не рожают, да и мало их таких).

В Советском Союзе была мощная социалка. То есть, люди на руки могли получать меньше, но так с них в школах не брали поборов и кружки бесплатные, и так далее, и так далее. Алименты с маленьких зарплат исчислялись. Сейчас зарплата выше, и кружки, по идее, алиментами нужно платить. Но ведь можно не платить и положить себе в женский карман. Есть такие, дети в рванье, жалуются, что алиментов нет.

Объективно добавилось изменение: жилищные алименты новые. Вместо того, чтоб мужчин услышать, ещё хуже сделали. А то предательницу без этого недостаточно вознаграждают

По сути только пропал коммунизм, в основном это
И общество поддерживает продвигает феминизм, даже и матриархат

Гость
#97

Я мог бы пол жизни ездить на Лексусе
А из за матриархата у меня ещё жилья своего нет
Хотя оно было у меня, представляешь
Я мог бы давным давно быть в шоколаде, если бы не диббильная мамаша

Гость
#98

В принципе с бабами ничего не изменилось в жизни, кроме того что они теперь самодостаточные за рулём, с фирмами, 3 квартирами а новостройках
Чуешь ?
Просто денег стало больше, свободы
Вот и всё
Ну и воспитание такое же небедное, не коммунистическое совсем

Вся суть только в деньгах
Если мужик ноет на баб, значит это просто алкаш с мамой живущей, которая его и добила

Поэтому он нищий и тупой и матриархальный

Из за этого и проблемы

_________________

Ведь матриархата по сути ещё нет, есть проблемы с матерями *** у ее же детей

А патриархом тебе быть или кем, это ты сам лично решаешь, просто это стало сложнее втрое

В 90-х тебя группировки за деньги прессовали, а с 00-х по сей день матери ***

Обманешь мать, значит обманешь судьбу, может потом хоть кем стать, хоть зам министром

Гость
#99

Мир надо принять, принять себя в нем
Адаптироваться или умереть по скорее

Гость
#100

В альфонсы только пробиваться остаётся
Искать старуху на 5-10 лет старше, и жить за ее счёт
Красивую денежную старуху в шубе

Гость
#101

Я бы давно мог стать альфонсом, меня зрелые дамы (городские) любят
Даже и ровесницы неплохо реагируют, иногда и молодки
Но молодая мне не светит наверно
40+ моя невеста

#102
Гость

В этих республиках бабу контролирует вся родня
У нее много запретов, ей питарасами всех мужчин нельзя обзывать
Для них это табу

Это и есть настоящий патриархат. У нас многие особенно молодые девушки путают, непонимают, интерпретируют по своим представлениям. Им он мерещится повсюду.

Гость
#103

Ну а чо, с ровесницей и зрелой Лафа
Я сейчас не про беженок вуманш салоедок, а про городских россиянок, как и я сам