Гость
Статьи
Мужчины еще не те?

Мужчины еще не те?

Обычно про мужчин говорят, что они уже не те. Вот раньше мужчины были рыцарями, ухаивали за женщинами, обеспечивали их, не пополамили, альфонсов и паркоходов не было, не звали в койку сразу после …

белое облако
387 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
#180
Сатурн

Так я же с вами соглачился про быт.
Все вносят свою лепту, в том числе и финансовую

Просто пусть баба на мое кровнозаработанное не претендует при разводе, а я соответственно не буду претендовать на ее имущество, если такое будет. Согласны?

В семье, батюшка, все общее.
И права и обязанности.
Либо вы делите вот мужское (обеспечение), вот женское (быт, дети), либо вы делите все.
Но что нажито в семье принадлежит семье. А если семья разваливается - делется.
Это правильно и справедливо.
Честно вот читаю тут комментарии мужчин и у меня вопрос: где вы свою совесть проебали? Вот честно. Вам приятно, что ваша жена и дети будут жить под кустом, а вы в хорошей квартире, на которую заработали, пока вам жена тылы делала, уют, следила так же и за вашим здоровьем, и ваших детей сама растила, чтобы вас лишний раз не тревожить? Типа шли вместе, нажили добро, а теперь добро мое, я в него любовницу молодую приглашу, а ты пошла на три буквы, коза старая? Вы вообще люди после этого?

#181
Гость

Требовать можно все что угодно, ничего кроме истерик они не получают. Да, еще и развод, и алименты.Но это несущественно. Умный мужчина, штамп ставить не будет, и детей не сделает.

Умная женщина вас без штампа к себе не подпустит.
Раньше так и было: либо штамп, либо по феям. И это вернется, не сомневайтесь.

#182
Гость

Если для тебя, секс сомнительное удовольствие, вообще не ахайся. Это твое дело. Но продавать его, за то, что хочешь себе ребенка, или деньги, низко. Это проституция. А про отношения не хотим, ты откуда взяла? Хотим, но как только не захотим, уходим без потерь. Как и вы, кстати.

Ну хорошо. Секс поровну.
Предположим.
Последствия же после него только на женщину? Мужчина ни за что не отвечает? При этом хочет только молодую и красивую, а когда его даме будет 30+ побежит искать кого помоложе? Мило.

Гость
#183
Sirenka

Нахрен ты иди.
Женщину свою ни во что не ставишь, по проституткам летаешь, да еще и бьешь. Мужик, называется.
И бабы должны за счастье посчитать жить с таким.
Твоя совсем мазохистка, небось, или идти некуда, если согласилась.

Ты тупая, до невозможности. Нико0го я не бью, я привел пример как делал муж. А я мужем никогда не был. И женщину свою, сразу предупредил, что детей я не хочу, и что против штампа. А женщин да, не люблю, из-за лживости, они все примерно такие, как ты. Тупые и лживые.

Гость
#184
Гость

Так и от обычной ))) на *** нарвался дурак, тебе говорили, на Западе не все золото что блестит

Это был ты? ***? Помнишь меня? Идиотко.

#185
Гость

Ты тупая, до невозможности. Нико0го я не бью, я привел пример как делал муж. А я мужем никогда не был. И женщину свою, сразу предупредил, что детей я не хочу, и что против штампа. А женщин да, не люблю, из-за лживости, они все примерно такие, как ты. Тупые и лживые.

Я не тупая и не лживая. Я неудобная. Терпеть не могу взрослых безответственных людей, вне зависимости от пола. Так уж сложилось, что больше таких среди мужчин.

Гость
#186
Гость

Она и так в польше

Ее место, на хрен.

Гость
#187
Sirenka

Еще одна популярная на форуме мужская байка. Кто зарабатывает меньше, тот пусть быт и делает, абы свою лень оправдать.
Если она работает, она делит мужские обязанности по обеспечению семьи, значит ты будь добр делить женские, потому что со своими, мужскими, не справляешься. Dixi

А ты забыла, что нет ни мужских ни женских дел? Так что, вносишь меньше, дорабатывай дома.

#188
Гость

А ты забыла, что нет ни мужских ни женских дел? Так что, вносишь меньше, дорабатывай дома.

Да-да. Потому вы не берете женщин, которые зарабатывают столько же, а ищите победнее. Чтобы потом в быту гнобить и оправдывать себя "она приносит меньше". Интересно, а если ее повысят завтра и меньше начнете приносить вы, сразу за тряпку половую возьметесь? Не верю, простите. Скорее либо потребуете продолжения банкета либо убежите, сверкая тряпками, искать новую победнее.

Гость
#190
Sirenka

Так какого хрена она у тебя вообще работает? Пусть сидит дома, тебя обслуживает и цветет и пахнет. А то и тебя обслуживай, и на работу иди, и при этом даже не жена, надоест - вон пошла. Лучше бы она замуж удачно бы вышла, давно была бы счастливой мамой и любимой женой, а не этим вот. А потом "куда тебе хорошего мужика или замуж или рожать, ты же уже, му, старааааяяяяяя". И это должен быть идеальный феминистический женский мир? Да ну ладно! Это ваш мужской мудацкий мир, ничего более.

Какой мамой, ***? Да была бы, с вероятностью в 85%. А так, если разойдемся, ни я ни она ничего не потеряем, кроме, друг друга. Потому и работает.

Сатурн
#191
Sirenka

В семье, батюшка, все общее.
И права и обязанности.
Либо вы делите вот мужское (обеспечение), вот женское (быт, дети), либо вы делите все.
Но что нажито в семье принадлежит семье. А если семья разваливается - делется.
Это правильно и справедливо.
Честно вот читаю тут комментарии мужчин и у меня вопрос: где вы свою совесть проебали? Вот честно. Вам приятно, что ваша жена и дети будут жить под кустом, а вы в хорошей квартире, на которую заработали, пока вам жена тылы делала, уют, следила так же и за вашим здоровьем, и ваших детей сама растила, чтобы вас лишний раз не тревожить? Типа шли вместе, нажили добро, а теперь добро мое, я в него любовницу молодую приглашу, а ты пошла на три буквы, коза старая? Вы вообще люди после этого?

Ахахаха, все с вами понятно. То есть вроде как мы давай все тяготы делить, быт но если ты зарабатываешь больше, денежки давай сюда, мне, меркантилочке. Логика ваша понятна. Но если мыслить здарово и рационально ни разу это не правильно и не справедливо. Давайте, ищите дурачков. На ваше счастье, они еще остались.

Вы вообще за нитью диалога следите? Такое ощущение, у вас там бардак в голове:
"Вот честно. Вам приятно, что ваша жена и дети будут жить под кустом, а вы в хорошей квартире, на которую заработали, пока вам жена тылы делала, уют, следила так же и за вашим здоровьем, и ваших детей сама растила, чтобы вас лишний раз не тревожить?" - откуда вы это взяли? Мы же не это обсуждаем. А обсуждаем, что оба работают, оба ведут быт, оба воспитывают детей.
Соответственно уют на обоих, за здоровьем следят друг друга взаимно, тылы обеспечивают друг другу равноценно, детей растят вместе. Выше вы сами про это писали, забыли чтоли? Так с какого перепугу тогда, если помимо всего этого, мужчина смог самостоятельно заработать на квартиру (помимо вложений в семью) - он должен ей делиться? Объясните свою логику?

Гость
#192
Sirenka

Не, она за вами летала годами, пылинки с вас сдувала, пирожки вам пекла, на работу отправляла, детишек ваших рожала и растила, все делала, чтобы вы могли работать и ни на что другое не заморачиваться, а потом упс! Она нихрена не делала, все вы. И дети тоже пусть остаются ей, а где ей с ними жить и на что, это ее личные проблемы. И после этого вы себя не только мужчиной, человеком называете?
Я просто поражаюсь мужикам, вы что-то помимо своего драгоценного носа видите?

Можно оценить труд неработающей жены, по закону, и считать это вкладом в семью. Но делить пополам, это дико. Повторяю, мне быт, полный, обходился в 40 штук. Большего ни одна жена не стоит.

#194
Сатурн

Ахахаха, все с вами понятно. То есть вроде как мы давай все тяготы делить, быт но если ты зарабатываешь больше, денежки давай сюда, мне, меркантилочке. Логика ваша понятна. Но если мыслить здарово и рационально ни разу это не правильно и не справедливо. Давайте, ищите дурачков. На ваше счастье, они еще остались.

Вы вообще за нитью диалога следите? Такое ощущение, у вас там бардак в голове:
"Вот честно. Вам приятно, что ваша жена и дети будут жить под кустом, а вы в хорошей квартире, на которую заработали, пока вам жена тылы делала, уют, следила так же и за вашим здоровьем, и ваших детей сама растила, чтобы вас лишний раз не тревожить?" - откуда вы это взяли? Мы же не это обсуждаем. А обсуждаем, что оба работают, оба ведут быт, оба воспитывают детей.
Соответственно уют на обоих, за здоровьем следят друг друга взаимно, тылы обеспечивают друг другу равноценно, детей растят вместе. Выше вы сами про это писали, забыли чтоли? Так с какого перепугу тогда, если помимо всего этого, мужчина смог самостоятельно заработать на квартиру (помимо вложений в семью) - он должен ей делиться? Объясните свою логику?

Ясно. Ваш эгоизм не позволяет вам увидеть правду.
У большинства мужчин так, не берите в голову.

#195
Гость

Можно оценить труд неработающей жены, по закону, и считать это вкладом в семью. Но делить пополам, это дико. Повторяю, мне быт, полный, обходился в 40 штук. Большего ни одна жена не стоит.

Так все просто: наймите за 40к прислугу и оставьте свою женщину в покое.
Жилье с вами тоже не стоит того, чтобы гробить свое свободное от работы время на ваш быт.

Сатурн
#197
Sirenka

Я не тупая и не лживая. Я неудобная. Терпеть не могу взрослых безответственных людей, вне зависимости от пола. Так уж сложилось, что больше таких среди мужчин.

Вы неудобная знаете почему? Потому что, как и многие женщины, вы все выворачиваете в свою пользу. Это не хорошо и не плохо. Но это никак не располагает к выяснению логики или справедливости в чем то.

Гость
#198
Sirenka

В семье, батюшка, все общее.
И права и обязанности.
Либо вы делите вот мужское (обеспечение), вот женское (быт, дети), либо вы делите все.
Но что нажито в семье принадлежит семье. А если семья разваливается - делется.
Это правильно и справедливо.
Честно вот читаю тут комментарии мужчин и у меня вопрос: где вы свою совесть проебали? Вот честно. Вам приятно, что ваша жена и дети будут жить под кустом, а вы в хорошей квартире, на которую заработали, пока вам жена тылы делала, уют, следила так же и за вашим здоровьем, и ваших детей сама растила, чтобы вас лишний раз не тревожить? Типа шли вместе, нажили добро, а теперь добро мое, я в него любовницу молодую приглашу, а ты пошла на три буквы, коза старая? Вы вообще люди после этого?

Вот cykа, какие тылы, ты охренела? Делала работу на полтинник, а имущество хочет на миллионы? Это ты, где свою совесть проебала? Если она хотела бы добра детям, то оставила бы их более обеспеченному мужу, но вы, бессовестные твари, и детей себе хотите, и деньги на их обеспечение. Да пошли вы на хрен. Еще раз убеждаюсь, что живу я правильно. Доверять бабам нельзя.

Гость
#199
Sirenka

Умная женщина вас без штампа к себе не подпустит.
Раньше так и было: либо штамп, либо по феям. И это вернется, не сомневайтесь.

Мне по хрен, она у меня пятая. Если больше не будет, я же не молодею, продолжу снимать проституток. Мне баба в доме не особо нужна.

Гость
#200
Sirenka

Ну хорошо. Секс поровну.
Предположим.
Последствия же после него только на женщину? Мужчина ни за что не отвечает? При этом хочет только молодую и красивую, а когда его даме будет 30+ побежит искать кого помоложе? Мило.

Как это не отвечает? А 25% из его доходов это шутки по вашему?

#201
Гость

Вот cykа, какие тылы, ты охренела? Делала работу на полтинник, а имущество хочет на миллионы? Это ты, где свою совесть проебала? Если она хотела бы добра детям, то оставила бы их более обеспеченному мужу, но вы, бессовестные твари, и детей себе хотите, и деньги на их обеспечение. Да пошли вы на хрен. Еще раз убеждаюсь, что живу я правильно. Доверять бабам нельзя.

Ха-ха-ха.
Т.е. вы, милионер херов, берете себе бедную девушку, чтобы ее безпроблемно поахивать и чтобы она вам быт делала.
Потому что вам ваших якобы 40к жалко.

Сатурн
#202
Sirenka

Ясно. Ваш эгоизм не позволяет вам увидеть правду.
У большинства мужчин так, не берите в голову.

Какую правду? Мы же с вами рассмотрели вашу желаемую модель семьи. Когда мужчина так же трудиться и дома и женщина не тянет на себе одна быт и детей. Так?
И я вам высказал свое мнение о том, что в такое случае, справедливо, когда в случае развода каждый остается с тем, что он заработал. Если вдруг женщина больше заработала, а мужчина ни на что не скопил - то же самое. Почему вы с этим не согласны?

#203
Гость

Мне по хрен, она у меня пятая. Если больше не будет, я же не молодею, продолжу снимать проституток. Мне баба в доме не особо нужна.

Снимайте. Потом никаких денег не хватит, чтобы вылечиться, но это ваши проблемы.

#204
Гость

Как это не отвечает? А 25% из его доходов это шутки по вашему?

От секса бывают дети. Прикиньте?
Не хотите детей, не спите с женщинами.

Гость
#205
Sirenka

Я не тупая и не лживая. Я неудобная. Терпеть не могу взрослых безответственных людей, вне зависимости от пола. Так уж сложилось, что больше таких среди мужчин.

Женщина рожает от безответственного, и сама она ответственная? Как может быть больше безответственных мужчин? Нет, тупа точно.

#206
Сатурн

Какую правду? Мы же с вами рассмотрели вашу желаемую модель семьи. Когда мужчина так же трудиться и дома и женщина не тянет на себе одна быт и детей. Так?
И я вам высказал свое мнение о том, что в такое случае, справедливо, когда в случае развода каждый остается с тем, что он заработал. Если вдруг женщина больше заработала, а мужчина ни на что не скопил - то же самое. Почему вы с этим не согласны?

Потому что это не семья.
И потому что если вам жаль денег на ваших детей и их мать - это тоже не семья.
А вообще большая часть моих знакомых живут годами вместе и до старости, вангую, будут.
И у них да, и имущество общее, и дети, и доходы, и нет никаких проблем с разделом, потому что... раздела нет.

Гость
#207
Sirenka

Да-да. Потому вы не берете женщин, которые зарабатывают столько же, а ищите победнее. Чтобы потом в быту гнобить и оправдывать себя "она приносит меньше". Интересно, а если ее повысят завтра и меньше начнете приносить вы, сразу за тряпку половую возьметесь? Не верю, простите. Скорее либо потребуете продолжения банкета либо убежите, сверкая тряпками, искать новую победнее.

Тупень. Я же говорю, женщины в доме нам не нужны совсем. Это они начинают, а что дальше? Как ты видишь совместное будущее? И так далее. Для меня, чем женщина больше обеспечена, тем лучше.

#208
Гость

Женщина рожает от безответственного, и сама она ответственная? Как может быть больше безответственных мужчин? Нет, тупа точно.

Ну это вопрос к женщинам зачем они спят с такими как вы.
Денег вы, как я понимаю, не даете.
Быт требуете.
Она работает.
Подарков тоже нет.
Жениться не хотите, гарантий тоже никаких не даете.
Если что пойдет не так (в смысле забеременеет или заболеет) ее проблемы.
Какой профит в этом всем для женщины я не понимаю.
Но я вообще слабо понимаю штанозависимых мазохисток, что поделать. Бывает.

#209
Гость

Тупень. Я же говорю, женщины в доме нам не нужны совсем. Это они начинают, а что дальше? Как ты видишь совместное будущее? И так далее. Для меня, чем женщина больше обеспечена, тем лучше.

Так и я в вашем доме нормальной женщины не вижу.
А нафига вы обеспеченной женщине? Что вы с ней делать будете? Она ведь себе на голову и просто так себя использовать не даст, да и быт вам делать не будет. Только требовать.

Сатурн
#210
Sirenka

Потому что это не семья.
И потому что если вам жаль денег на ваших детей и их мать - это тоже не семья.
А вообще большая часть моих знакомых живут годами вместе и до старости, вангую, будут.
И у них да, и имущество общее, и дети, и доходы, и нет никаких проблем с разделом, потому что... раздела нет.

Это не семья в вашем понятии. Я вашу точку зрения понял. Она такая же, как и у большинства женщин.
Ваша модель семьи это какой то раб. Он у вас пашет дома на ровне с вами, но он еще и деньги конкретно на вас тратить должен. Он, а не вы на него. Почему? Если вклад в семью равный, почему в вашем понимании он еще и все деньги вам нести должен? Где же равенство? Где баланс? Мужчина какой то раб получается, который по сути просто так на вас пашет. Это не справеливо и не правильно, это какой то идиотизм.

Я вам выше уже написал, вы все выворачиваете в свою пользу. Нет у вас никакой справедливости и совести тоже. А на мужчин жалуетесь.

Гость
#211
Sirenka

Ясно. Ваш эгоизм не позволяет вам увидеть правду.
У большинства мужчин так, не берите в голову.

Нет, это у тебя эгоизм, как у 100% баб. Только некоторые женщины борются в себе с этим. Почему муж должен тебе? Ты не поняла? Вы все делили пополам. Он заработал еще столько же, сколько делил с тобой, и ты претендуешь на то, что он заработал. Но в итоге, по бабской логике, он эгоист. И ты говоришь что ответственная, и не тупа?

Гость
#212
Sirenka

Так все просто: наймите за 40к прислугу и оставьте свою женщину в покое.
Жилье с вами тоже не стоит того, чтобы гробить свое свободное от работы время на ваш быт.

Я так и предложил, но она не захотела. Поэтому я бросаю в общий котел на 50 штук больше. Может тратить их на себя.Я не контролирую копейки.

Гость
#213
Sirenka

Потому что это не семья.
И потому что если вам жаль денег на ваших детей и их мать - это тоже не семья.
А вообще большая часть моих знакомых живут годами вместе и до старости, вангую, будут.
И у них да, и имущество общее, и дети, и доходы, и нет никаких проблем с разделом, потому что... раздела нет.

Ты полная дура? Тогда надо запретить разводы, без особо веских причин. Но кто против? Бабы, разводы, это ваше достижение.

Гость
#214
Sirenka

Ну это вопрос к женщинам зачем они спят с такими как вы.
Денег вы, как я понимаю, не даете.
Быт требуете.
Она работает.
Подарков тоже нет.
Жениться не хотите, гарантий тоже никаких не даете.
Если что пойдет не так (в смысле забеременеет или заболеет) ее проблемы.
Какой профит в этом всем для женщины я не понимаю.
Но я вообще слабо понимаю штанозависимых мазохисток, что поделать. Бывает.

Это ты на вопрос так ответила?

Гость
#215
Sirenka

Ну это вопрос к женщинам зачем они спят с такими как вы.
Денег вы, как я понимаю, не даете.
Быт требуете.
Она работает.
Подарков тоже нет.
Жениться не хотите, гарантий тоже никаких не даете.
Если что пойдет не так (в смысле забеременеет или заболеет) ее проблемы.
Какой профит в этом всем для женщины я не понимаю.
Но я вообще слабо понимаю штанозависимых мазохисток, что поделать. Бывает.

А мне какой профит от нее? У нас один профит, секс и общение. Хочешь еще? Иди на панель. Там за секс дадут деньги.

Гость
#216
Сатурн

Это не семья в вашем понятии. Я вашу точку зрения понял. Она такая же, как и у большинства женщин.
Ваша модель семьи это какой то раб. Он у вас пашет дома на ровне с вами, но он еще и деньги конкретно на вас тратить должен. Он, а не вы на него. Почему? Если вклад в семью равный, почему в вашем понимании он еще и все деньги вам нести должен? Где же равенство? Где баланс? Мужчина какой то раб получается, который по сути просто так на вас пашет. Это не справеливо и не правильно, это какой то идиотизм.

Я вам выше уже написал, вы все выворачиваете в свою пользу. Нет у вас никакой справедливости и совести тоже. А на мужчин жалуетесь.

Именно так бабы и думают. Мужчина им должен. Потому что, если бы вы, сказали, что больше зарабатывала жена, то на раздел пополам, они и не подумали бы. Можете создать тему, сами посмотрите. Баба это зло, им верить нельзя, и только в ежовых рукавицах, есть толк от них.

Сатурн
#217
Гость

Именно так бабы и думают. Мужчина им должен. Потому что, если бы вы, сказали, что больше зарабатывала жена, то на раздел пополам, они и не подумали бы. Можете создать тему, сами посмотрите. Баба это зло, им верить нельзя, и только в ежовых рукавицах, есть толк от них.

Я же писал, что каждый при своем остаётся даже в случае, если жена больше зарабатывала. Она это проигнорировала. Очевидно потому, что понимает, такое бывает крайне редко. Конечно хочется легких денег посредством заарканивания в брак мужчины, который станет просто ресурсом. Она же об этом и пишет. Типо семья, это когда мужчина упрощает ей жизнь, несет ей свои деньги. Это с ее точки зрения справедливо и правильно.
Но мы то с вами понимаем, что это идиотизм. Равенством и справедливостью там даже не пахнет.

#218
Сатурн

Это не семья в вашем понятии. Я вашу точку зрения понял. Она такая же, как и у большинства женщин.
Ваша модель семьи это какой то раб. Он у вас пашет дома на ровне с вами, но он еще и деньги конкретно на вас тратить должен. Он, а не вы на него. Почему? Если вклад в семью равный, почему в вашем понимании он еще и все деньги вам нести должен? Где же равенство? Где баланс? Мужчина какой то раб получается, который по сути просто так на вас пашет. Это не справеливо и не правильно, это какой то идиотизм.

Я вам выше уже написал, вы все выворачиваете в свою пользу. Нет у вас никакой справедливости и совести тоже. А на мужчин жалуетесь.

Вы не слышите никого кроме вас любимого.
Семья не создается чтобы потом сидеть и думать - а если я уйду, то что. Люди обычно надеятся дожить в этой семье до старости. Вместе. Детей вырастить, потом внуков. Вы же хотите не жить вместе, а отдельно но как бы вместе, в таком случае сорри... с вами детей рожать нельзя. Дети это инвестиции, общие, на лет 20 минимум. Вы же хотите жить для себя ну мож там где-то играться в мужа и отца, но так не получится.
Пока вы рассматриваете обязанности в семье "это мое, это чужое", никакой семьи настоящей у вас не будет.
Да, в моем окружении большая часть мужей зарабатывает примерно столько же, сколько жены. У нескольких - жены ощутимо больше. Но никто особо не жалуется. Разводов практически нет. Как бы там не было, для меня патовая ситуация, когда живут два супруга с абсолютно разным доходом и один живет хорошо, "на свои", а второй перебивается с хлеба на воду. И все покупают на маму более богатого супруга. Вот нахрена это вот?
Простите, в разы лучше заботливого и любящего Васю твоего примерно уровня, но который будет таскать все в семью, а не куда-то там, и если поедут отдыхать, то вместе, а квартиру купят, то на двоих. И все делят на двоих. Чем вот это все.

#219
Гость

Нет, это у тебя эгоизм, как у 100% баб. Только некоторые женщины борются в себе с этим. Почему муж должен тебе? Ты не поняла? Вы все делили пополам. Он заработал еще столько же, сколько делил с тобой, и ты претендуешь на то, что он заработал. Но в итоге, по бабской логике, он эгоист. И ты говоришь что ответственная, и не тупа?

Я уже сказала - каждый должен подбирать пару своего уровня.
Или не выеживаться как вы.
"Бохатый", который не хочет делиться и при этом опускает свой уровень на уровень своей женщины, чтобы не делиться, это что-то за пределами моего понимания. Вам самом не противно так жить?

#220
Гость

Ты полная дура? Тогда надо запретить разводы, без особо веских причин. Но кто против? Бабы, разводы, это ваше достижение.

Правда?
Это не вы уходите из семей к более молодым любовницам, нет? Все бабы.
Вот типичный пример развода:
https://www.youtube.com/watch?v=GCMCRj_VYTQ&t=1267s
Тут тоже она развелась потому что она виновата?
После того, как тот 2 миллиона из общего бюджета на любовницу в два раза моложе профугачил?

#221
Гость

А мне какой профит от нее? У нас один профит, секс и общение. Хочешь еще? Иди на панель. Там за секс дадут деньги.

Мне лично не нужен секс просто ради секса.
Ну ладно, если там любовник айс, то без того, чтобы съезжаться. Принесли друг другу удовольствие и по своим кармушкам. Зачем кого-то при этом обслуживать, под его подстраиваться, отчитываться куда ты идешь и зачем, т.е. ограничивать себя как ограничивать в длительных отношениях но без них. Фу такое.

#222
Гость

Именно так бабы и думают. Мужчина им должен. Потому что, если бы вы, сказали, что больше зарабатывала жена, то на раздел пополам, они и не подумали бы. Можете создать тему, сами посмотрите. Баба это зло, им верить нельзя, и только в ежовых рукавицах, есть толк от них.

Мужчина должен когда женщина ему должна.
Если не должны никто и никому ладушки. Но в этом случае ты проходишь полное осбледование вместе с ней перед тем, как лечь с ней постель, не бегаешь на сторону, пока с ней спишь, так же со своей стороны заботишься о предохранении, тщательно следишь за своим внешним видом, здоровьем и гигиеной, спишь с ней только когда она этого хочет и так, как она этого хочет, и сваливаешь после секса в свою берлогу. Конечно это взаимно. Почему-то большей части мужчин такой расклад не сильно нравится.

Гость
#223
Сатурн

Это не семья в вашем понятии. Я вашу точку зрения понял. Она такая же, как и у большинства женщин.
Ваша модель семьи это какой то раб. Он у вас пашет дома на ровне с вами, но он еще и деньги конкретно на вас тратить должен. Он, а не вы на него. Почему? Если вклад в семью равный, почему в вашем понимании он еще и все деньги вам нести должен? Где же равенство? Где баланс? Мужчина какой то раб получается, который по сути просто так на вас пашет. Это не справеливо и не правильно, это какой то идиотизм.

Я вам выше уже написал, вы все выворачиваете в свою пользу. Нет у вас никакой справедливости и совести тоже. А на мужчин жалуетесь.

Да она мечтает что так её ублюдочного сыночку будут так щемить

Гость
#224
Гость

Нет. Равноправие - это когда и мужики тоже начали рожать и сидеть в декрете.

Равноправие это когда тот кто родил тот и ребенка обеспечивает. Хочешь рожать - копи денег на содержание. Если мужик захочет родить, то он сам обеспечит своего ребенка, а не переложит на государство и бабу.
Это косается и остальных аспектов жизни. Хочешь жить - иди зарабатывай себе на жизнь, не садись на шею другому. Хочешь порядок дома - занимайся им. Хочешь есть - приготовь.
Мужчины давно уже это приняли и делают все сами. А бабы до сих пор пытаются дырками торговать, потом детей своих за чужой счет растить.

Гость
#226
Гость

А чо такое? Если не умеешь рожать - оплати суррогатную мать. Здоровье женщины изнашивается в беременности и родах - это дорогое удовольствие.

Зачем оплачивать то что даром не нужно? Это вам природой рожать заложено, вот вы и рожаете потому что ребенка хотите. Мужик не хочет и не рожает, у нас нет никакой инстинктивной тяги к ребенку.

#227
Гость

Равноправие это когда тот кто родил тот и ребенка обеспечивает. Хочешь рожать - копи денег на содержание. Если мужик захочет родить, то он сам обеспечит своего ребенка, а не переложит на государство и бабу.
Это косается и остальных аспектов жизни. Хочешь жить - иди зарабатывай себе на жизнь, не садись на шею другому. Хочешь порядок дома - занимайся им. Хочешь есть - приготовь.
Мужчины давно уже это приняли и делают все сами. А бабы до сих пор пытаются дырками торговать, потом детей своих за чужой счет растить.

Опять эгоизм в кубе.
Хотите поднять рождаемость за счет бап-с?
Пока мужчины не поймут, что что зачал, то и твое, рожать без брака и твердых гарантий будут либо наивные, либо дуры, либо "для себя". Но их в любом случае становится все меньше.
Население стремительно стареет и скоро конкретно вы почувствуете этого вот последствия на своей шкуре. Уже чувствуете. Те "права матерей", что вам так мешают, берутся как раз оттого, что женщины больше рожать не хотят. А госсударству пофиг, что вам не нужна ответственность за вашего ребенка, им нужны новые члены общества, т.е. хотите или нет, а будут ответственность брать.

Гость
#228
Гость

Не неси пургу. Я посчитала, сколько стоит нянька и домработница, чтобы женщина могла выйти в декрете на работу - ни одна пенсия не покрывает. А если еще и суррогатную мать приплюсовать...

Мб рожать нех с зп 20к? От мужика то требуете не меньше 100к чтоб на троих хватило. Вот найди себе такую же работу+поднакопи а потом рожай, еще и государство поможет немного.

Гость
#229
Гость

Ну так вы про равноправие, а оно должно быть во всем. Что не умеешь - оплачивай.
Не умеешь борщи варить - повара нанимай, не умеешь убирать - нанимай клининг. Не умеешь рожать - нанимай суррогатную мать

Уже так и есть. Уборка 20 минут, поесть приготовить еще 30 минут, платим за себя сами в отличие от баб паразиток, дети и борщи нax не нужны даже если за них наоборот нам доплатят.

Гость
#230
Sirenka

Опять эгоизм в кубе.
Хотите поднять рождаемость за счет бап-с?
Пока мужчины не поймут, что что зачал, то и твое, рожать без брака и твердых гарантий будут либо наивные, либо дуры, либо "для себя". Но их в любом случае становится все меньше.
Население стремительно стареет и скоро конкретно вы почувствуете этого вот последствия на своей шкуре. Уже чувствуете. Те "права матерей", что вам так мешают, берутся как раз оттого, что женщины больше рожать не хотят. А госсударству пофиг, что вам не нужна ответственность за вашего ребенка, им нужны новые члены общества, т.е. хотите или нет, а будут ответственность брать.

Рождаемость не нужна мужикам, нашей стране только вред от лишних ртов. Даже если останется 20млн вообще без разницы. Рожаете вы только изза своего эгоизма, вам тоже плювать на население, вам просто своего ребенка хотите за чужой счет прикрываясь благими намерениями. Или у тебя муж алкаш по пьяни с собутыльниками любит обсуждать политику и демографию, и ты решила что всем есть дело до рождаемости? 🤣

Сатурн
#231
Sirenka

Вы не слышите никого кроме вас любимого.
Семья не создается чтобы потом сидеть и думать - а если я уйду, то что. Люди обычно надеятся дожить в этой семье до старости. Вместе. Детей вырастить, потом внуков. Вы же хотите не жить вместе, а отдельно но как бы вместе, в таком случае сорри... с вами детей рожать нельзя. Дети это инвестиции, общие, на лет 20 минимум. Вы же хотите жить для себя ну мож там где-то играться в мужа и отца, но так не получится.
Пока вы рассматриваете обязанности в семье "это мое, это чужое", никакой семьи настоящей у вас не будет.
Да, в моем окружении большая часть мужей зарабатывает примерно столько же, сколько жены. У нескольких - жены ощутимо больше. Но никто особо не жалуется. Разводов практически нет. Как бы там не было, для меня патовая ситуация, когда живут два супруга с абсолютно разным доходом и один живет хорошо, "на свои", а второй перебивается с хлеба на воду. И все покупают на маму более богатого супруга. Вот нахрена это вот?
Простите, в разы лучше заботливого и любящего Васю твоего примерно уровня, но который будет таскать все в семью, а не куда-то там, и если поедут отдыхать, то вместе, а квартиру купят, то на двоих. И все делят на двоих. Чем вот это все.

Да, семья создается, чтобы прожить всю жизнь вместе. Идеальный вариант. Будь это на 100% всегда так, я бы даже не заикался про это все. Вот вам постулат, который вы не знали: семья не равно поход в загс. Семья это отношения между людьми. Так вот и давайте создавать семью, жить вместе до конца жизни, мое, чужое не будетиметь смысла, все будет принадлежать семье. Это все может быть без штампа в паспорте.

Я не против проявлять заботу и тратиться на жену, если она адекватно будет относиться ко мне. Жизнь многогранна. У меня вот работа, связанная с довольно тяжелым физическим трудом, бывает ненормированной. Я действительно устаю. И будь я женат, наверное мне хотелось бы, чтобы она больше брала на себя вопросов быта, естествено, если ее работа в физическом плане проще моей. А вы это не учитываете получается. Я и на работе подыхаю, и быт должен тянуть наравне и еще и обеспечивать ее от и до. Это тоже не семья, это *** какая то. Один я все делаю для себя без проблем, так зачем мне женщина, если с ее появлением в жизни у меня изменится только то, что я стану тратить деньги конкретно на нее, объясните? В моем понимании, если я добытчик ресурсов в семье, то жду, что наш общий быт все таки будет больше тянуть она. То есть я к тому, что никогда не будет равенства во всем, кому то в чем то нужно уступать, оптимизировать общую жизнь. Нельзя так просто сказать, что весь быт будет строго пополам, как вы писали.

Суть в целом вот в чем: вам обоим должно быть в семье проще, чем по отдельности, согласны?
А то, о чем вы раньше писали, про разделение быта, плюс то, что мужчина на вас будет должен еще и тратиться, где же упрощение жизни мужчины вы видите?

#232
Гость

Рождаемость не нужна мужикам, нашей стране только вред от лишних ртов. Даже если останется 20млн вообще без разницы. Рожаете вы только изза своего эгоизма, вам тоже плювать на население, вам просто своего ребенка хотите за чужой счет прикрываясь благими намерениями. Или у тебя муж алкаш по пьяни с собутыльниками любит обсуждать политику и демографию, и ты решила что всем есть дело до рождаемости? 🤣

Ваше видение мира расходится с реальностью.
Статистика говорит иначе.

Гость
#233
Sirenka

Ваше видение мира расходится с реальностью.
Статистика говорит иначе.

Статистика рспэх, уклонистов от алиментов, и выплат материнских капиталов говорит о том что дети нужны только эгоистичным бабенкам и тем кто у власти. Власти очень нужны новые рабы. Твой сын тоже к 40 загнется на 2 работах, выпнутый из семьи за нищебродство.