Если ваша девушка (Не жена) не хочет заниматься сексом до женитьбы, либо потому что хочет выйти замуж девственницей, то вам такая не нужна? Вы ей найдете сразу замену и бросите?
Бро. Ты во всем прав. Кроме одного. Serg это не мужик, а баба. Ни один нормальный мужик не будит топить на бабском форуме, за то что девственность это плохо. И не будет обзывать девственниц проститутками. А вот бабы делают так постоянно.
Вы уж определитесь - либо я маньяк-отморозок и озабоченный халявщик - либо я баба...
Я никогда не писал, что девственность это плохо. Я писал что девственность - личное дело САМОЙ девушки, и только она вправе решать, как ЕЁ девственностью распорядиться: хранить её или не хранить, зачем и для кого хранить, как долго хранить, и когда и с кем от неё избавиться. Лично я не считаю девственность ценностью для кого-либо кроме самой девушки, поскольку это всего лишь её временное психо-физиологическое состояние до начала активной половой жизни. Никого другого, кроме самой девушки, её девственность не касается. Если собственные представления девушки о мировой гармонии заключаются в том, чтобы выйти замуж девственницей за единственного мужчину в её жизни - это ЕЁ право. И наоборот, если девушка решила, что она уже готова к взрослой жизни, и сама уже хочет заняться сексом с Васей, в которого влюблена, или с Петей, чтобы перевести романтические отношения на более взрослый уровень - это ЕЁ право решать, "подарить" ли ей девственность Васе или Пете (хотя как можно подарить временное состояние?), или просто избавиться от девственности с помощью фалоимитатора (или с помощью симпатичного ей Коли), чтобы в дальнейшем боль от дефлорации не испортила первого впечатления от секса с любимым, которого она пока ещё не встретила - это ЕЁ выбор. И никто, ни её родители, ни абстрактный "будущий муж", ни тем более, анонимные целкострадальцы с форума, не вправе упрекать её за этот выбор. Если девушка совершеннолетняя, то даже у её родителей лишь совещательный голос в вопросах её интимной жизни.
А что, полюбить можно только за плёнку? Тогда это любовь не к девушке, а к своему ЭГО, которое плёночник потешил за счёт обладания фетишем плёнки. А если полюбил за душевные качества, то почему нельзя полюбить недевственницу? Или душевные качества вы тоже в плёнке ищете?
Узнаю целкодpoчерские методички Ве...
Вопрос был в том, что девственница не можеть быть интересна, если не дает? Я кстати, это тоже у тебя спрашивала, ты так и не ответил внятно. Получается, что девушка/женщина, если не дала, то ее богатый внутренний мир обнуляется? Выходит, что сам выбираешь женщин по критериям писечки, но обвиняешь других мужчин, которым важна девственность? Либо ты тролль, который сам не понимает о чем вещает. В твоих аргументах нет ни логики, ни смысла.
Типичное поведение подавляющего большинства "порядочных" целкоискателей на этапе добрачных ухаживаний за девственной невестой - параллельно "использовать общественных давалок" на стороне. Исключение составляют только плёночники-инцелы, которым без штампа в паспорте и "давалки" тоже не дают.
Девушке какая разница, кого он там использует? Он свободный человек, а не раб ее. А она только к нему присматривается на этапе ухаживаний и не факт, что замуж за него захочет. Может присматриваться еще к кому-то, она тоже не рабынька личная.
Вы уж определитесь - либо я маньяк-отморозок и озабоченный халявщик - либо я баба...
Я никогда не писал, что девственность это плохо. Я писал что девственность - личное дело САМОЙ девушки, и только она вправе решать, как ЕЁ девственностью распорядиться: хранить её или не хранить, зачем и для кого хранить, как долго хранить, и когда и с кем от неё избавиться. Лично я не считаю девственность ценностью для кого-либо кроме самой девушки, поскольку это всего лишь её временное психо-физиологическое состояние до начала активной половой жизни. Никого другого, кроме самой девушки, её девственность не касается. Если собственные представления девушки о мировой гармонии заключаются в том, чтобы выйти замуж девственницей за единственного мужчину в её жизни - это ЕЁ право. И наоборот, если девушка решила, что она уже готова к взрослой жизни, и сама уже хочет заняться сексом с Васей, в которого влюблена, или с Петей, чтобы перевести романтические отношения на более взрослый уровень - это ЕЁ право решать, "подарить" ли ей девственность Васе или Пете (хотя как можно подарить временное состояние?), или просто избавиться от девственности с помощью фалоимитатора (или с помощью симпатичного ей Коли), чтобы в дальнейшем боль от дефлорации не испортила первого впечатления от секса с любимым, которого она пока ещё не встретила - это ЕЁ выбор. И никто, ни её родители, ни абстрактный "будущий муж", ни тем более, анонимные целкострадальцы с форума, не вправе упрекать её за этот выбор. Если девушка совершеннолетняя, то даже у её родителей лишь совещательный голос в вопросах её интимной жизни.
Так, если это ее право, к чему оскорбления, что она проститутка, если дает за содержание, заботу, брак? Без брака тоже просто так никто не даёт.
Бро. Ты во всем прав. Кроме одного. Serg это не мужик, а баба. Ни один нормальный мужик не будит топить на бабском форуме, за то что девственность это плохо. И не будет обзывать девственниц проститутками. А вот бабы делают так постоянно.
Я не обзывал девственниц пpocтитутками. Это вы, плёночники, топите за то, что девственница выгоднее пристроится замуж, что девственницу муж будет содержать, а с недевственницей будет только пополамить. Это вы, плёночники, топите за то, чтобы не давать, пока мужик не женится, даже если девушка сама хочет секса. То есть, фактически вы топите за торговлю целкой за штамп и содержание. По сути, это мало чем отличается от пpocтитуции. Причём, это даже не моё определение. Некто Фридрих Энгельс в известной книге "Происхождение семьи. частной собственности и государства", которую в советские времена изучали во всех вузах страны, назвал "узаконенной пpocтитуцией" буржуазный брак, в том виде как он сложился к середине XIX века, когда женщины, не имея гражданских и имущественных прав, выходили замуж ради содержания от мужа.
Да я тоже догадывался. Просто не сразу понял. Эта Serg так убедительно обсерает девственниц. Но косит под мужчину. Хотя да. Мужчина не будет вообще унижать девственницу. Во всяком случае, нормальный мужчина.
Требование к девушкам хранить девственность для абстрактного "будущего мужа" - это социальный конструкт патриархального общества, направленный на подавление женской сексуальности.
Так на вашем сайте итак уже много мужчин. Разных. И нормальных и нет. Я например узнал про ваш сайт из планшета своей жены. Она тут сутками торчит. Но я сюда редко захожу. Только когда время свободное есть. Проверяю не заходит ли сюда жена. И какие темы она смотрит. Ну и иногда тоже напишу пару ответов. Когда вижу что пишут тут откровенную глупость. Но ведь сюда иногда заходят молодые неопытные девушки. Они могут поверить таким глупостям. Поэтому я стараюсь дать им правильный совет. А вот Serg торчит на вашем сайте каждый день с утра до вечера. И пишет одну только глупость опасную. Обсерает девственниц. Обзывает девственниц проститутками. Понятно что мужчина не будет целыми днями на вашем форуме торчать. И целый день агрессивно оскорблять девушек и нормальных заботливых мужчин. Так что это 100% женщина. Представляете, сколько вреда она принесет неокрепшим умам молодых девушек, которые иногда сюда заходят.
Я не обсирал девственниц, и не называл девственниц пpocтитутками. Это вы, целкодpoчеры, давите на девичью меркантильность, заманивая девственниц обещаниями более выгодного содержания, или запугивая девушек, якобы без девственности их замуж не возьмут, а если даже и возьмут, то муж не будет содержать, тем самым вы фактически топите за оптовую пpocтитуцию.
Serg женщина. Это точно. Я сама женщина. И прекрасно могу отличить, когда пишет женщина, а когда мужчина. И за этой Серг я давно уже наблюдаю. Она очень ненавидит девственниц. И всячески их унижает и оскорбляет. Наверно, она сама по глупости дала по малолетству какому то маргиналу. А теперь жалеет об этом. Нo уже поздно. Вот она и ненавидит девственниц. Ведь у девственниц, еще пока есть шанс удачно выйти замуж за богатого и заботливого мужчину. А такие мужчины только девственниц замуж берут. У них выбор огромный. Вот они и забирают самое лучшее.
С таким аналитическим умом, и способностями к гаданию на кофейной гуще, Вам надо работать в бюро прогнозов погоды... 😏
То есть, если я не плёночник - значит я женщина...
Я за женщиной, с ником Serg , тоже немного понаблюдала. Потому что, мне ее комментарии показались странными. Так вот. Она уже четвертый раз меняет свой ник нейм. Раньше у нее были 3 женских ника. Помню, как она спрашивала у психолога с Вумана, как снять венец безбрачия. Представляете ? Она реально верит в порчу. И считает, что именно из за этого она без мужа и детей в ее 42 года. Ей психолог обьяснила что дело не в порче. И посоветовала походить на прием к психологу . А это Serg нахамила психологу и сразу сменила свой ник. Но циферки то те же самые остались. А она, дура, этого не понимает.
Враньё. Циферки под ником сравните.
А я видела точно такой же ник Serg на мужском форуме АБФ. Она там спорила с мужиками, которые хвастались что их жены не работают. И об их женах заботится прислуга. И что они женам машины дарят. А эта Serg их оскорбляла. И писала, что нельзя брать в жены девственниц. И тем более им машины дарить. Так мужики ее там быстро раскусили. Обозвали ее старой потаскухой и сказали, что она завидует порядочным девственницам, которые замужем за богатыми и щедрыми мужчинами. И они написали этой Serg, чтобы она убиралась на Вуман. Мне даже неловко стало. Мужчины могут подумать, что на Вумане все такие, как эта дура Serg.
На АБФ я никогда в жизни не тусовался.
Вопрос был в том, что девственница не можеть быть интересна, если не дает? Я кстати, это тоже у тебя спрашивала, ты так и не ответил внятно. Получается, что девушка/женщина, если не дала, то ее богатый внутренний мир обнуляется? Выходит, что сам выбираешь женщин по критериям писечки, но обвиняешь других мужчин, которым важна девственность? Либо ты тролль, который сам не понимает о чем вещает. В твоих аргументах нет ни логики, ни смысла.
Разве я писал, якобы девственница не может быть интересной, если не даёт? Скорее уж с точностью до наоборот, если девственница лишилась девственности, то для плёночников её богатый внутренний мир обнуляется.
Я не обзывал девственниц пpocтитутками. Это вы, плёночники, топите за то, что девственница выгоднее пристроится замуж, что девственницу муж будет содержать, а с недевственницей будет только пополамить. Это вы, плёночники, топите за то, чтобы не давать, пока мужик не женится, даже если девушка сама хочет секса. То есть, фактически вы топите за торговлю целкой за штамп и содержание. По сути, это мало чем отличается от пpocтитуции. Причём, это даже не моё определение. Некто Фридрих Энгельс в известной книге "Происхождение семьи. частной собственности и государства", которую в советские времена изучали во всех вузах страны, назвал "узаконенной пpocтитуцией" буржуазный брак, в том виде как он сложился к середине XIX века, когда женщины, не имея гражданских и имущественных прав, выходили замуж ради содержания от мужа.
У тебя память, как у рыбки? Пролистай назад, еще как обзывал.
Хочет секса она с мужем, который любит и содержит, а не с Васьком из подворотни. Вполне адекватное желание. Это не по нраву лишь любителям бесплатных давал.ок, но такие отбросы неинтересуют никого, кроме алкашек. Да и не факт, что даже алкашка тебе даст "просто так", на пузырь дешевой водки придется раскошелиться. Какой кошмар, да?
Энгельс ущемился, что писечку женщины не дают "просто так". Только он в книгу свои возмущения накатал, а ты на вумане строчишь. В принципе вот и вся разница между любителями бесплатных давал.ок. Некоторые еще майки носят с надписями "без баб", но если забесплатно, то присунут. Типичные нищуки-халявщики.
Разве я писал, якобы девственница не может быть интересной, если не даёт? Скорее уж с точностью до наоборот, если девственница лишилась девственности, то для плёночников её богатый внутренний мир обнуляется.
Как он может обнулиться, если они женились на девушке? А вот халявщики типа тебя не видят смысла в девушке/женщине, не уважают принципы. Самая интересная та, которая бесплатная, примитивная, ни принципов, ни мозгов, одни "бабочки" пархают в междуножье.
Девушке какая разница, кого он там использует? Он свободный человек, а не раб ее. А она только к нему присматривается на этапе ухаживаний и не факт, что замуж за него захочет. Может присматриваться еще к кому-то, она тоже не рабынька личная.
"Девушке какая разница", если мужчина, за которого она УЖЕ собирается замуж, ВО ВРЕМЯ добрачных отношений с ней, параллельно трахается с другими женщинами... Ну тогда мужчине тем более не должно быть никакой разницы, если девушка с кем-то трахалась задолго ДО того, как она познакомилась с ним. Девушка тоже свободный человек, а не рабыня абстрактного будущего мужа, с которым она ещё пока даже не знакома. Или вынипанимаитеэтадругое? Двойная мораль - это ВСЕГДА оправдание собственной непорядочности её приверженцев.
У тебя память, как у рыбки? Пролистай назад, еще как обзывал.
Хочет секса она с мужем, который любит и содержит, а не с Васьком из подворотни. Вполне адекватное желание. Это не по нраву лишь любителям бесплатных давал.ок, но такие отбросы неинтересуют никого, кроме алкашек. Да и не факт, что даже алкашка тебе даст "просто так", на пузырь дешевой водки придется раскошелиться. Какой кошмар, да?
Энгельс ущемился, что писечку женщины не дают "просто так". Только он в книгу свои возмущения накатал, а ты на вумане строчишь. В принципе вот и вся разница между любителями бесплатных давал.ок. Некоторые еще майки носят с надписями "без баб", но если забесплатно, то присунут. Типичные нищуки-халявщики.
Все вопросы к Фридриху Энгельсу, почему давание секса мужу ЗА содержание в браке он назвал "узаконенной пpocтитуцией".
У тебя память, как у рыбки? Пролистай назад, еще как обзывал.
Хочет секса она с мужем, который любит и содержит, а не с Васьком из подворотни. Вполне адекватное желание. Это не по нраву лишь любителям бесплатных давал.ок, но такие отбросы неинтересуют никого, кроме алкашек. Да и не факт, что даже алкашка тебе даст "просто так", на пузырь дешевой водки придется раскошелиться. Какой кошмар, да?
Энгельс ущемился, что писечку женщины не дают "просто так". Только он в книгу свои возмущения накатал, а ты на вумане строчишь. В принципе вот и вся разница между любителями бесплатных давал.ок. Некоторые еще майки носят с надписями "без баб", но если забесплатно, то присунут. Типичные нищуки-халявщики.
Вы уж определитесь, она ХОЧЕТ секса с мужем, или ДАЁТ ему ЗА содержание и замужний статус?
"Девушке какая разница", если мужчина, за которого она УЖЕ собирается замуж, ВО ВРЕМЯ добрачных отношений с ней, параллельно трахается с другими женщинами... Ну тогда мужчине тем более не должно быть никакой разницы, если девушка с кем-то трахалась задолго ДО того, как она познакомилась с ним. Девушка тоже свободный человек, а не рабыня абстрактного будущего мужа, с которым она ещё пока даже не знакома. Или вынипанимаитеэтадругое? Двойная мораль - это ВСЕГДА оправдание собственной непорядочности её приверженцев.
Мораль в том, что она хочет секса исключительно с мужем, это ЕЕ принципы. Какая разница, что там делает мужик? Его тело - его дело, уподобляться ему никто не будет. Да и не факт, что он кого-то использует, это лишь твои умозаключения. Может он чист? В любом случае принципы жениться на принципиальной деве никуда не денутся, если он так решил. Так же как и удевушки принцип выйти замуж, а потом сексом заняться не испарится в воздухе внезапно. Посторонние люди никак не влияют на выбор и мировоззрение взрослого человека. Например, ты кряхтишь тут, как хороши бесплатные давал.ки, но женщина, которая не двала никому и никогда без содержания, подарков - так и не даст "просто так", хоть как ножкой топай и злись. Так и тут.
Мораль в том, что она хочет секса исключительно с мужем, это ЕЕ принципы. Какая разница, что там делает мужик? Его тело - его дело, уподобляться ему никто не будет. Да и не факт, что он кого-то использует, это лишь твои умозаключения. Может он чист? В любом случае принципы жениться на принципиальной деве никуда не денутся, если он так решил. Так же как и удевушки принцип выйти замуж, а потом сексом заняться не испарится в воздухе внезапно. Посторонние люди никак не влияют на выбор и мировоззрение взрослого человека. Например, ты кряхтишь тут, как хороши бесплатные давал.ки, но женщина, которая не двала никому и никогда без содержания, подарков - так и не даст "просто так", хоть как ножкой топай и злись. Так и тут.
* у девушки
* не давала
Не давать, а заниматься любовью с любящим мужем за его заботу, любовь, подарки, внимание, при этом любимому нужному мужу, за которого очень захотелось замуж - вот это счастье и высший пилотаж построения отношений! Это единственная верная модель отношений, когда девушка влюбляет в себя нужного ей мужчину, который делает предложение. Но у тебя, бабка, мозгов не хватит такое провернуть, раздвинешь рогатку перед нужным мужиком не вовремя, не попадёшь в эмоцию и всё испортишь, как обычно 😂
Так, если это ее право, к чему оскорбления, что она проститутка, если дает за содержание, заботу, брак? Без брака тоже просто так никто не даёт.
Уважаемая девушка. Вы только вдумайтесь в цинизм этой Серг. Речь идет о порядочных девушках. Девственница еще не была ни с одним из мужчин. Она ищет себе порядочного мужчину. Который не бросит ее. А возьмет замуж и будет всю жизнь заботиться о ней и об их детях. С точки зрения нормальных людей тут все в порядке. Девушка поступает правильно. Так же поступали наши предки тысячи лет подряд. Но вот появилась эта Серг. И обзывает такую девушку проституткой. За то, что она не хочет давать таким вот ущербным Сергам просто так. А хочет отдаться только мужу, который будет о ней заботиться всю жизнь. Значит она проститутка ? С точки зрения Серга это логика. Но по факту этот Сер *** просто ущербный псих .Он торчит сутками на женском форуме. Поливает грязью порядочных девушек. Пытается внушить им, что их девственность гроша ломанного не стоит. И они должны давать таким вот Сергам просто так. Но ему ни одна девственница уже не светит. Дурочек все меньше остается. Вот вы бы дали просто так этому Сергу ? Чтобы он вас проституткой не называл. За ваше желание заботы от мужа. Защиты. Подарков. Любви.
Хочет секса с любимым и любящим мужчиной, во-первых. А любящий априори замуж берет и содержит.
Подписываюсь под каждым вашим словом. Как проявляется любовь мужчины ? Не в навешиваний лапши на уши девушке. И даже не в подарках. Если мужчина любит, то он ведет свою любимую в ЗАГС. Чтобы она была с ним всегда ! И он понимает, что теперь он разделит с ней пополам все свое имущество. И что он обязан будет содержать и ее и ребенка. Но он идет на это. Потому что любит.
Уважаемая девушка. Вы только вдумайтесь в цинизм этой Серг. Речь идет о порядочных девушках. Девственница еще не была ни с одним из мужчин. Она ищет себе порядочного мужчину. Который не бросит ее. А возьмет замуж и будет всю жизнь заботиться о ней и об их детях. С точки зрения нормальных людей тут все в порядке. Девушка поступает правильно. Так же поступали наши предки тысячи лет подряд. Но вот появилась эта Серг. И обзывает такую девушку проституткой. За то, что она не хочет давать таким вот ущербным Сергам просто так. А хочет отдаться только мужу, который будет о ней заботиться всю жизнь. Значит она проститутка ? С точки зрения Серга это логика. Но по факту этот Сер *** просто ущербный псих .Он торчит сутками на женском форуме. Поливает грязью порядочных девушек. Пытается внушить им, что их девственность гроша ломанного не стоит. И они должны давать таким вот Сергам просто так. Но ему ни одна девственница уже не светит. Дурочек все меньше остается. Вот вы бы дали просто так этому Сергу ? Чтобы он вас проституткой не называл. За ваше желание заботы от мужа. Защиты. Подарков. Любви.
Думаю, что такая неприязнь к девственницам у него как раз потому что не дают, а хотелось бы, к тому же за "просто так".
Пленочники предпочитают бесплатных, им лишь бы потыкаться, это те же кобельки, только в потасканных теток не пихают, брезгуют наверно.
А порядочный, заботливый мужчина, который уважает и любит девушку, предпочитает жениться и исполнять все ее хотелки. Она в свою очередь предпочитает заниматься с ним сексом, радовать красотой и молодостью, хранить верность, наследника родить и пр. Халявщику ничего из этого не светит.
Пленочники предпочитают бесплатных, им лишь бы потыкаться, это те же кобельки, только в потасканных теток не пихают, брезгуют наверно.
А порядочный, заботливый мужчина, который уважает и любит девушку, предпочитает жениться и исполнять все ее хотелки. Она в свою очередь предпочитает заниматься с ним сексом, радовать красотой и молодостью, хранить верность, наследника родить и пр. Халявщику ничего из этого не светит.
Так и я о том же написал. Те , кого называет презрительно пленочниками этот неудачник Серг, тысячи лет назывались матриархалами. У матриархалов программа простая и неизменная. Заработать капитал. Построить дом. Купить машину и квартиру. Найти порядочную и здоровую девушку. Непьющую. Некурящую. Девственную. Взять ее в жены. Родить с ней наследника. И всю жизнь заботиться о жене и ребенке. Ну и где здесь охота за бесплатной девственницей. Как раз матриархалу очень дорого обходится его семья. Но он идет на это. Потому что воспитан так. А бесплатно девственницу пытаются испортить такие вот Sergи. А если им не дают девственницы. То они поливают их грязью и пытаются унизить значение девственности.
С чего ты взял(а) что не нужна. Мне бы и такая подошла, чисто для дружбы. Пусть остаётся, её право.
Отношения именно возможно построить.
Конечно не нужна
Пока мужчина хочет секса с женщиной, он тоже невысокодуховный, у него же встаёт на тело, при чем на любое. Фу таким быть.
Мы с парнем встречались 3 года, в том году съехались, я сказала что я невинная, он ждал, занимались с ним петтингом, потом я решила что готова , у нас всё было, и в день по 2 раза, и в следующем году распишемся, кольцо помолвечное уже есть, правда еще руки и сердца не просил у меня, но любит сильно меня и я его
В моём случае нет, так как я сам 18 летний девственник и у нас отличные отношения без секса