Почему если женщина программиня или просто творческая натура (дизайнер_ка и прочая автор_ка) -- у неё обязательно присутствует какой-нибудь выверт в голове в виде феминизЪма, чайлдфри, *** и прочего
Выходит что раньше правильно поступали, что не давали женщинам учиться? Особых достижений наукам это не принесло
Разве единственная цель учёбы - это достижения в науке? Тогда я тебя огорчу - почти 100% мужчин столь же НЕплодовиты в науках, как и почти 100% женщин.
программиня???😶
Странное название
Фантазия развита, романтизьм, разве это плохо?🤷🏼♀️ Пусть феминизируются, пусть любят кого хотят, вы же не на фабрике по производству идеального вида женщин? Все разные, и имеют на это право.💋
Ошибкой было твоей матери разрешить родить
Ответ на первый вопрос - творческие люди или женщины-программисты заняты творчеством и программированием соответственно, а вот активисток видно хорошо. Вот их в основном и видно, а кажется что иначе и не бывает. Для более детальной информации нужно уже исследование обсуждать, а не свое видение.
Второй вопрос явно с подвохом, отвечая на ту часть где "правильно ли", ты как бы автоматом соглашаешься с тем, что учиться запрещали. А вы когда-нибудь вообще углублялись в то, как и кто учился в принципе? Писать умели только священники и занимались они в основном тем, что переписывали священные писания, печатного станка-то не изобрели пока, а на переписывание научных трудов эти редкие кадры не выделялись, важнее донести священное слово. Крестьяне были заняты тем, что пытались не умереть с голоду, независимо от пола. А еще они объединялись для это цели в союз, под названием семья, чтобы процесс выживания был хоть немного проще. В итоге, обучение давалось тому, кто (считаем) обладал временем, деньгами на заказ или покупку супер редкой аппаратуры (книг в том числе) и обладал любопытством для всего этого. На выходе получаем результат - это были дворяне-самоучки. Все остальные получили эту возможность уже после определенных инноваций, таких как печатный станок. А вот почему именно дворяне мужчины? Ну, как показывают все исследования, мужчинам интересны вещи, женщинам - люди. Беззаботные мужчины-дворяне с деньгами были просто более любопытными к науке чем беззаботные дворянки с деньгами. Это мы видим и сейчас.
А почему если мужик программинь то это обязательно неопрятное чмo и , непременно, мудэшник или инцел. И ещё твердо уверен, что он веник творения, на том основании что у него между ног вялый отросток. Вот почему так?
Сообщение было удалено
Ты ещё ножкой топни!
Сообщение было удалено
Че ты несешь, ущемленец? Выхлопных газов что ли нанюхался?
Сообщение было удалено
ОйТинесса -- это уже синьориня
Ответ на первый вопрос - творческие люди или женщины-программисты заняты творчеством и программированием соответственно, а вот активисток видно хорошо. Вот их в основном и видно, а кажется что иначе и не бывает. Для более детальной информации нужно уже исследование обсуждать, а не свое видение.
Второй вопрос явно с подвохом, отвечая на ту часть где "правильно ли", ты как бы автоматом соглашаешься с тем, что учиться запрещали. А вы когда-нибудь вообще углублялись в то, как и кто учился в принципе? Писать умели только священники и занимались они в основном тем, что переписывали священные писания, печатного станка-то не изобрели пока, а на переписывание научных трудов эти редкие кадры не выделялись, важнее донести священное слово. Крестьяне были заняты тем, что пытались не умереть с голоду, независимо от пола. А еще они объединялись для это цели в союз, под названием семья, чтобы процесс выживания был хоть немного проще. В итоге, обучение давалось тому, кто (считаем) обладал временем, деньгами на заказ или покупку супер редкой аппаратуры (книг в том числе) и обладал любопытством для всего этого. На выходе получаем результат - это были дворяне-самоучки. Все остальные получили эту возможность уже после определенных инноваций, таких как печатный станок. А вот почему именно дворяне мужчины? Ну, как показывают все исследования, мужчинам интересны вещи, женщинам - люди. Беззаботные мужчины-дворяне с деньгами были просто более любопытными к науке чем беззаботные дворянки с деньгами. Это мы видим и сейчас.
Спасибо! Конструктивно 😊
А почему если мужик программинь то это обязательно неопрятное чмo и , непременно, мудэшник или инцел. И ещё твердо уверен, что он веник творения, на том основании что у него между ног вялый отросток. Вот почему так?
Тебе то откель знать про члены, старая, туппая мачалка. Сиди ровно и шабаркай свою тухлую селёдку самостоятельно.
Сообщение было удалено
Кто забрал-то их?
Сообщение было удалено
Это не вопрос, это бред слабоумного.
Сообщение было удалено
Если ты с национальных задворок и город видел только по телевизору, то, возможно, именно такое слово у вас и в ходу.
Сообщение было удалено
Ну тут ответ один, либо ты eбaнyтый, либо бредишь, а скорее всего всё вместе.